Anularea marcilor comunitare �BOTOLIST� si �BOTOCYL� pentru motivul existentei marcilor de renume �BOTOX�

Curtea de Justitie a Uniunii Europene confirma anularea marcilor comunitare �BOTOLIST� si �BOTOCYL� pentru motivul existentei marcilor de renume �BOTOX�Anularea marcilor comunitare �BOTOLIST� si �BOTOCYL� pentru motivul existentei marcilor de renume �BOTOX�

Utilizarea marcilor in cauza ar genera un profit necuvenit din renumele marcilor BOTOX

In 2003, OAPI, oficiul pentru marcile comunitare, a inregistrat la cererea societatii Helena Rubinstein SNC marca verbala BOTOLIST si, in ceea ce o priveste pe La��OrA�al SA, marca verbala BOTOCYL, pentru produse cosmetice.

Prin doua decizii pronuntate in mai si, respectiv, iunie 2008, aceste marci au fost anulate de OAPI in urma cererilor societatii Allergan Inc, titulara a mai multor marci anterioare, comunitare si nationale, care contineau semnul ``BOTOX``. OAPI a considerat ca, desi aceste marci nu duceau la o confuzie cu marcile BOTOX, utilizarea marcilor BOTOLIST sau BOTOCYL ar genera un profit necuvenit din renumele acestor marci anterioare.

La 16 decembrie 2010, Tribunalul a respins actiunile formulate de Helena Rubinstein si La��OrA�al avand ca obiect anularea acestor decizii si a confirmat concluziile OAPI1. Helena Rubinstein si La��OrA�al au formulat un recurs impotriva acestei hotarari in fata Curtii de Justitie.

In Hotararea pronuntata astazi, Curtea considera ca Tribunalul nu a savarsit o eroare de drept conchizand ca decizia OAPI era valida.

Tribunalul a analizat corect existenta renumelui marcilor anterioare BOTOX in randul marelui public si al profesionistilor din domeniul sanatatii in Regatul Unit pe baza diferitelor elemente de proba prezentate de Allergan, cum sunt articolele de presa publicate in revistele stiintifice sau in cotidienele engleze si inserarea cuvantului ``BOTOX`` in dictionare de limba engleza. In plus, Tribunalul putea sa conchida in mod legitim ca exista o legatura intre marcile in cauza si, in urma unei aprecieri globale a elementelor pertinente, ca prin marcile in litigiu se urmarea sa se profite de caracterul distinctiv si de renumele dobandit de marcile BOTOX.

Prin urmare, Curtea respinge recursul si confirma anularea marcilor BOTOLIST si BOTOCYL.

1 Hotararea Tribunalului din 16 decembrie 2010, Rubinstein si la��OrA�al/OAPI - Allergan (BOTOLIST si BOTOCYL) (T-345/08 si T-357/08).