Pasagerii se pot prevala de acest drept in fata instantelor nationale. Or, reglementarea europeana nu precizeaza termenul in care pot fi introduse actiunile in despagubire .Domnul Cuadrench MorAİ a cumparat de la compania KLM un bilet pentru un zbor de la Shanghai la Barcelona, prevazut pentru 20 decembrie 2005. Deoarece respectivul zbor a fost anulat, acesta a fost obligat sa calatoreasca a doua zi cu o alta companie aeriana via Munich.La 27 februarie 2009 - adica dupa mai mult de trei ani - domnul Cuadrench MorAİ a introdus la instanta spaniola o actiune impotriva KLM prin care a solicitat o compensatie de 2 990 de euro, majorata cu dobanzi si cheltuieli de judecata, ca despagubire pentru prejudiciul cauzat de anularea zborului in cauza.In aceasta privinta, KLM a aratat ca actiunea era prescrisa pentru motivul ca termenul de doi ani pentru introducerea actiunilor in raspundere impotriva operatorilor de transport aerian, prevazut de Conventia de la Varsovia2 si de Conventia de la MontrAİal3, expirase.In acest context, Audiencia Provincial de Barcelona (Spania), sesizata cu cauza, solicita Curtii de Justitie sa stabileasca daca termenul de introducere a actiunilor avand ca obiect plata compensatiilor prevazute de dreptul Uniunii este prevazut de Conventia de la MontrAİal sau de alte dispozitii, si anume, in special, de normele fiecarui stat membru in materia prescriptiei actiunilor.In hotararea pronuntata Curtea apreciaza ca termenul de introducere a actiunilor prin care se urmareste plata compensatiei pentru anularea unui zbor, prevazuta de dreptul Uniunii, se stabileste potrivit normelor fiecarui stat membru in materia prescriptiei actiunilor.In aceasta privinta, Curtea reaminteste ca, in lipsa unei reglementari a Uniunii in acest domeniu, revine ordinii juridice a fiecarui stat membru sarcina de a reglementa modalitatile procedurale aplicabile actiunilor destinate sa asigure protectia drepturilor conferite justitiabililor de dreptul
Hotararea in cauza C-139/11 Joan Cuadrench MorAİ/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV1 Regulamentul (CE) nr. 261/2004 al Parlamentului European si al Consiliului din 11 februarie 2004 de stabilire a unor norme comune in materie de compensare si de asistenta a pasagerilor in eventualitatea refuzului la imbarcare si anularii sau intarzierii prelungite a zborurilor si de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 295/91 (JO L 46, p. 1, Editie speciala, 07/vol. 12, p. 218).2 Conventia pentru unificarea anumitor norme referitoare la transportul aerian international, semnata la Varsovia la 12 octombrie 1929, astfel cum a fost modificata si completata prin Protocolul de la Haga din 28 septembrie 1955, prin Conventia de la Guadalajara din 18 septembrie 1961, prin Protocolul semnat in Guatemala la 8 martie 1971, precum si prin cele patru protocoale aditionale de la MontrAİal din 25 septembrie 1975.3 Conventia pentru unificarea anumitor norme referitoare la transportul aerian international, incheiata la MontrAİal la 28 mai 1999, semnata de Comunitatea Europeana la 9 decembrie 1999 si aprobata in Uniunii. Totodata, aceste modalitati procedurale trebuie sa respecte principiile efectivitatii si echivalentei in raport cu cele prevazute de dreptul intern atunci cand este vorba de situatii similare. Curtea adauga ca aceasta constatare nu trebuie sa fie pusa in discutie de dispozitiile Conventiei de la Varsovia si ale Conventiei de la MontrAİal, deoarece masura compensarii prevazuta de Regulamentul nr. 261/2004 se situeaza in afara domeniului de aplicare a acestora, desi este complementar cu regimul daunelor-interese pe care acestea il prevad. Astfel, dreptul Uniunii instituie un regim autonom de reparare, standardizata si imediata, a prejudiciilor cauzate de neplacerile create de intarzierile si de anularile zborurilor, care are intaietate fata de Conventia de la Varsovia si fata de Conventia de la MontrAİal.
Codul de procedura civila aplicabil din 2019, conform modificarilor aduse prin Legea 310/2018 Sursa: MCP Cabinet avocati
Ajutorul public judiciar beneficiari, forme, conditii de acordare Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Poate fi obligat Statul Roman la plata cheltuielilor de judecata efectuate de inculpatul achitat pentru ca fapta penala nu exista? Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
ICCJ. Contestatie decizie incetare contract individual de munca. Insolventa. Suspendare de drept Sursa: Avocat Lacatus Igor
Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
RIL. In procesul penal Fondul de garantare a asiguratilor nu poatea avea calitate de parte responsabila civilmente Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Repausul saptamanal al lucratorilor nu trebuie acordat in mod necesar in ziua urmatoare unei perioade de sase zile consecutive de munca Sursa: MCP Cabinet avocati
Angajatorul va putea fi obligat la corectarea declaratiei fiscale prin declaratii rectificative ori de cate ori transmite date nereale Pronuntaţă de: Tribunalul Mehedinti Sectia C.M.A.S., Sentinta civila nr. 123/2017, in sedinta publica din 9 februarie 2017
Anularea masurii suspendarii dispuse cu incalcarea unei decizii constitutionale confera drept la despagubire in temeiul art. 1 Protocolul 1 C.E.D.O. Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 875/2017, in sedinta publica din 10.03.2017
Toate temeiurile de nevalabilitate a unei decizii de concediere trebuie formulate prin contestatie, neputand fi completate ulterior, chiar si pentru motive de neconstitutionalitate a legii Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 309/2017, in sedinta publica din 20 ianuarie 2017
Acordarea sumelor compensatorii echivalente cu sporul de doctorat in urma constatarii discriminarii care a operat intre persoanele ce detin titlul de doctor Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara Sectia L.M.A.S., Decizia civila nr. 154/2017, sedinta din 21 februarie 2017
Suprimarea pentru viitor a unui premiu nu afecteaza dreptul fundamental al salariatului de a primi contraprestatie pentru munca depusa. Repertoriu Decizii CCR si CEDO Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti Sectia I Civila, Decizia nr. 268/2017, in sedinta publica din 01 februarie 2017