Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Articole juridice » Drept Civil » Noul Cod de procedura civila: prezenta obligatorie a avocatului in faza recursului

Noul Cod de procedura civila: prezenta obligatorie a avocatului in faza recursului

  Publicat: 29 May 2013       6852 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro        Secţiunea: Drept Civil  


In scopul imbunatatirii activitatii judecatoresti, Noul Cod de procedura civila impune prezenta avocatului in faza recursului. Pe aceasta cale, avand in vedere pregatirea juridica a avocatului, se asigura o mai buna desfasurare a proceselor, evitandu-se incidentele cauzate de lipsa cunoasterii procedurii de catre justitiabili.

Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Principiu de baza al procesului penal, prevazut in cap. I, t. I, C. porc. pen., partea generala, consta in prerogativele
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
1. Modalitate de savarsire a unei fapte ilicite, care consta in neindeplinirea de catre autorul ei a ceea ce era obligat sa faca.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.

Noua reglementare procedurala civila impune obligativitatea reprezentarii, respectiv a asistarii justitiabililor de un avocat (sau consilier juridic, in cazul persoanelor juridice) pe intreaga durata a fazei recursului: atat la redactarea cererii si a motivelor de recurs, cat si la sustinerea acestora, la toate termenele de judecata .
Dispozitiile art. 13 alin. 2 C. proc. civ., referitoare la dreptul la aparare al partilor, stabilesc, sub sanctiunea nulitatii prevazute la art. 83 alin. 3, obligativitatea formularii si sustinerii cererilor si concluziilor in faza recursului de catre o persoana care are calitatea de avocat sau consilier juridic. Exceptia o constituie situatia in care partea ori mandatarul acesteia, sot sau ruda pana la gradul al doilea inclusiv, este licentiata in drept .
In cazul persoanelor fizice, art. 83 alin. 3 (din Sectiunea a 4-a, Reprezentarea partilor in judecata) stabileste expres: ``La redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si in exercitarea si sustinerea recursului, persoanele fizice vor fi asistate si, dupa caz, reprezentate, sub sanctiunea nulitatii, numai de catre un avocat, in conditiile legii, cu exceptia cazurilor prevazute la art. 13 alin.2``.
In ceea ce priveste situatia personelor juridice, obligativitatea reprezentarii acestora de un avocat sau un consilier juridic in faza recursului este stabilita de art. 84 alin. 2 C. proc. civ., care prevede ca ``La redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si in exercitarea si sustinerea recursului, persoanele juridice vor fi asistate si, dupa caz, reprezentate, sub sanctiunea nulitatii, numai de catre un avocat sau consilier juridic, in conditiile legii``.
Avand in vedere dispozitiile art. 490 C. proc. civ., coroborate cu art. 83 alin. 3 si cu art. 84, depunerea unei cereri de recurs care nu cuprinde semnatura unui avocat, respectiv a unui consilier juridic va fi de natura sa atraga nulitatea cererii de recurs. Potrivit noii reglementari, aceasta omisiune procedurala nu va putea fi complinita prin semnarea in cadrul sedintei de judecata a cererii de recurs de catre un avocat/consilier juridic, intrucat se prevede obligativitatea semnarii in conditiile in care avocatul/consilierul juridic a asistat/a reprezentat partea la momentul redactarii respectivei cereri, tot el fiind cel care va sustine respectiva cerere de recurs inaintea instantei de judecata, potrivit dispozitiilor art. 13 alin. 2 C. proc. civ.
De asemenea, Codul de procedura civila stabileste obligativitatea reprezentarii de catre un avocat/consilier juridic si atunci cand se formuleaza o cerere de suspendare a executarii hotararii recurate, cand declararea recursului nu este suspensiva de drept de executare (orice alte cauze in afara de cele privind stramutarea de hotare, desfiintarea de constructii, plantatii sau a oricaror lucrari avand o asezare fixa, precum si alte cazuri prevazute de lege in care declararea recursului are efect suspensiv de executare).
Intrucat prezenta avocatului este obligatorie pe tot parcursul recursului, cererea de recurs trebuie sa cuprinda, in mod obligatoriu, pe langa alte elemente prevazute expres de lege, numele, prenumele, domiciliul profesional si semnatura avocatului care formuleaza cererea, respectiv numele, prenumele si semnatura consilierului juridic, in cazul persoanei juridice.
In mod corespondent, si intampinarea si raspunsul la intampinare trebuie sa fie redactate de un avocat si sa cuprinda semnatura acestuia, in cazul persoanei juridice aceste atributii putand fi indeplinite fie de un avocat, fie de un consilier juridic.
Asemenator recursului, si in cazul celorlalte doua cai extraordinare de atac (revizuirea si contestatia in anulare) art. 83 alin. 4 din Noul Cod de procedura civila impune obligativitatea participarii avocatului sau a consilierului juridic.


Loredana Popescu, Partnership EuroAvocatura





Citeşte mai multe despre:    Noul Cod de procedura civila    Recurs    Avocat    Intampinare    Raspuns la intampinare    Consilier juridic    Cerere de recurs    Prezenta    Revizuire    Contestatie

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Titluri

Diferenta de tratament bazata indirect pe religie. Refuzul unui tratament medical
Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene

O masura privativa de libertate luata impotriva unei persoane vizate de un prim mandat european de arestare (MEA) nu este contrara dreptului Uniunii daca aceasta persoana a parasit voluntar teritoriul statului membru emitent al primului MEA
Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene

Statele UE trebuie sa acorde o despagubire oricarei victime a unei infractiuni intentionate savarsite prin violenta, inclusiv celor care au resedinta pe propriul teritoriu
Sursa: EuroAvocatura.ro

Instantele Uniunii Europene nu sunt competente sa judece actiuni in despagubire formulate impotriva Eurogrupului
Sursa: EuroAvocatura.ro

Motivarea decizie de concediere versus Oportunitatea acesteia. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati

Declaratiile homofobe constituie o discriminare in ceea ce priveste incadrarea in munca si ocuparea fortei de munca
Sursa: EuroAvocatura.ro

Eroarea judiciara, eroarea de judecata si erorile materiale in procesul civil
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati



Jurisprudenţă

Recurs admis (cu opinie separata). Casare hotarare pronuntata in apel. Rejudecare. Reparare prejudiciu produs UAT
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 760/2020 Sedinta publica din data de 17 martie 2020

Recunoasterea unei cai de atac in alte situatii decat cele prevazute de legea procesuala, constituie atat o incalcare a principiului legalitatii
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 806/2020 Sedinta publica din data de 26 martie 2020

Nulitate recurs. Neidentificare motive de ordine publica ce ar putea fi invocate din oficiu de catre instanta
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 804/2020, Sedinta publica din data de 26 martie 2020

Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020

Hotarare care cuprinde considerente contradictorii si nu prezinta aplicat si coerent argumentele pe care si-a intemeiat solutia
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 784/2020