Potrivit Directivei privind raspunderea pentru mediu1 , operatorul unui sit trebuie, in principiu, sa suporte costurile actiunilor de prevenire si de reparare intreprinse in urma producerii unei daune de mediu pe sit. Cu toate acestea, operatorul nu este obligat sa suporte aceste costuri in cazul in care poate demonstra ca dauna a fost cauzata de o alta persoana . Directiva permite insa statelor membre sa adopte norme nationale mai stricte in acest domeniu .
Intre 2006 si 2011, societatile Tws Automation, Ivan si Fipa Group au devenit proprietare ale unor diferite terenuri situate in provincia Massa Carrara, in Toscana. Aceste terenuri erau grav contaminate cu substante chimice ca urmare a activitatilor economice exercitate de fostii proprietari apartinand grupului industrial Montedison, care produceau pe aceste terenuri insecticide si erbicide. Desi noii proprietari nu erau autorii poluarii constatate, autoritatile italiene le-au ordonat sa realizeze o bariera hidraulica de captare in vederea protejarii panzei freatice.
Consiglio di Stato (Consiliul de Stat italian), sesizat cu apel in actiunile formulate impotriva deciziilor administrative, a constatat ca legislatia italiana nu permite sa se impuna proprietarului care nu este raspunzator pentru poluare punerea in aplicare a unor masuri de prevenire si de reparare si limiteaza raspunderea patrimoniala a acestuia la valoarea terenului sau. Consiglio di Stato intreaba Curtea de Justitie daca aceste norme nationale sunt compatibile cu principiul ``poluatorul plateste`` instituit de directiva.
Prin hotararea pronuntata, Curtea raspunde ca reglementarea italiana este conforma cerintelor directivei.
Pentru a ajunge la acest rezultat, Curtea aminteste jurisprudenta constanta potrivit careia principiul "poluatorul plateste", astfel cum este continut de articolul 191 alineatul (2) TFUE, se refera la actiunea Uniunii, aceasta dispozitie neputand fi invocata ca atare de particulari sau de autoritati administrative.
In continuare, Curtea efectueaza o analiza a conditiilor raspunderii pentru mediu, astfel cum sunt prevazute in directiva, aplecandu-se in mod deosebit asupra notiunii ``operator`` si a necesitatii existentei unei legaturi de cauzalitate intre activitatea operatorului si dauna adusa mediului. In aceasta privinta, Curtea precizeaza ca alte persoane decat operatorii nu intra in domeniul de aplicare al directivei si ca, in cazul in care nu poate fi stabilita nicio legatura de cauzalitate intre dauna adusa mediului si activitatea operatorului, aceasta situatie intra sub incidenta dreptului national, iar nu a dreptului Uniunii.
Inechitatile salariale in sectorul public si in sectorul privat Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Dialogurile MCP: Legalitatea si obiectivitatea evaluarii profesionale a salariatilor Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Demisia - drept unilateral al salariatului. Mecanism juridic si consecinte Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Dialogurile MCP (ep. 18): Norma de munca a salariatilor. Notiune si aspecte practice Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Plata drepturilor cuvenite salariatilor detasati. Aspecte particulare Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Salariatii cu mai multe CIM-uri. Reglementari legale si limitari Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut
Efectele nerespectarii termenului de preaviz in cazul demisiei Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Transmitere fictiva a partilor sociale in scopul sustragerii de la urmarirea penala Pronuntaţă de: R O M A N I A INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 433/RC/2021
Contestatie pentru depasirea termenului de redactare a unei decizii penale Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 549/2021
Cerere de recurs semnata electronic. Nulitatea recursului Pronuntaţă de: Decizia nr. 520 din 7 martie 2019, pronuntata de Sectia I civila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie
Anulare Hotarare CNSSU privind instituirea carantinei si interzicerea de participare doar la evenimente religioase Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL SUCEAVA SECTIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL Sedinta publica din 24 mai 2021 Dosar nr. 479/32/2020
Alegerea perioadei care se ia in considerare la stabilirea bazei de calcul al pensiei militare de stat se poate face o singura data Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 7783/28.11.2018 a Curtii de Apel Galati