Ministerul Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Locuintelor a intocmit o lista cu greseli frecvente ale celor care au depus cereri de finantare . Valentina Radoi, director in cadrul Autoritatii de Management POR, a declarat ca aceste greseli frecvente vor fi publicate intr-o brosura, pentru a veni in ajutorul potentialilor solicitanti. "Trebuie spus, totusi, ca proiectele primite sunt din ce in ce mai bine intocmite", a declarat aceasta pentru euROfonduri (HotNews.ro - EurActiv.ro). Principalele motive care au condus la respingerea cererilor de finantare au fost: In etapa de conformitate administrativa a cererii de finantare * lipsa unor documente solicitate prin cererile de finantare (cele mai frecvente fiind lipsa certificatului de urbanism, documente care dovedesc proprietatea/dreptul de administrare a imobilului subiect de finantare, lipsa fiselor de post/CV-uri) * prezentarea unor documente cu perioada de valabilitate expirata (autorizatii, avize) * nerespectarea formatului standard si completarea partiala a cererii de finantare In etapa de verificare a eligibilitatii: * proiecte cu activitati neeligibile * valoarea totala a proiectului peste valoarea totala maxima eligibila * nerespectarea conditiilor impuse de prevederile schemelor de ajutor de stat (activitati ale proiectului incepute inainte de semnarea contractelor de finantare) * solicitantul nu se incadreaza in categoria solicitantilor eligibili; In etapa de evaluare tehnica si financiara (punctaje sub punctajul minim admisibil): * nu exista justificare pentru necesitatea finantarii din fonduri publice a investitiei * nu exista corelare intre activitatile propuse si calendarul de realizare * solutia tehnica nu este corelata cu rezultatul expertizei tehnice * buget necorelat cu activitatile * proiectul nu contribuie la realizarea obiectivelor axei prioritare si ale domeniului de interventie * analiza financiara gresit efectuata iar rezultatele ei nu sunt relevante * buget intocmit gresit * aplicantul nu dovedeste capacitatea sa de sustenabilitate a proiectului.
Modificarea contractelor de munca in contextul noilor realitati economice Sursa: avocat Irina Maria Diculescu
Noile reglementari privind ucenicia la locul de munca. Conditii de angajare, drepturi si obligatii ale partilor Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim
Excluderea unui agricultor de la beneficiul unor ajutoare agricole pentru declaratie falsa cu privire la suprafata exploatatiei sale nu se opune aplicarii unei sanctiuni penale pentru aceleasi fapte Sursa: EuroAvocatura.ro
Respinge cerere de despagubire introdusa in urma inghetarii nelegale a fondurilor acestuia de catre Consiliu Sursa: EuroAvocatura.ro
Ce acte normative va abroga Noua lege a pensiilor (Legea 263/2010)? Sursa: EuroAvocatura.ro
Reglementarea Uniunii privind publicarea de informatii referitoare la beneficiarii de fonduri europene agricole este in parte nevalida Sursa: EuroAvocatura.ro
Infractiunile prin care se aduce atingere intereselor financiare ale Comunitatilor Europene in Noul Cod Penal (art. Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Transmitere fictiva a partilor sociale in scopul sustragerii de la urmarirea penala Pronuntaţă de: R O M A N I A INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 433/RC/2021
Fonduri europene. Evaluarea gresita a proiectului de catre autoritatea de finantare. Stabilirea unor limite de cheltuieli cu depasirea plafoanelor maximale stabilite in Ghidul solicitantului Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 5636 din 30 octombrie 2020
ICCJ. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Continutul infractiunilor de folosire sau prezentare cu rea-credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Scopul activitatii de constatare a neregulilor si de stabilire a creantelor bugetare. Insolventa beneficiar Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 1737/2019
Analizarea exceptiei tardivitatii adoptarii si comunicarii hotararii CNCD Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2080 din data de 22 iunie 2016 pronuntata in recurs de Sectia de contencios administrativ si fiscal