Aceasta, chiar daca retragerea are drept consecinta faptul ca persoana in cauza pierde cetatenia Uniunii intrucat nu mai are cetatenia unui stat membru. Intr-o asemenea situatie, decizia de retragere trebuie sa respecte totusi principiul proportionalitatii.
Curtea confirma astfel competentele statelor membre de definire a conditiilor de dobandire si de pierdere a cetateniei, amintind totodata ca statele membre trebuie, in exercitarea propriilor competente, sa respecte dreptul Uniunii. Trebuie sa se verifice in special daca retragerea naturalizarii si, prin urmare, pierderea drepturilor de care beneficiaza orice cetatean al Uniunii a�� printre care figureaza dreptul de a invoca interzicerea oricarei discriminari exercitata pe motiv de cetatenie a�� sunt justificate si proportionale in raport cu gravitatea infractiunii comise de acesta, cu timpul scurs intre decizia de naturalizare si decizia de retragere, precum si cu posibilitatea ca persoana interesata sa redobandeasca cetatenia sa de origine. Atunci cand cetatenia a fost dobandita in mod fraudulos, dreptul Uniunii nu obliga un stat membru sa se abtina de la retragerea naturalizarii pentru simplul motiv ca persoana interesata nu a redobandit cetatenia statului membru de origine. Cu toate acestea, revine instantei nationale sa aprecieze daca, tinand seama de ansamblul imprejurarilor pertinente, respectarea principiului proportionalitatii impune ca, inainte ca o asemenea decizie de retragere a naturalizarii sa intre in vigoare, sa se acorde persoanei interesate un termen rezonabil pentru ca aceasta sa incerce sa redobandeasca cetatenia statului membru de origine.
Prin hotararea sa, Curtea raspunde la o intrebare a Bundesverwaltungsgericht (Curtea Federala Administrativa din Germania). Aceasta trebuie sa solutioneze cazul domnului Rottmann, un resortisant austriac prin nastere care a fost naturalizat in Germania. Landul Bavaria a decis ulterior sa retraga cu efect retroactiv naturalizarea domnului Rottmann, pentru motivul ca acesta din urma ascunsese ca a facut obiectul unei instructii judiciare in Austria si, ca atare, obtinuse in mod fraudulos cetatenia germana. Potrivit dreptului austriac, naturalizarea in Germania a avut drept efect pierderea cetateniei austriece de catre domnul Rottmann, iar retragerea naturalizarii in Germania nu are drept consecinta redobandirea in mod automat a cetateniei austriece de catre acesta.
MENTIUNE: Trimiterea preliminara permite instantelor din statele membre ca, in cadrul unui litigiu cu care sunt sesizate, sa adreseze Curtii intrebari cu privire la interpretarea dreptului Uniunii sau la validitatea unui act al Uniunii. Curtea nu solutioneaza litigiul national. Este de competenta instantei nationale sa solutioneze cauza conform deciziei Curtii. Aceasta decizie este obligatorie, in egala masura, pentru celelalte instante nationale care sunt sesizate cu o problema similara.
Fenomenul muncii subdeclarate. Reglementare si probleme practice Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
Nelegalitatea proceselor-verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor aplicate conform O.U.G. nr. 129/2021 Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Principiul egalitatii de remunerare intre lucratorii de sex masculin si cei de sex feminin se refera deopotriva pentru �aceeasi munca� si pentru o �munca de aceeasi valoare� Sursa: EuroAvocatura.ro
Ministerul Public nu are competenta de a autoriza accesul si transferul unei autoritati publice la baze date pentru a desfasura o urmarire penala Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
E-sanatatea si securitatea in munca pe piata unica digitala Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
La incarcarea nelegala a unui film pe o platforma online nu poate solicita si adresa sa de e-mail sau IP ori numarul de telefon Sursa: EuroAvocatura.ro
Acordarea vizei de scurta sedere pe teritoriul Romaniei (Short-stay visa) Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Discriminare directa sau tratament diferentiat, justificat si rezonabil Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 39 din data de 17.01.2020
Procedurile de control ale ITM nu trebuie sa fie insotite de o sanctiune care sa fie atat de disproportionata fata de gravitatea incalcarii Pronuntaţă de: Judecatoria Campina - Sentinta civila nr. 1062 din data de 01 Aprilie 2019
Corealarea justa a sanctiunii cu gravitatea abaterii. Realizarea rolului educativ si preventiv al raspunderii disciplinare Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava - Decizia civila nr. 69 din data de 12.02.2019
Individualizarea sanctiunii disciplinare. Aplicarea principiului proportionalitatii Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti - Decizia civila nr. 3362/2019
Aplicarea graduala a sanctiunii disciplinare in functie de criteriile de individualizare Pronuntaţă de: Cutea de Apel Ploiesti - Decizia civila nr. 2232 din data de 16 decembrie 2020