Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Articole juridice » Divortul. Desfacerea casatoriei » Prezenta obligatorie a reclamantului la judecata in prima instanta a actiunii de divort

Prezenta obligatorie a reclamantului la judecata in prima instanta a actiunii de divort

  Publicat: 01 Jan 2008       17048 citiri       Sursa: EuroAvocatura        Secţiunea: Divortul. Desfacerea casatoriei  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Desfacerea casatoriei prin hotarare judecatoreasca, la cererea unuia sau ambilor soti, atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre ei sunt atat de grav si iremediabil vatamate, incat continuarea casatoriei este vadit imposibila pentru cel care cere desfacerea ei.
Distinct de cerinta ca partile sa se infatiseze personal in fata instantelor de fond, legea prevede prezenta reclamantului pe tot parcursul procesului de divort (art. 616 si art. 619 al.2)

Exceptie de la dispozitiile unui act normativ,
A fost promulgat la 11.09.1865
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act juridic prin care reclamantul se desista la judecata.
Solutionarea cauzei civile in lipsa uneia din parti sau chiar a ambelor parti,
Cauza care inlatura raspunderea penala, reglementata in cap. III, t. VII, art. 131, C. pen., partea generala.
In cazul in care legislatia unei anumite ramuri de drept nu acopera toate situatiile posibile din practica, acestora din urma li se aplica legislatia dreptului comun.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Desfacerea casatoriei prin hotarare judecatoreasca, la cererea unuia sau ambilor soti, atunci cand, datorita unor motive temeinice, raporturile dintre ei sunt atat de grav si iremediabil vatamate, incat continuarea casatoriei este vadit imposibila pentru cel care cere desfacerea ei.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
A fost promulgat la 11.09.1865
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
A fost promulgat la 11.09.1865
Deci, prin derogare de la dreptul comun , unde judecata poate avea loc chiar daca este prezent numai paratul, ori chiar in lipsa ambilor parti, dacacel putin una din ele a solicitat judecata in lipsa, in materia divortului, potrivit art.616 CODUL DE PROCEDURA CIVILA, daca la termenul de judecata, in prima instanta reclamantul lipseste si se prezinta numai paratul, cererea va fi respinsa ca nesustinuta. Aceasta solutie se bazeaza pe prezumtia legala de renuntare la judecata si paratul nu se poate opune acestei prezumtii, cerand judecata in lipsa .

In lipsa sotului parat, actiunea se va judeca conform regulilor de drept comun. Totusi, cand sotul parat a formulat cerere reconventionala, solicitand desfacerea casatoriei, el este obligat sa participe personal la judecata in prima instanta, sub sanctiunea respingerii ca nesustinuta a cererii sale.

In doctrina mai veche s-a sustinut ca actiunea reconventionala rezolvandu-se o data cu cea principala, daca la un termen paratul nu se prezinta si reclamantul staruie in judecata ., actiunea reconventionala nu se va respinge ca nesustinuta, ci se va hotari asupra ei in fond, impreuna cu cererea principala.

La prima vedere, aceasta solutie pare justa, pentru consideratia ca rezolvarea cererii reconventionale o data cu actiunea principala asigura o mai buna stabilire a raporturilor dintre parti. Totusi, in lumina principiilor, ea este discutabila, intr-adevar, paratul, facand cerere reconventionala, devine reclamant in actiunea lui si, ca atare, beneficiaza de toate drepturile procedurale si totodata este tinut sa indeplineasca toate obligatiile prevazute pentru reclamant. Aceste consecinte ale actiunii sunt aplicabile si in procedura de divort, neexistand un text contrar, care sa-1 scuteasca pe paratul-reclamant de consecintele neinfatisarii lui la judecata . Solutia preconizata poate duce si la situatia ca, in cazul in care actiunea principala este nefondata si se respinge, ca atare, sa se desfaca totusi casatoria in temeiul cererii reconventionale. de-si partea care a facut-o a lipsit de la judecarea ei. Or, acest rezultateste impotriva obiectivului general de a se mentine, pe cat posibil, casatoriile si totodata se indeparteaza de la prezumtia legala a renuntarii la actiunea de divort., de catre partea care nu se prezinta pentru a si-o sustine.

In schimb, lipsa nejustificata a sotului reclamant nu impiedica solutionarea cererii reconventionale a paratului prezent in instanta.
Cand divortul se intemeiaza pe acordul ambilor soti, la termenul de judecata in sedinta publica este necesara prezenta personala a acestora, pentru a se putea verifica staruinta lor in desfacerea casatoriei, in lipsa unuia dintre soti, casatoria nu poate fi desfacuta in baza art. 38 al.2 Codul Familiei; dar, sotul prezent in instanta poate solicita desfacerea casatoriei in temeiul art. 38 al. l sau 3 Codul Familiei, urmand sa faca dovada motivelor temeinice care au vatamat grav raporturile dintre soti, tacand imposibila continuarea casatoriei.



Citeşte mai multe despre:   



Comentează: Prezenta obligatorie a reclamantului la judecata in prima instanta a actiunii de divort
Jurisprudenţă

Analizarea exceptiei tardivitatii adoptarii si comunicarii hotararii CNCD
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 2080 din data de 22 iunie 2016 pronuntata in recurs de Sectia de contencios administrativ si fiscal

CCR. Neconstitutionalitatea art. 453 alin. (3) si (4) CPP ref. la posibilitatea revizuirii hotararii de achitare
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Hotararea in Cauza Serban impotriva Romaniei din 5 iulie 2016
Pronuntaţă de: CEDO



Ştiri Juridice

Incheierea Acordului colectiv pentru trecerea CAS de la angajator la salariati. Consideratii practice
17 Nov 2017 | 4859

Ordonanta privind modificarea Codului Fiscal de la 1 ianuarie 2018 a fost publicata in M. Oficial
10 Nov 2017 | 385

Legislaţie

OUG 82/2017 pentru modificarea si completarea unor acte normative
OUG nr. 82/2017 pentru modificarea si completarea unor acte normative Publicata in Monitorul Ofic ...

OUG 79/2017, privind modificarea Codului Fiscal
Ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal (in v ...

LEGEA nr. 17/2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civ
LEGEA nr. 17 din 17 martie 2017 privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 1/2016 pent ...