stimate domn,
in posesia notificarii 902/18.06.2009 transmisa de biroul dvs. as dori sa-mi confirmati sau sa-mi infirmati daca la momentul semnarii acesteia ati vazut si/sau studiat contractul la care se face referire , in special art.3 pct.3.1 si art. 3.5 - conditii generale !
va multumesc .

stimate domn,
in posesia notificarii 902/18.06.2009 transmisa de biroul dvs. as dori sa-mi confirmati sau sa-mi infirmati daca la momentul semnarii acesteia ati vazut si/sau studiat contractul la care se face referire , in special art.3 pct.3.1 si art. 3.5 - conditii generale !
va multumesc .

Vreau sa va aduc aminte ca in legatura cu HG 2003/98/14 per 24 avem de incasat suma aferenta de bani pe care nu ati reusit sa o ipotecati. In acest vreau sa va aduc aminte ca vo dau la kaka. Beamiati 5lobozelu dan pouluaica!

Mersi. Cu stima!

dl executor in ceea ce priveste pe domnul Zechiu Cristian micul infractor de renume insa in marele lui cartier Pipera din Voluntari, detine impreuna cu familia sa mai multe proprietati si a avut vigilenta sa vanda cu acte ascunse casa din strada Chivu Dumitru nr. 46 Pipera surori lui, pentru a nu fi luata de creditori in prezent el locuieste aici cu mama, tatal, sotia si cele doua fice, si detin mai multe terenuri in Pipera ( titlu de proprietate 46439/2000, lichiditati in conturi pe numele parintilor Zechiu Gheorghe si Zechiu Anastasia, parinti au o pensie cumulata in jur de 4 000 de lei,si au facut public printre cunostinte ca au apelat la tot felul se stereotipiuri pentru a nu li se pune popririi si a nu se indrepta creditorii catre tertii lor.) pe care nu le-au vandut pana in prezent dar nu s-au inscris cu ele la fisc.Este un mare escroc

Buna ziua ,
Este o notificare falsa sau nu ,
Fam Stoianovici era chirias sub un contract de arenda ,nu era propietar in calea victoriei,
Roler pierduse propietate cum ati verificat actele
TOT RAUL DIN LUME LA CREAT COMFUZIA SAU POTE SAU FOLOSIT DE NUMELE DUMNEAVOASTRA ,ERA ELECTRONICA .

Petitie ,


Azi ,Alaturi si Impreuna cu Primaria Municipiulu Bucuresti si Consiliului General al Capitalei prin Directia juridica pentru Comisia de aplicare a legi 10/2001. Revenim si Depunem urmatoarele Acte;

Persoana Idreptatita.

1. Calitate.Mostenitor.nr123/10-11-2004Mihail.Ciupelniteanu MARICAS
2. Calitate Mostenitor nr 87/8-o9-2005 Petre Macca /1905 Eugen MARICAS
3. Calitate Mostenitor nr31/28-06-2010 Maria Macca Eugen MARICAS
4. Certificat Mostenitor nr.1208/3-09-1986 German Elena Notar de Stat sec.1
5. Contract de Cesiune de Drepturi Succesorale nr .1513/10-07-2008 Notar Eva Constantinescu
6. Act de propietate.ComunicareTribunalul Economic Ilfov sntinta 1001/din 1901 iunie 14(ProprietatileCol.Petre Macca din Calea Victoriei de la nr,30.Arhivele Nationale
7. Intarit de Act ordonanta de adjudecare nr..744/1892 Mai ziua 5.Arhivele National
8. Publicate in Monitor Oficial 1892/Aprilie .Arhivele Nationale
9. Harta anul 1891 imobil Calea Victoriei nr 30. actual nr 16-18-20 .Arhivele Nationale
11. Expertiza extrajudiciara lipsa in Dosarul Imobilului Calea Victoriei 16-18-20 (fost 28-30) asa cum scriu Raspunsurile din dosare cum au fost transmise catre Comisia. de aplicare a Legi 10/2001.Lotul 1,Lotul 2,Lotul,3)de institutiile Statului.
Oficiului Juridic .
Lipsa calitatii de persoana indreptatita sa solicite masuri reparatorii in baza Legii nr. 10/2001 pentru un imobil expropriat, dobandit prin act de vanzare-cumparare de la persoane fizice fara cetatenie Romana si de la Societatilor Comerciale Anonime constituite prin grupari de Creante al unor personae fizice, titlu anulat in temeiul Legii nr. 260/1945 desi Nationalizarea sa facut in numele lor prin. Se impunea Transmisiunea Notificarilor 850.851,78.1287.LEGEA 10/2001 facute in acest mod sa nu fie respinsa actiune in revendicare impreuna cu actele depuse in dosarele conexate nr. 12287/2001,2702/2001si dosarele 23505/2002 ,23506/2002 toate in Baza Legi 10/2001 si Legi247/2005 aplicata unitar.
Tabularea Imobilului Calea Victoriei 16-18-20 pentru Proprietarul. Notificari 1629/Legea 247/2005 din 22/9/2005 dosar 1778 Dorina Gont prin:
Regula C.F.din 5 Dec. 1855
Constitutia din 1923 art.168,art.17
Legea 115/1938art.art.26,27,28
Legea 478/1938 art.3
Legea din 389/1943 art .31.
Legea 241/1947 al.2.si 6.
Cuprins pe materii : Drept civil. Drepturi reale. Drept de proprietate.
Index alfabetic : drept de proprietate
- persoane indreptatite
- imobil comfiscat abuziv.
- proprietar tabular.
Legea nr. 10/2001
Legea nr. 260/1945
Legea nr,213/1998art.6 al.(1) autoritatea lucrului judecat.

Prin Legea nr. 260/1945, act normativ privind legislatia aplicabila in Transilvania de Nord,extinsa in teritoriu precum si drepturile dobandite in acest teritoriu extins, in timpul ocupatiunii ungare, s-a stipulat la art.19 ca sunt nule de drept transmisiunile de drepturi efectuate in folosul Statului maghiar sau a persoanelor juridice maghiare, precum si retransmisiunile acestor drepturi la subdobanditori.
Totodata s-a reglementat ca drepturile de proprietate si alte drepturi dobandite tabulare, inscrise in favoarea persoanelor de mai sus se vor radia din oficiu, restabilindu-se starea tabulara anterioara, in favoarea fostilor proprietari.
Astfel, cum titlul Instituit Societati Arly sa ,BUIU Puiu (Roller).S.Almosino ,transmisiuni ,retransmisiuni ,legate au fost lovite de nulitate absoluta, vanzarea perfectata in temeiul acestui act nefiind valabila, succesorii dobanditorului imobilului in temeiul unui astfel de act, nu pot solicita masuri reparatorii in baza Legii nr. 10/2001, chiar daca imobilul a fost expropriat de la autorul lor.
Titlu acordat .Fara Cauza Legitima.
Dispozitia de Primar nr. 2515/23-02-2004
Dispozitia de Primar nr. 4037/27-12-2005 Solutia 1,si 2.
Dispozitia de Primar nr. 5430/ din 1-03-2006 Rectificata

Toate actele depuse in Dosarele de retrocedare actioneaza dupa C.civ Austriac.
Decretul Lege 115/1938 Stabileste clar rolul de dobandire al Proprietati.art.26,27,28.
Actiune dobandiri inceputa inainte de 1938 stipulata art.3 Legea 478/1938.
Restabileste clar Proprietarul Tabular art.31 Legea 1943
Legea 241/1947 al 2 si 6 .
Tinand Cont de:
Legea nr. 554/2004 mentioneaza in art. 7 ca, inainte de a se adresa instantei de contencios administrativ competenta, persoana care se considera vatamata intr-un drept al sau ori intr-un interes legitim, printr-un act unilateral, trebuie sa solicite autoritatii publice emitente revocarea, in tot sau in parte a acestuia, fara a distinge in raport cu caracterul sau individual sau normativ.
Aceasta reglementare este pe deplin justificata, intrucat instituie o cale mai rapida de restabilire a legalitatii, avand ca scop atat protectia autoritatii publice emitente care, prin repararea eventualelor erori savarsite cu ocazia emiterii actului poate evita chemarea sa in judecata in calitate de parat.
In acord cu principiile cristalizate in jurisprudenta Curtii europene a Drepturilor Omului, Curtea Constitutionala a statuat, in mod constant ca, stabilirea unor conditionari pentru introducerea actiunilor in justitie nu constituie o incalcare a dreptului la liberul acces la justitie si la un proces echitabil in insasi substanta sa, statul dispunand de o anumita marja de apreciere in acest sens.
In acelasi sens, Normele metodologice de aplicare unitara a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 prevad ca: \"accesul mostenitorilor persoanei indreptatite la beneficiul legii implica o analiza calificata a actelor doveditoare depuse de solicitant (acte de stare civila, certificate de mostenitor, daca acestea exista, testamente) pentru stabilirea calitatii de mostenitor legal sau testamentar. Mentionam ca legiuitorul a lasat, intr-o prima faza, aceasta analiza si calificare (a calitatii de mostenitor) la aprecierea unitatii detinatoare sau a entitatii investite cu solutionarea notificarii. In cazul in care se depune \"certificat de calitate\" emis de un notar public, potrivit legii, entitatea investita va solutiona notificarea si pe baza acestuia,si nu in ultimul rand prerogativelor Consiliului General al Municipiului prin Comisia de aplicare a legi 10/2001 prin Primar General au apreciat corect ca neligitime actiunile in instanta al chiriasilor prezenti,intradevar acestia neavand calitatea de persoane, societati indreptatite pentru spatul detinut cu chirie ,acestia incercand sa stabileasca starea tabulara de proprietate actuala investita prin a€˜a€™Titlul de Propietate,, Gresit acordat prin Dispozitile date dar nici nu a translatat comform legi NOTIFICARILE exixtente catre ,,Persoana Indreptatitaa€™a€™ ,aceasta facand nenumarate demersuri care din motive nestiute nu au ajuns la Comisia de Aplicare a legi 10/2001,incepand cu 22-11-2005/prin Notificarea 1629 pana azi , lucru care a dus la nenumarate modificari al unor Dispoziti pentru acest imobil Calea Victoriei nr. 16-18-20 .alimentand Contestati .Multiple, Procese care demonstrau acelas lucru aratat acum de noi,Proprietarii fara Cauza Legitima.impunand chiriasilor eventuale Vanzari Frauduloase.
NOI Intelegand totusi de ce lucrurile au ajuns pana aici ,Clarificand acum Impreuna mai jos pentru a nu strica un lucru deja judecat,pentru un imobil comfiscat abuziv, intelegem tardiva dar nici nu o dau altcuiva neindreptatit in 27-12-2005/ prin Dispozitia 4037.prin 2 solutii.Noi nu avem bani pt avocati pentru lupta impotrva unui grup organizat a€˜a€™continuatori comunistului Mihai ROLLER,, astfel vom fi nevoiti sa angajam un procuror care sa ne apere,citind actele , daca Comisia nu Indreapta si propune Primarul meu, acesta nu stie si nu face modificarea,lucru ascuns pana azi,Primarilor mei ,acestia semnand ca Primarii.
Motivul acceptat azi este ,,Sistemul de publicitate imobiliara intemeiat pe registrele de transcriptiuni si inscriptiuni are un caracter personal, criteriul principal de evidenta fiind persoana si nu imobilul. Sistemul presupunea tinerea a doua registre, unul de transcriptiuni, in care se transcriau prin copiere in intregime actele de transmisiuni si constituiri de drepturi, si unul de inscriptiuni, care cuprindea mentiuni referitoare la privilegii si ipoteci. Dupa aceste registre este greu sa se determine cine este adevaratul proprietar al imobilului si existenta sarcinilor, intrucat cercetarea registrelor se face pe o perioada de pana la 30 de ani in urma in cazul transmisiunilor si pe o perioada de pana la 15 ani in cazul ipotecilor, in conditiile in care acestea sunt intr-un stadiu avansat de uzura.Uzucapiunea actelor depuse de beneficiari a fost intrerupta prin nenumarate Legi si Decrete .Acum cunoasteti Proprietarul Tabular Col.Petre Macca si Persoana Indreptatita,mostenitoarea German Elena pentru cesionari ei,pentru imobilul Calea VICTORIEI 16-18-20 Pasaju Villacross - Macca .
Acest Memoriu Reprezinta o Petitie si este un Document care este indreptat impotriva persoanelor neindreptatite la despagubiri in baza legi 10/2001.Va rugam URGENT sa permiteti Recompletarea, Completarea Dosarelor .facand exceptie de la despagubiri.
Toate actele insumand 213 file au fost redepuse .Raspuns adresa /pt 115/12-03/2012. AFI cu nr.12042/22-03-2012.
Alaturi si impreuna cu Primaria Municipiulu Bucuresti si Consiliului General al Capitalei prin Directia juridica pentru Comisia de aplicare a legi 10/2001.
Este stare pe care ati produso ,Amestecarea gandurilor Comisiei de aplicare Legea 10/2001