Ceea ce va povestesc acum este fascinant si este una din fetele ascunse ale sistemului judiciar romanesc ce este la limita legii in conditiile in care nu se poate proba vinovatia faptelor de coruptie din justitie.

Vineri 12 octombrie 2007, complet judecata presedinte Ancuta Mitrache
Dosarul meu nr.1492/2006, avea numarul de ordine 26 si pentru ca noi justitiabilii Dumitrescu eram categoria celor care “nu se lasa”, adica mergem cu dreptatea pana la capat, asa de amorul artei si 10-20 ani, am fost lasati la urma.

Este chiar interesant ca psihologie sociala si material pentru cartea mea : “ Justitie si injustitie la Sinaia “, ce o voi scrie dupa ce am si “deznodamantul “ Strasbourg.

Inainte sa se termine sedinta si inainte de dosarul meu, a fost un dosar in care un martor a fost pus sa dea o simpla declaratie ce in mod uzual nici un martor nu o citeste semnand-o in fata grefierei.

Martorul pret de 20-25 a citit acea foaie de parca dezlega un rebus. Evident contraraiata doamna judecatoare Ancuta Mitrache i-a zis sa se grabeasca, martorul respective, replicand pentru mine hilar “ ce vreti sa fiu prins de avocatul Antonescu Dan ce este in sala ca am gresit cu ceva “ !
Nu am inteles si faza era de un comic necontrolabil, dar am fost contrariat si dupa ce in final a terminat de corectat, semnat corecturi si a semnat, l-am abordat la plecare pe martorul speriat de avocatul Antonescu Dan .

\"Mai domnule ce are acest avocat Antonescu de te-ai speriat de el ca nu este balaur ? \"
Raspunsul lui a fost sec: are relatii si nu poti sa faci nimic ca ei hotarasc ce vor ei si Dvs muriti cu dreptatea in mana “ !!!
Mentionez ca fata de av. Antonescu de care se temea martorul de mai sus, am facut cereri in instanta de judecata de a fi amendat pentru urmatoarele motive :

- “procurator Dumitrescu Ioan … solicita ca instanta sa il amendeze pe aparatorul partilor ( Av Antonescu Dan ), deoarece nu respecta solemnitatea sedintei de judecata “ – vezi Incheiere de sedinta publica din 10 iulie 2007.
In fapt acest avocat nici mai mult nici mai putin nu facea decat sa intimideze pe judecator Mitrache Ancuta, prin tonul ridicat al discursului, prin amenintari, inadmisibile pentru solemnitatea sedintei.

Evident am simtit pericolul ca judecator Mitrache Ancuta, o persoana delicata, sensibila sa cedeze presiunilor psihice, facute din partea acestui avocat agresiv.
Era interesul meu sa am parte de o judecata impartiala.
Fara sa ma sperii de avocatul Antonescu, am mai solicitat amendarea acestuia, ce solicitase amanri, peste amanari si nu isi pusese inlocuitor conform art.221 Staut lege avocati.

A venit si randul meu in sala de judecata si stupoare pentru mine avocatul Antonescu Dan, invoca in fata instantei de judecata, nici mai mult nici mai putin varianta “ doi in unul “, parca era la Carefour, sa i se dea de instanta de judecata la “pachetul promotional”, doua terenuri in loc de unul cat avea dreptul.

Ghinionul avocatului Antonescu Dan este ca de data asta nu mai avea in fata justitiabili victime sigure, iepurasi speriati si “ne-am prins” imediat de smecheria ieftina prin care incerca sa o pacaleasca pe judecatoarea Mitrache Ancuta.

Care era smecheria lui ?
Prin obiectiunile la obiectiuni ( fara coentarii ), cerea ca instanta de judecata sa constate ca de fapt un teren pozitionat pe planul de urbanism cadastral la adresa din strada Posada nr.26 A, este acelasi cu cel din str Posada nr.26 !
Vicleanul avocat desigur nu a amintit de cele doua numere cadastrale diferite .

Atentie pentru justitiabilii ce se informeaza pe internet !
1. Una din smecheriile facute de experetii judiciari topo in expertiza parcelelor proprietate in litigiu este aceea de a omite a preciza pe schita plan de unde provin parecelele, adica in baza caror acte, pentru a creea confuzie.

Exact acest lucru facuse si expertul Grigorescu Eugen, cel “agreat” de avocatul Antonescu Dan – nu trecuse pe schita plan intocmita in dosarul nr.219/2006 de unde provin loturile, in baza caror acte ( de proprietate, de mostenire)
Dumnezeu ca un sfant “nu l-ea facut pe cuvant” si am avut sansa sa avem in dosarul nr.1492/2006, disjuns din dosarul nr.219/2006, un expert dur si incoruptibil numit Popescu Dumitru, a carui filozofie de viata este “ eu vreau sa dorm linistit pe perna mea, eu nu fac ilegalitati “
Nici nu aveam nevoie, singurul lucru ce i l-am cerut insistent era sa fie correct si sa nu omita a preciza pe plan de unde provin parcelele.
Raspunsul dansului a fost dur : “ce ma inveti dumneata meserie pe mine ? “

Meritam aceasta !
Tot Dumnezeu mi-a trimis un consilier intelligent, bine pregatit professional numit Murgoci Constantin, care m-a ajutat sa inteleg cum situatia terenului din strada Posada. Sa inteleg cum s-au petrecut “schimburile intre vii “, adica vanzarile si modificarile de loturi.

Legea e facuta doar pentru oameni bogati si nu pentru ce-i saraci din pacate.
Asa se poarta cel putin ce-am vazut pana acum la un singur procuror din tribunal.
Promite un lucru si dupa care face tot posibilul sa te execute pe la spate cu politia din statiunea sinaia care din pacate nu respecta legea....
Cer scuze oamenilor cinstiti...

Sentinta 1090/03.10.2008 a fost alterata in continut(falsificata) cu un scop precis de catre grefiera Beatris Solomon.
Toate probele au fost promovate catre Parchetul Sinaia pentru ancheta si stau si eu la dispozitia opiniei publice cu documentele originale.
NU este singura ilegalitate a Judecatoriei Sinaia!!!

Consider ca nu a fost respectata legea privind actiunea de divort care mi-a fost intentata. In primul rand s-a judecat in lipsa mea, eu nu am fost citat ca inculpat. Avocata Mirela Negulescu Borleanu trebuia sa se asigure ca si eu am fost citat ,pentru a ma putea prezenta la divort. Ca acuzatii mi s-au adus multe lucruri total nefondate(aceasta ma deranjeaza ff tare),lucruri pe care puteam sa le demontez foarte usor pentru ca nu erau adevarate.Mi s-a spus dupa aceia de fosta sotie ca trebuia scris ceva care sa atarne greu si sa poata fi dasfacuta casatoria. M-am pomenit, iata-ca acum citat la procesul de partaj.Deci procesul de divort s-a judecat in lipsa mea eu nefiind anuntat, iar ca martori au fost sora reclamantei care locuieste la bucurestideci nu avea de unde sa stie lucrurile pentru care am fost acuzat, si colega ei de servici. Oare procedura a fost corecta si legala?

am un proces pe rol , totul este o mascarada in care ne sunt incalcate drepturile legitime si procesuale.
nu exista drepturi si dreptate in Judecatoria Sinaia, Constitutia Romaniei este incalcata, judecatorii se fac ca judeca dar tin partea numai partilor care sunt reprezentati de avocatii care isi desfasoara activitatea in judecatoria Sinaia
Judecatorii ar trebui sa se gandeasca ca exista Un Dumnezeu si le vor veni si lor randul sa fie judecati

Am avut un dosar pe rol la judecatoria sinaia care a decurs normal pana cand in sala de sedinte, in locul procurorului care se ocupa de caz,a venit procurorul sef,de atunci intregul proces s-a transformat intr-o mare mascarada.Nu credeam ca mi se poate intampla asa ceva.Traim intr-o tara in care justitia e intradevar e oarba si desi un judecator e superior procurolului ,totusi deoarece traim in romania frica este mai mare decat dreptatea.SA VA FIE RUSINE.