Seful ANI a spus la Hotnews:a€śIn primul rand, exista o vulnerabilitate majora in Constitutia Romaniei privitor la aceasta situatie, deoarece, pentru orice cetatean al Romaniei, averea se prezuma a fi licita si, prin urmare, trebuie demonstrata o infractiune. In cazul expres al ANI, avand la baza principiul averii nejustificate, au fost situatii in care s-a reusit confiscarea unor sume importante de bani. Dupa cum stiti, deciziile Curtii Constitutionale nu au o abordare unitara si difera de la un an la altul in ceea ce priveste principiul de confiscare a averii nejustificate sau a dobandirii ilicite a acesteia. Avem aproximativ 4000 de dosare in lucru si finalizate un numar de aproximativ 300. Repet, Agentia Nationala de Integritate este doar un mecanism in acest peisaj institutional care, pana la urma, trebuie sa functioneze si sa dea valoare investigatiilor ANI. Si aici ma refer la Parchet, comisii de disciplina si instante de judecata.a€ť


Concluzia total socanta ! : Daca este asa inseamna ca politia, fiscul, etc.. nu au facut treaba. Daca executivul isi facea treaba nu trebuia sa existe avere ilicita! Deci existenta ANI demonstreaza ca statul este falimentar.

Eu am intrebat urmatoarele, dar Hotnews nu a publicat tot materialul (7 intrebari)



Va rog frumos, daca se poate , am si eu cateva intrebari pentru Domnia Voastra ca sa inteleg si eu cat de cat ce se intampla;

1.va rog sa ne dati definitia completa a cuvantului a€śintegritatea€ť prin prisma virtutilor : dreptatea, adevarul si frumosul. Cum si unde si de cine au fost elaborate normele si standardele? Se refera agentia numai la aspectul care are tangenta cu domeniul economic?

2. In conformitate cu ce standarde de a€ť integritatea€ť sunt inlocuiti functionarii publici cu activitate indelungata si performanti dar neafiliati politic cu clientela de dupa alegeri, daca se tine cont de existenta si activitatea unei asa numite agentii de a€ś integritatea€ť.?

3. Din punct de vederea al a€śintegritatii a€ś, are legatura directa durata studiilor cu salarizarea si ierarhizarea unui functionar public?

4.Cum functioneaza modelul idealizat a€śal integritatii a€ś in cazul functionarilor publici: cadre ale serviciulr secrete sub acoperire si/sau ale masoneriei cunoscand ca slujesc la doi/trei stapani si sunt retribuiti in consecinta. Cad membrii organizatiilor cu activitate secreta sub incidenta standardelor de a€śintegritatea€ť cand au activitate in domeniul public ?

5. La modul general, traseismul politic al parlamentarilor dupa alegeri se poate incadra acceptabil in asa numitele standarde de integritate ?

6. Cand inaltii functionarii publici lucreaza la greu cu rezultate finale de crestere a numarului de mitinguri si greve cum pot fi acestia incadrati din punctual de vedere al standardelor dea€ť integritatea€ť?


7. Lucreaza agentia la crestera nivelului de a€śintegritate a€ś al oamenilor in scopul de a-i apara de tentatia mafiei? Sau alte tentatii?


8. Cum se considera :

a).Inrudirea intre functionari publici de grad inalt prin prisma standardelor de integritate?

b)Dar amantlacul combinat cu munca in domeniul pubic si politic?


a€śIntegrity is a concept of consistency of actions, values, methods, measures, principles, expectations and outcomes. In western ethics, integrity is regarded as the quality of having an intuitive sense of honesty and truthfulness in regard to the motivations for one`s actions.[citation needed] Integrity can be regarded as the opposite of hypocrisy,[1] in that it regards internal consistency as a virtue, and suggests that parties holding apparently conflicting values should account for the discrepancy or alter their beliefs.
The word "integrity" stems from the Latin adjective integer (whole, complete).[2] In this context, integrity is the inner sense of "wholeness" deriving from qualities such as honesty and consistency of character. As such, one may judge that others "have integrity" to the extent that one judges whether they behave according to the values, beliefs and principles they claim to hold.
A value system`s abstraction depth and range of applicable interaction may also function as significant factors in identifying integrity due to their congruence or lack of congruence with empirical observation.[clarification needed][citation needed] Such a value system may evolve over time[3] while retaining integrity if those who espouse the values account for and resolve inconsistencies.[4]

a€śhttp://en.wikipedia.org/wiki/Integrity

Cred ca ar fi utila crearea unui sistem electronic de urmarire a mersului unei sesizari sau reclamatii. La un moment dat nu mai stii ce se intampla cu hartia ta, nu ai cum sa o cauti. Nu e normal sa chinui un angajat, telefonic, sa tot intrebi ce se mai intampla si acesta sa iti spuna ca nu stie si trebuie sa astepti.

Declaratiile alesilor locali nu sunt semnate fapt ce pune la indoiala sinceritatea lor
Ar trebui sa se procedeze la confiscarea averii nedeclarate de acestia si trecerea acestora in patrimoniul statului