Legea nr.213/1998
H.G. nr.904/2002
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Interes al unei persoane fizice sau juridice recunoscut de lege. In acesata larga acceptiune si, uneori, cu specificatii proprii fiecarei ramuri de drept, este utilizat termenul de interes legitim in diferite acte normative.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Act adoptat de organele de stat, instantele judecatoresti sau alte organe cu aprobarea majoritatii membrilor prezenti.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Calificativ propriu normei juridice care stabileste categoric cerinta ca subiectul de drept sa aiba numai o anumita conduita,
Trecerea in proprietatea de stat a unor bunuri apartinand altor titulari.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Act adoptat de organele de stat, instantele judecatoresti sau alte organe cu aprobarea majoritatii membrilor prezenti.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este o tranzactie sau o serie de tranzactii cu valori mobiliare conferind persoanei sau grupului de persoane implicate, prin titlurile astfel dobandite, singure ori impreuna cu cele deja detinute ori controlate, o pozitie de control sau majoritara in participare la capitalul emitentului.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Act sau fapt juridic pe care se intemeiaza dreptul de proprietate al unei persoane asupra unui lucru,
Este dreptul persoanelor fizice sau juridice, al statului sau unitatilor administrativ-teritoriale asupra bunurilor mobile sau imobile, bunuri asupra carora proprietarul exercita atributele dreptului de proprietate in interes propriu, dar in limitele legii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Relatie sociala care ia nastere in legatura cu insusirea de catre oameni a buburilor materiale, in primul rand a mijloacelor de productie.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Act adoptat de organele de stat, instantele judecatoresti sau alte organe cu aprobarea majoritatii membrilor prezenti.
In ceea ce-i priveste pe toti; fara exceptie.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Organ de stat care exercita puterea executiva, constituit de puterea suprema de stat.
Calificativ propriu normei juridice care stabileste categoric cerinta ca subiectul de drept sa aiba numai o anumita conduita,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Trecerea in proprietatea de stat a unor bunuri apartinand altor titulari.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Imprejurarea ca, in cadrul unui proces in revendicare, nu s-a facut dovada pozitiva a dreptului de
proprietate asupra unei suprafete de teren nu este relevanta pentru solutionarea actiunii in
contencios administrativ privind legalitatea adoptarii, in baza dispozitiilor Legii nr.213/1998, a hotararii Guvernului prin care respectiva suprafata de teren a fost atestata ca apartinand domeniului
public al unei unitati administrativ-teritoriale.
In conditiile in care, cu privire la suprafata de teren, dovada unui
interes legitim si a aparentei dreptului de
proprietate sunt confirmate prin
hotarare judecatoreasca, atestarea apartenentei imobilului respectiv la domeniul
public al unei unitati administrativ-teritoriale, in masura in care aceasta apartenenta nu este stabilita cu caracter
imperativ de Legea nr.213/1998, echivaleaza, prin efectele sale, cu o
expropriere abuziva.
Prin actiunea formulata la data de 20.03.2003, reclamantii G.X. si G.I.N. au chemat in judecata Guvernul Romaniei si Consiliul Judetean Constanta, solicitand
anularea pozitiei nr.314 din
anexa nr.1 la H.G. nr.904/2002, referitoare la imobilul – teren si constructie – situat in municipiul Mangalia, Str.Izvor nr.3, Judetul Constanta.
In motivarea cererii lor, reclamantii au aratat ca, prin
hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, s-a constatat dreptul lor de
proprietate asupra imobilului in discutie, ca si-au transcris acest
drept si ca au fost pusi in posesie prin Dispozitia nr.105/22.07.1998 a Primarului municipiului Mangalia. Cu toate acestea, au fost impiedicati sa-si exercite
dreptul de proprietate asupra imobilului intrucat, in mod abuziv, prin H.G. nr.904/2004, Guvernul Romaniei a atestat apartenenta imobilului la domeniul
public al Judetului Constanta.
In cauza, au formulat
cerere de interventie in interesul Guvernului Romaniei, Ministerul Administratiei si Internelor, precum si Muzeul de Arheologie „Callatis”, Mangalia.
Prin
sentinta civila nr.1849 din 5 noiembrie 2003,
Curtea de Apel Bucuresti – Sectia
contencios administrativ a respins actiunea, retinand ca reclamantii nu au facut dovada pozitiva a unui titlu de proprietate,
hotararea judecatoreasca invocata, respectiv
sentinta civila nr.668/1997, fiind pronuntata intr-o
actiune in constatare si nicidecum intr-o
actiune in realizarea dreptului.
Considerand aceasta
hotarare ca fiind nelegala si netemeinica, reclamantii au declarat recurs.
Recurentii au sustinut ca hotararea Curtii de
Apel Bucuresti este contradictorie si se intemeiaza pe motive straine de natura pricinii, fiind evidenta
preluarea concluziilor deciziei Curtii Supreme de
Justitie nr.2597/2003, pronuntata intr-o alta
cauza avand ca obiect revendicarea imobilului in discutie si prin care s-a retinut ca reclamantii nu au facut dovada pozitiva a unui
titlu de proprietate .
Nu numai ca o asemenea concluzie este straina pricinii ce face obiectul cauzei de fata, dar ea este, in opinia recurentilor, contrazisa de dovezile administrate, respectiv hotararea definitiva si irevocabila a Judecatoriei Mangalia, prin care s-a constatat ca sunt proprietarii imobilului, decizia Primarului municipiului Mangalia, de punere in posesie, precum si dovada platii neintrerupte a impozitelor pe perioada 1997 – 2003, toate aceste dovezi fiind inlaturate nejustificat de
instanta fondului.
Recurentii au criticat solutia Curtii de
Apel Bucuresti si pentru faptul ca, in lipsa dovezilor care sa ateste ca statul ar fi detinut cu titlu valabil bunul respectiv, a confirmat atestarea apartenentei imobilului la domeniul public, incalcand astfel dispozitiile art.6 din Legea nr.213/1998.
Recursul este fondat.
Potrivit pozitiei nr.314 din
anexa nr.1 la H.G. nr.904/2002, imobilul – constructie si teren – situat in municipiul Mangalia, Str. Izvor nr.3, Judetul Constanta a fost atestat ca apartinand domeniului
public al judetului Constanta.
Contestand aceasta hotarare, reclamantii au invocat si dovedit atat interesul legitim derivat din faptul ca autorul lor a detinut in
proprietate imobilul in discutie, cat si aparenta de
drept confirmata prin
sentinta civila nr.668/1997 a Judecatoriei Mangalia prin care s-a constatat ca sunt proprietarii imobilului. Mai mult, aceasta
sentinta a stabilit, cu autoritate de lucru judecat, imprejurarea ca
dreptul de proprietate al autorului reclamantilor nu a incetat nici un moment, de la data dobandirii lui.
Pe de alta parte, aceasta
hotarare a produs efecte juridice – ea devenind opozabila
erga omnes din momentul transcrierii in registrul de transcriptiuni – si a fost concretizata prin Dispozitia nr.105/22.07.1998 emisa de Primarul municipiului Mangalia, pentru punerea in posesie.
Imprejurarea ca, in cadrul unui proces in revendicare pentru imobilul in discutie, s-a retinut ca reclamantii nu au facut dovada pozitiva a dreptului de proprietate, concluzie insusita si folosita
drept argument in solutia de respingere a actiunii promovate de reclamanti in
contencios administrativ, este nerelevanta. Aceasta intrucat ea apartine unei cauze cu obiect diferit de cel al litigiului de fata, in care se analizeaza
legalitate emiterii unei hotarari de
Guvern in raport de dispozitiile Legii nr.213/2004 care stabilesc
imperativ conditiile in care se poate determina apartenenta unui bun la domeniul
public.
In conformitate cu dispozitiile art.6 din actul normativ enuntat: „fac parte din domeniul
public si privat al statului sau unitatilor administrativ teritoriale si bunurile dobandite de stat in perioada 06.03.1995 – 22.10.1999, daca au intrat in proprietatea statului in temeiul unui titlu valabil”.
Or, sub acest aspect, in
cauza nu s-a administrat nici o proba care sa confirme ca imobilul respectiv ar fi fost detinut de stat in baza unui titlu valabil.
Astfel fiind, si cum reclamantii si-au dovedit atat interesul cat si aparenta de
drept in promovarea actiunii, solutia de mentinere a pozitiei 314 din
anexa nr.1 la H.G. nr.904/2002 este vadit nelegala si netemeinica, echivaland prin efectele sale cu o
expropriere abuziva.
Recursul a fost admis.
Interesant
