Legea nr. 544/2001, art.22
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Interesul care vizeaza ordinea de drept si democratia constitutionala, garantarea drepturilor,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
Interesul care vizeaza ordinea de drept si democratia constitutionala, garantarea drepturilor,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Interesul care vizeaza ordinea de drept si democratia constitutionala, garantarea drepturilor,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Interesul care vizeaza ordinea de drept si democratia constitutionala, garantarea drepturilor,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Interesul care vizeaza ordinea de drept si democratia constitutionala, garantarea drepturilor,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Litigiul izvorat din necomunicarea unor informatii de
interes public, revine tribunalului ca
instanta de fond, dispozitiile art.22 al Legii nr. 544/2001, avand prioritate fata de normele generale de competenta in materie de
contencios administrativ cuprinse in art. 3 Cod proc. civ. In aceste conditii chiar daca reclamanta si-a intemeiat cererea pe prevederile legii contenciosului administrativ, hotararea pronuntata de catre Curtea de
apel este nelegala, fiind data cu incalcarea competentei altei instante.
Prin actiunea inregistrata la 17.02.2005 asociatia CF a solicitat obligarea paratului Guvernul Romaniei sa-i raspunda la petitia inregistrata la 28.12.2004 si prin care a cerut comunicarea informatiilor de
interes public privind
fondurile destinate romanilor din nordul Bucovinei.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca, scopul statutar al asociatiei include si sprijinul cultural catre romanii din nordul Bucovinei, ceea ce justifica obtinerea informatiilor de
interes public solicitate paratului in baza Legii nr.544/2001, insa cererea sa nu a fost solutionata in termenul legal de 30 de zile de la inregistrarea petitiei.
Curtea de
Apel Suceava – Sectia comerciala,
contencios administrativ si fiscal a pronuntat
sentinta nr.226 /15.06.2005, prin care a admis actiunea si a obligat paratul sa raspunda cererii reclamantei.
Guvernul Romaniei a declarat recurs, invocand necompetenta materiala a instantei de fond, cu motivarea ca, litigiul s-a judecat in baza Legii nr.544/2001, care in art.22 prevede expres competenta tribunalului, astfel incat hotararea Curtii de
Apel Suceava a fost pronuntata cu incalcarea competentei altei instante.
Recursul este fondat.
Actiunea formulata de reclamanta are ca obiect comunicarea unor informatii de
interes public si
instanta de fond a calificat corect natura litigiului, stabilind ca in
cauza sunt incidente dispozitiile Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informatiile de
interes public.
Desi reclamanta a indicat ca temei juridic al cererii sale si art.1 din Legea contenciosului administrativ,
instanta de fond a retinut corect ca informatiile solicitate sunt de
interes public si ca, procedura de comunicare a acestora este reglementata de Legea nr.544/2001, ca
lege speciala. De altfel, si petitia inregistrata la Guvernul Romaniei la 28.12.2004 a fost formulata de reclamanta in baza Legii nr.544/2001, asa dupa cum rezulta din copia depusa la dosar.
Fata de
cauza juridica a pricinii, se constata insa ca este nelegala hotararea instantei de fond, care a fost pronuntata cu incalcarea competentei instantei prevazuta expres in legea speciala.
Potrivit art.22 din Legea nr.544/2001, persoana care se considera vatamata in drepturile sale prevazute de aceasta lege, poate face
plangere la sectia de
contencios administrativ a tribunalului in a carei raza teritoriala domiciliaza sau in a carei raza teritoriala se afla sediul autoritatii ori al institutiei publice.
In consecinta,
instanta de fond nu a avut in vedere dispozitiile legii speciale referitoare la competenta materiala si a apreciat gresit ca sunt aplicabile normele generale de competenta in materie de
contencios administrativ, cuprinse in art.3 Cod procedura civila.
Pentru considerentele expuse, Curtea a admis
recursul a casat hotararea atacata a trimis
cauza spre competenta solutionare Tribunalului Suceava.
Interesant
