1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Aceasta este un tratat
international deschis spre
semnare numai statelor membre
ale Consiliului Europei.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Desemneaza fondurile acumulate intr-o perioada de mai multi ani din contributiile participantilor la fond, capitalizate si administrate privat, in scopul platii unor pensii altele decat cele din sistemul public de stat.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Arestare preventiva. Durata rezonabila in care se judeca o
cauza penala cu inculpati in stare de arest preventiv.
Conventia Europeana a Drepturilor Omului si libertatilor fundamentale prevede in art. 5 pct. 3 dreptul celui arestat, detinut de a fi judecat intr-un
termen rezonabil. Instanta, cu ocazia mentinerii si prelungirii masurii arestarii preventive este obligata sa tina seama de aceasta prevedere.
CEDO – art. 5Curtea de
Apel a casat incheierea Tribunalului Timis nr. 6163/P din 29 septembrie 2004, prin care s-a dispus prelungirea arestarii preventive fata de inculpati, si rejudecand, a dispus revocarea masurii, cu punerea in libertate de indata.Curtea a retinut ca, impotriva inculpatilor a fost luata masura arestarii preventive la data de 12 iulie 2002,
cauza parcurgind mai multe cicluri de judecata , in urma casarii de catre
instanta superioara. Aceste casari nu au fost imputabile inculpatilor, iar pe de alta parte,
cauza se gaseste in momentul de fata tot in faza judecatii in
fond .Asa fiind, durata arestarii preventive este excesiva si contrara dreptului
inscris in art. 5 pct. 3 al Conventiei, care prevede dreptul celui arestat de a fi judecat intr-un
termen rezonabil.Desigur, sintagma „termen rezonabil” nu este detaliata, dar Curtea a apreciat ca in acest caz acest
termen a fost depasit prin reluarea judecatii in fond, astfel ca, dupa mai bine de 2 ani, se impune revocarea masurii arestarii preventive.
Interesant
