Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este una din institutiile fundamentale ale dreptului penal, ce consitutie o masura de constrangere si un mijloc de reeducare a celui condamnat.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Parte in procesul penal chemata sa raspunda conform legii civile pentru pagubele provocate prin fapta invinuitului sau inculpatului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Parte in procesul penal chemata sa raspunda conform legii civile pentru pagubele provocate prin fapta invinuitului sau inculpatului.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Societatea de
asigurare are calitatea de
asigurator si nu cea de parte responsabila civilmente.Prin
sentinta penala nr.456/18.02.2005, judecatoria, in baza art.184 al.2,4 cod penal, a condamnat pe
inculpatul A.M.la
pedeapsa de 6 luni
inchisoare.In baza art.81 cod penal, a dispus
suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui
termen de incercare de 2 ani si 6 luni, stabilit in conf.cu art.82 cod penal si s-a atras atentia inculpatului asupra disp.art.83 cod penal.S-a luat act ca
partea vatamata A.A. nu a formulat pretentii civile in prezenta
cauza ca si
partea civila C.A.S.S.Constanta (aceasta din urma fata si de S.C.Unita S.A.-Sucursala Constanta-citata ca parte responsabila civilmente in cauza).S-au admis in parte pretentiile civile formulate de C.A.S.Constanta si l-a obligat pe inculpat, conf.art.14 in ref.la art.346 cod pr.penala si art.88 din Legea nr.3/1978, la 7.426.500 lei
cheltuieli de spitalizare, suportate de
partea vatamata A. A.In fapt, s-a retinut ca inculpatul, la 1.09.2003, a produs un
accident rutier, intrucat nu a respectat dispozitiile legale privind mersul inapoi al autoturismului (art.160 al.1 din Regulamentul de aplicare a O.U.G.nr.195/2002), a suprins si a accidentat pe
partea vatamata A.A., care a suferit leziuni corporale pentru vindecarea carora au fost necesare 90 zile de ingrijiri medicale.Tribunalul, prin
decizia penala nr.323/26.05.2005, a admis ca fondat apelul declarat de inculpat, a desfiintat
sentinta penala nr.456/2005 a judecatoriei si l-a obligat pe inculpat, in soidar cu partea responsabila civilmete S.C.Unita S.A.-Sucursala Constanta, la 7.426.500 lei,
cheltuieli de spitalizare catre C.A.S.Jud.Constanta.Impotriva deciziei penale nr.323/2005 a tribunalului si a sentintei penale nr.456/2005 a judecatoriei,
inculpatul si
partea responsabila civilmente S.C.Unita S.A. au declarat recurs.In ceea ce priveste, insa, solutionarea actiunii civile, se retine ca in mod gresit
instanta de
apel a obligat Sucursala Constanta a Societatii de Asigurari „Unita”S.A., la plata cheltuielilor de spitalizare in solidar cu recurentul
inculpat catre
partea civila C.A.S.Jud.Constanta, deoarece aceasta nu are personalitate juridica.De asemenea, in mod gresit, s-a retinut calitatea de parte responsabila civilmente a societatii de
asigurare in
cauza de fata, intrucat, potrivit art.54 si 57 din Legea nr.136/1995, aceasta are calitatea de
asigurator.Pentru aceste considerente, face aplic.art.385/15 pct.2 lit.d in ref.la art.385/9 pct.17/1 cod pr.penala si admite, ca nefondat,
recursul declarat de Societatea de
Asigurare „Unita”S.A.Bucuresti si in consecinta:Caseaza
decizia penala nr.323/2005 a tribunalului si dispune rejudecarea cauzei de catre
instanta de recurs numai sub aspectul solutionarii actiunii civile a procesului penal.Astfel, constata ca Societatea de
Asigurare „Unita”S.A.Bucuresti are calitatea de
asigurator de raspundere civila, in baza contractului de
asigurare si conf.art.54 al.4 si 57 din Legea nr.136/1995 si obliga pe recurentul inculpat, in solidar cu asiguratorul de raspundere civile - Societatea de
Asigurare „Unita”S.A. Bucuresti la plata sumei de 7.426.500 lei, reprezentand
cheltuieli de spitalizare catre C.A.S.Jud.Constanta, dar in limita plafonului de
asigurare si a inlatura obligarea recurentului
inculpat la plata in solidar cu
partea responsabila civilmente Societatea de
Asigurare „Unita”S.A.-Sucursala Constanta la plata cheltuielilor de spitalizare.Decizia penala nr. 441/P din 14 iulie 2005
Interesant
