Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Nelegala citare a unor parti la judecata in prima instanta. Motivul de apel referitor la judecarea cauzei in prima instanta in lipsa unor parti nelegal citate

Nelegala citare a unor parti la judecata in prima instanta. Motivul de apel referitor la judecarea cauzei in prima instanta in lipsa unor parti nelegal citate

  Publicat: 03 Nov 2010       4109 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Potrivit prevederilor legale procedurale (art.197 al.1 C.p.p.), necitarea unei parti constituie o incalcare a legii sanctionata cu nulitatea relativa, putand fi invocata numai de persoana direct vatamata ca urmare a necitarii nu si de o alta persoana sau participant la procesul penal.

Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Termen generic pentru afectari/deficiente, limitari de activitate si restrictii de participare,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Orice forma de violenta fizica, psihologica sau sexuala, care pune in pericol siguranta si bunastarea unui membru al familiei si/sau recurgerea la forta fizica ori emotionala, inclusiv violenta sexuala, in cadrul familiei sau gospodariei.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Camera inferioara a Parlamentului englez,
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Viciu de consimtamant. Este amenintarea unei persoane cu un rau care sa-I produca o temere ce o determina sa consimta la incheierea unui act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi incheiat.
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Cauza care impiedica punerea in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Reglementata in cap. V, t. III, art. 72, C. pen., partea generala, unul dintre principiile (institutiile) de baza ale dreptului penal.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
(Debt-to-equity ratio) Raportul intre imprumuturile pe termen lung si fondurile furnizate de catre actionari.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Condamnari anterioare suferite de o persoana,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoanele, altele decat cele care apartin familiei extinse, care,
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Stari, situatii, intamplari calitati sau alte date, care nu fac parte din continutul infractiunii,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Pedeapsa penala este o masura de constringere stala si un mijloc decorectare reeducare a condamnatului ce se aplica de instantele de judecata,in numele legii,persoanelor care au savirsit infractiuni,cauzind anumite lipsuri si restrictii a drepturilor lor.
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, reglementata in cap. V, t. II, art. 45, C. pen., partea generala.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Perioada de timp exprimata de regula in zile, sau in ani, in care un deponent isi constituie un depozit banesc la o banca,
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
Situatie care consta in indeplinirea, potrivit cerintelor legii, a actelor de chemare a persoanelor interesate in fata organului de jurisdictie ori a organelor de urmarire penala.
In contabilitate, ca parte a capitalurilor proprii din cadrul pasivului bilantier, sunt constituite prin modalitati precis explicitate si pentru un scop precizat.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Suma de bani ce se acorda unei persoane pentru suportarea unor cheltuieli suplimentare (de deplasare, detasari etc) sau pentru efectuarea de activitati in afara programului obisnuit de lucru
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act adoptat de organele de stat,
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Treapta in ierarhia diplomatica.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Limita cea mai de jos a unei sanctiuni;
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Activitatea sau ansamblul de activitati organizate de o autoritate a administratiei publice ori de o institutie publica sau autorizata/autorizate ori delegata de aceasta, in scopul satisfacerii unei nevoi cu caracter general sau a unui interes public, in mod regulat si continuu.
1. Persoana fizica sau juridica ce sufera un prejudiciu sau o vatamare a drepturilor sale prin fapta ilicita a unei alte persoane si care este indreptatita sa
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Art. 87 TCE (versiunea consolidata) stipuleaza ca, exceptand situatiile expres prevazute in Tratat, orice fel de ajutor acordat de catre un stat membru, sau prin intermediul resurselor statului, este incompatibil cu Piata Interna comunitara daca distorsioneaza concurenta favorizand unele intreprinderi sau productia anumitor bunuri si afecteaza comertul intre statele membre.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Masura de siguranta, prevazuta in cap. II, t. VI, art. 118, C. pen., partea generala,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Se refera la dezavantajul social, la pierderea si limitarea sanselor unei persoane de a lua parte la viata comunitatii la un nivel echivalent cu ceilalti membri.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Concept folosit de legislatia procesuala a unor state,
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
(Authorized shares) Numarul maxim de actiuni dintr-o anumita clasa pe care o companie il poate emite legal, conform prevederilor din statut.

Prin Sp nr. 182/P pronuntata de T.N. s-a dispus: condamnarea inculpatului P.I., fara antecedente penale, trimis in judecata penala, prin rechizitoriul Parchetului de pe langa T.N., pentru savarsirea infractiunii de omor calificat, prev. de art.174, art.175 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a si c Cod penal, art. 76 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 10 (zece) ani, inchisoare.
In temeiul art. 175 Cod penal raportat la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal s-a aplicat inculpatului P.I. pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II- a si b Cod penal pe durata a 5 (cinci) ani si in temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa a accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II- a si b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
In temeiul art. 350 Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest preventiv a inculpatului si in temeiul art. 88 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei inchisorii perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 25.11.2008 si pana la data de 26.10.2009.
S-a luat act ca partea vatamata P.V. nu s-a constituit parte civila in cauza.
In temeiul art. 189 Cod procedura penala s-a dispus ca onorariul avocatului din oficiu in suma de 200 lei sa fie avansata din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 190 Cod procedura penala s-a dispus ca retributia interpretului C.N. in suma de 347,25 lei, sa fie platita din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 192 al. 2 Cod procedura penala a fost obligat inculpatul sa plateasca in favoarea statului suma de 2.000 lei, cheltuieli judiciare avansate in urmarirea penala si in prima instanta de fond .
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a avut in vedere urmatoarea situatie de fapt:
Starea de sanatate a inculpatului este afectata de o dizabilitate congenitala fiind surdo a mut. In aceasta situatie, inculpatul a fost nevoit sa locuiasca impreuna cu mama sa, P.C., intr-o garsoniera compusa dintr-o camera, situata in P.N., cu conditii de locuit la limita subzistentei (f. 76, ds. inst.).
Potrivit declaratiilor inculpatului, care nu au fost infirmate in cauza, mama sa consuma in mod frecvent bauturi alcoolice, ceea ce declansa certuri repetate intre el si victima, fara insa a se inregistra acte de violenta .
In acelasi timp, inculpatul presta diverse activitati in municipiul P.N. la diverse institutii de binefacere, pentru a-si asigura existenta.
In ziua de 24.11.2008, inculpatul a vandut diverse bunuri in oras, a castigat o suma de bani si a mers la un local public unde a consumat 4 pahare cu vin. Seara, s-a intors la domiciliul sau unde a gasit-o pe mama sa, P.C., sub influenta bauturilor alcoolice. Inculpatul, aflandu-se si el sub influenta alcoolului, intre el si mama sa s-a iscat o cearta. In aceste circumstante, inculpatul a mers in bucatarie, a luat un cutit din inox de aprox. 20 cm., lungime, a revenit in camera unde se afla mama sa si din spate i-a aplicat 2 lovituri in zona dr. a gatului si inca o lovitura in omoplatul drept .
Ca urmare a celor trei lovituri aplicate de inculpat, victima a cazut jos si a inceput sa sangereze abundent. Inculpatul sub primul impuls a fugit, insa in zona magazinului ,,O,, din P.N. a reusit sa opreasca o masina de patrulare a jandarmeriei si a comunicat acestora prin semne ca a comis o fapta de omor. In acest mod, au fost sesizate organele de politie, precum si un echipaj de interventie SMURD. La sosirea ambulantei, victima se afla in viata fiind transportata la Spitalul de unde, insa, a decedat.
Din concluziile raportului medico a legal de necropsie, rezulta ca moartea victimei P.C. a fost violenta si s-a datorat socului hemoragic consecutiv unei plagi taiate cervicale cu sectionare elementelor anatomice ale gatului (artera carotida si vena jugulara), cu hemoragie externa masiva.
In aceste conditii, rezulta cu certitudine legatura de cauzalitate intre loviturile de cutit aplicate de inculpat mamei sale in ziua de 24.11.2008 l-a domiciliul lor, astfel cum sunt descrise anterior aceste lovituri, si decesul victimei intervenit in noaptea de 24/25.11.2008.
Sub aspectul laturii subiective, in baza concluziile raportului de expertiza medico a legala psihiatrica nr. A1/395/22009 30.01.2009, se retine ca inculpatul nu prezinta tulburari de natura a-i afecta capacitatea psihica de apreciere critica a continutului si consecintelor faptelor sale, avand discernamantul pastrat pentru fapta de omor care se retine in sarcina sa (f. 28- 30, ds. u.p.).
In drept, fapta comisa de inculpat de a aplica 3 lovituri de cutit victimei P.C., in ziua de 24.11.2009 care au cauzat decesul acesteia, constituie infractiunea de omor calificat, prev. de art.174, art.175 lit. c Cod penal.
La individualizarea judiciara a pedepsei care s-a aplicat inculpatului, in cadrul criteriilor generale prev. de art. 72 Cod penal, s-au avut in vedere urmatoarele elemente cu privire la fapta: contextul imprejurarilor anterioare legate de locuirea inculpatului impreuna cu mama sa intr-o garsoniera compusa dintr-o singura camera, cu conditii de trai la limita subzistentei; starea victimei din momentul comiterii faptei, aflata sub influenta consumului de alcool, astfel cum rezulta si din raportul de constatare medico a legala necropsie, care atesta o alcoolemie de 1,40 gr%o; starea inculpatului aflat de asemenea sub influenta consumului de alcool, astfel ca aceste precedente au fost de natura sa potenteze starea conflictuala intre parti, in momentele respective; gradul de pericol social concret ridicat al faptei; comportarea inculpatului in momentele imediat urmatoare comiterii faptei, acesta fiind cel care a reusit sa opreasca un echipaj al jandarmeriei si sa se faca inteles prin semne, pentru a sesiza el insusi comiterea faptei; forma de vinovatie sub forma intentiei indirecte, pentru ca desi inculpatul a avut reprezentarea faptului ca loveste intr-o zona vitala a trupului victimei si a putut prevedea decesul victimei, nu a urmarit acest rezultat, dar l-a acceptat.
De asemenea, cu privire la persoana inculpatului: situatia particulara a acestuia afectat de o dizabiliate congenitala fiind surdo a mut, care ar fi impus inca anterior supunerea persoanei sale unui sistem de supraveghere realizat de persoane abilitate si specializate (referatul de evaluare, f. 78, ds. inst.), lipsa oricaror antecedente penale si conduita procesuala corecta a acestuia de constientizare si de regret fata de fapta pe care a comis-o.
Toate aceste elemente, au conduc instanta la aplicarea unei pedepse orientata spre minimul special prevazut in textul sanctionator al art. 175 Cod penal care prevede limite de pedeapsa intre 15 si 25 de ani, inchisoare.
In acelasi timp, potrivit declaratiei martorului C.D. ( f. 57) se retine comportamentul anterior al inculpatului, care s-a implicat activ in cadrul asociatiei surdo a mutilor, ajutand la mentinerea ordinii in sediu, la asigurarea comunicarii cu alti membri care aveau probleme mai mari de handicap, inculpatul fiind cunoscut cu o conduita serioasa fara probleme conflictuale in comunitate sau in familie .
Aceleasi concluzii privind imaginea favorabila a inculpatului in comunitatea din care a facut parte, disponibilitatea sa pentru a presta activitati lucrative si a-si castiga astfel existenta, a rezultat si din referatul de evaluare. Ansamblul acestor elemente favorabile privind persoana inculpatului au indreptatit instanta sa retina in favoarea acestuia circumstante atenuante personale, in conditiile art. 74 lit. a si c Cod penal, art. 76 alin. 2 Cod penal, reducand pedeapsa aplicata inculpatului sub minimul special de 15 ani, inchisoare in limita permisa de dispozitiile art. 76 alin. 2 Cod penal.
Aceasta modalitate de individualizare are in vedere si posibilitatile de reintegrare sociala a inculpatului, retinand si necesitatea unui program specializat care sa aiba in vedere gestionarea momentelor izolate de furie ale inculpatului, aparute exclusiv in contextul consumului ocazional de alcool, cu efect imediat de scadere a autocontrolului si simtului critic.
In temeiul art. 175 Cod penal raportat la art. 53 pct. 2 lit. a Cod penal, s-a aplicat inculpatului P.I. pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a si b Cod penal pe durata a 5 (cinci) ani, si in temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II- a si b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
In temeiul art. 350 Cod procedura penala, s-a mentinut starea de arest preventiv a inculpatului, retinand ca imprejurarile care au fost avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive, la prelungirea acesteia si, respectiv, la mentinerea acestei masuri in judecata in prima instanta, impun in continuare privarea de libertate a inculpatului, si in temeiul art. 88 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei inchisorii perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 25.11.2008 si pana la data de 26.10.2009.
S-a luat act ca partea vatamata P.V., fiul victimei care a suportat cheltuielile de inmormantare, nu s-a constituit parte civila in cauza.
In temeiul art. 189 Cod procedura penala, s-a dispus ca onorariul avocatului din oficiu in suma de 200 lei sa fie avansata din fondurile Ministerului Justitiei.
In temeiul art. 190 Cod procedura penala, s-a dispus ca retributia interpretului C.N. in suma de 347,25 lei, sa fie platita din fondurile Ministerului Justitiei. Acest onorariu a fost stabilit prin contabilizarea unui numar de 11 ore, prestate in urmarirea penala si cercetarea judecatoreasca, conform cererii anexate la dosar de catre interpretul autorizat, care se raporteaza la o indemnizatie in suma 23,15 lei de /ora.
In temeiul art. 192 al. 2 Cod procedura penala, a fost obligat inculpatul sa plateasca in favoarea statului suma de 2.000 lei, cheltuieli judiciare avansate in urmarirea penala si in prima instanta de fond .
Impotriva acestei hotarari au declarat Parchetul de pe langa T.N. si inculpatul P.I..
Procurorul prin motivele de apel expuse in scris la dosarul cauzei a inteles sa critice decizia apelata sub urmatoarele aspecte:
1. - Astfel, condamnand inculpatul care si-a omorat mama cu trei lovituri de cutit, la pedeapsa de numai 10 ani inchisoare, prima instanta a pronuntat o hotarare netemeinica, facand o insuficienta apreciere si evaluare a gravitatii infractiunii de omor calificat, fapta cu un grad de pericol social extrem de ridicat si sever pedepsita de lege (inchisoare de la 15 la 20 de ani). Coborarea pedepsei sub minimul prevazut de lege pentru savarsirea infractiunii de omor calificat nu asigura proportionalitatea sanctiunii in raport de gravitatea faptei comise si de periculozitatea infractorului si nici indeplinirea scopului de preventie speciala si de preventie generala.
2. - Sentinta penala criticata este nelegala, intrucat prima instanta a omis sa introduca si sa citeze in cauza, in calitate de parte civila, Serviciul judetean de ambulanta si Spitalul de urgenta.
Dupa cum se poate observa din rechizitoriul Parchetului de pe langa T.N., cu nr. 398/P/14.04.2009, victima P.C. a fost transportata la data de 24.11.2008 de catre un echipaj SMURD, cu ambulanta, la Spitalul judetean de urgenta, unde a decedat in noaptea de 24/25.11.2008, ocazie cu care au fost efectuate cheltuieli cu transportul si cu acordarea primului ajutor .
Prima instanta trebuia sa lamureasca sub toate aspectele, cauza, inclusiv sub aspectul laturii civile, potrivit disp. art. 346 C. pr. penala.
3. - Un alt motiv de nelegalitate a sentintei penale criticate vizeaza omisiunea primei instante de a se pronunta cu privire la confiscarea speciala a cutitului, corp delict, folosit la savarsirea infractiunii, in temeiul disp. art. 118 lit."b" Cod penal, obligatie ce revenea instantei potrivit disp. art. 357 al.2 C. pr. penala.
In considerarea motivelor de apel expuse, procurorul a solicitat admiterea apelului, desfiintarea sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare la T.N..
Inculpatul prin aparatorul sau a criticat hotararea atacata numai in ceea ce priveste individualizare judiciara a pedepsei principale aplicate de catre instanta de fond, pe care o apreciaza excesiva avand in vedere imprejurarile de comitere, si aspectele ce caracterizeaza pozitiv persoana sa, cum ar fi lipsa antecedentelor penale, atitudinea de recunoastere adoptata in fata organelor judiciare si starea permanenta de handicap fizic de care sufera.
In consecinta inculpatul a solicitat admiterea apelului, desfiintarea sentintei atacate si aplicarea unei pedepse mai mici.
Curtea examinand actele si lucrarile dosarului prin prisma motivelor invocate cat si din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept, a constatat ca doar apelul procurorului este intemeiat, insa sub un alt aspect decat cele invocate.
Curtea a constatat ca prima instanta, in urma analizei probelor administrate in cauza, a retinut o situatie de fapt corespunzatoare adevarului si a stabilit o incadrare juridica corecta a faptei supuse judecatii.
De asemenea prima instanta a apreciat corect temeinicia probelor in acuzare administrate in cauza, pronuntand legal si temeinic o solutie de condamnare a inculpatului pentru fapta ce a facut obiectul acuzatiei in prezentul proces penal.
Starea de fapt retinuta de instanta de fond este corecta, fiind rezultatul evaluarii probelor administrate in cursul cercetarii judecatoresti si in faza de urmarire penala. In mod judicios, Tribunalul Neamt a constatat ca probele administrate in cursul procesului penal releva cu certitudine faptul ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunii de omor calificat retinuta in sarcina sa.
In ceea ce priveste motivul de apel expus de procuror referitor la neintroducerea in cauza si necitarea partilor civile Serviciul judetean de ambulanta si Spitalul de urgenta, Curtea nu a putut retine aceasta critica.
Este adevarat ca partile civile susmentionate au fost prejudiciate ca urmare a savarsirii faptei de catre inculpat, asigurand transportul victimei la unitatea de spital, respectiv asistenta medicala a acesteia. Avand in vedere aceasta situatie prima instanta trebuia sa introduca in cauza cele doua parti si sa dispuna citarea acestora pentru a participa la proces in calitate de parti vatamate sau parti civile, in situatia existentei unor actiuni civile promovate de catre acestea.
Potrivit prevederilor legale procedurale (art.197 al.1 C.p.p.), necitarea unei parti constituie o incalcare a legii sanctionata cu nulitatea relativa, putand fi invocata numai de persoana direct vatamata ca urmare a necitarii nu si de o alta persoana sau participant la procesul penal.
In atare situatie procurorul nu poate sustine in calea de atac nelegalitatea citarii unei alte parti atata timp cat acea parte nu a uzat de calea de atac respectiva.




Pronuntata de: Curtea de Apel Bacau,- Sectia penala, cauze minori si familie, Decizia penala nr. 5 din 19 ianuarie 2010


Citeşte mai multe despre:    Citare    Citatie    Omor calificat    Codul penal
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Recurs admis (cu opinie separata). Casare hotarare pronuntata in apel. Rejudecare. Reparare prejudiciu produs UAT
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 760/2020 Sedinta publica din data de 17 martie 2020

Uzucapiune. Somatia facuta catre o persoana pentru reabilitarea imobilului nu poate reprezenta, in sine, o dovada a dreptului de proprietate pentru destinatarul respectivei notificari
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 701/2020 Sedinta publica din data de 11 martie 2020

Recunoasterea unei cai de atac in alte situatii decat cele prevazute de legea procesuala, constituie atat o incalcare a principiului legalitatii
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 806/2020 Sedinta publica din data de 26 martie 2020

Nulitate recurs. Neidentificare motive de ordine publica ce ar putea fi invocate din oficiu de catre instanta
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 804/2020, Sedinta publica din data de 26 martie 2020

Conflict negativ de competenta. Pluralitate de debitori. Instanta de executare competenta
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 816/2020, Sedinta publica din data de 1 aprilie 2020

Hotararea CEDO din 3 martie 2020 in Cauza Convertito si altii impotriva Romaniei. Cererea priveste anularea diplomelor de licenta
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Actiunea in angajarea raspunderii delictuale a unor autoritati publice, ca urmare a refuzului acestora de emite o hotarare de Guvern
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 2204 din 26 noiembrie 2019

O societate comerciala cu raspundere limitata are calitatea de profesionist, neputand fi asimilata in nicio imprejurare cu un consumator
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 2259 din 3 decembrie 2019

Carantina nelegala. Ordonanta presedintiala privind incetarea de indata a masurii carantinarii institutionalizate
Pronuntaţă de: Judecatoria BAIA MARE - SENTINTA CIVILA NR. 3787- Sedinta publica din 18 iunie 2020

Conflict de interese. Folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, decizia nr. 69/RC din 20 februarie 2020



Articole Juridice

Consultantul extern specializat in legislatia muncii. Calitate, atributii si responsabilitati
Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati

Magazinul online prin prisma Regulamentului General privind protectia Datelor Personale
Sursa: avocat STOICA IOANA, BAROUL CONSTANTA

Revocarea consimtamantului din perspectiva Regulamentulului general privind protectia datelor nr. 679/2016
Sursa: avocat STOICA IOANA, BAROUL CONSTANTA

O reglementare nationala poate sa prevada un termen de prescriptie pentru actiunea in restituire intemeiata pe o clauza abuziva dintr-un contract incheiat intre un profesionist si un consumator
Sursa: EuroAvocatura.ro

Intreprinderile farmaceutice nu pot distribui in mod gratuit farmacistilor mostre de medicamente care se elibereaza numai pe baza de prescriptie
Sursa: EuroAvocatura.ro

Raspunderea operatorului de date cu caracter personal in cazul unui incident de securitate
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati

Raspunderea si sarcinile Responsabilului cu Protectia Datelor
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati