Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Prin
plangerea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. 9293/200/2009 din 4.09.2009, petentul G V M a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu Inspectoratul General al Politiei Rutiere , Directia Rutiera sa se dispuna
anularea procesului verbal seria CC nr. 33585585 din 26.08.2009
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Viciu al unei hotatrari,constand in aprecierea eronata a continutului probelor si in stabilirea unor situatii de fapt care nu concorda cu realitatea, cu adevarul obictiv.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului si care cuprinde:
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Posibilitate acordata, de catre Comisie, partilor carora aceasta le-a comunicat
obiectiunile privind incalcarea dreptului comunitar al concurentei, de a-si face
cunoscut punctul de vedere.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Parte intr-un proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac;
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Act procedural prin care organul de urmarire penala, instanta de judecata, in procese penale sau civile, ori alt organ de jurisdictie dispune ca o persoana sa se prezinte in fata sa la o data determinata, in legatura cu un proces.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Parte intr-un proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac;
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului civil.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
in baza caruia a fost sanctionat cu 6 puncte amenda in cuantum de 240 lei , retinerea permisului si suspendarea exercitarii dreptului de a conduce autovehicule pentru pretins comiterea contraventiei prev. la art . 100 al. 3 lit. e ) din OUG nr. 195 /2002 raportat la art . 120 al. 1 lit. i) din HG nr. 1391/2006 , a procesului verbal seria CC nr. 3358586 din 26.08.2009 in baza caruia a fost sanctionat cu 9 puncte amenda in cuantum de 360 lei pentru pretins comiterea contraventiilor prevazute la art. 108 al. 1 lit. a ) pct. 3 raportat la art . 36 al. 1 din OUG nr. 195/2002 si respectiv la art.101 al. 1 pct. 15 din OUG nr. 195/2002 si a procesului verbal seria CC nr. 3358587 din 26.08.2009 in baza caruia a fost sanctionat cu 4 puncte amenda in cuantum de 240 lei pentru pretins comiterea contraventiei prev. la art 100 al. 1 pct. 10 din OUG nr. 195/2002.
In motivarea plangerii , petentul a invocat nulitatea proceselor verbale incheiate in aceeasi zi de catre un agent de politie care calatorea pur si simplu cu autobuzul si nu se afla in exercitiu atributiilor de serviciu, retinand in sarcina sa , cu nerespectarea prevederilor legale in materie , fapte contraventionale pe care nu le-a savarsit .
In subsidiar , petentul a solicitat ca in cazul in care instanta nu va primi apararile formulate , sa dispuna inlocuirea sanctiunilor aplicate cu avertisment .
Prin sentinta civila nr. 2209 din 23.03.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a admis plangerea ca intemeiata , dispunandu-se anularea celor trei procese verbale de contraventie.
Pentru a hotari astfel , instanta fondului a retinut in fapt si in drept :
Prin procesul verbal seria CC nr. 3358585 din 26.08.2009 petentul fost sanctionat cu 6 puncte amenda in cuantum de 240 lei , retinerea permisului si suspendarea exercitarii dreptului de a conduce autovehicule pentru pretins comiterea contraventiei prev. la art . 100 al. 3 lit. e ) din OUG nr. 195 /2002 raportat la art . 120 al. 1 lit. i) din HG nr. 1391/2006 , prin procesul verbal seria CC nr. 3358586 din 26.08.2009 a fost sanctionat cu 9 puncte amenda in cuantum de 360 lei pentru pretins comiterea contraventiilor prevazute la art. 108 al. 1 lit. a ) pct. 3 raportat la art . 36 al. 1 din OUG nr. 195/2002 si respectiv la art.101 al. 1 pct. 15 din OUG nr. 195/2002, iar prin procesul verbal seria CC nr. 3358587 din 26.08.2009 a fost sanctionat cu 4 puncte amenda in cuantum de 240 lei pentru pretins comiterea contraventiei prev. la art 100 al. 1 pct. 10 din OUG nr. 195/2002.
Instanta a apreciat in baza probatoriului administrat cu inscrisuri si martori , ca cele 3 procese verbale au fost incheiate in mod abuziv de catre un agent de politie care a calatorit in particular cu autobuzul condus de petent , fara sa fie imbracat cu uniforma si fara sa-si decline calitatea in momentul urcarii incalcind astfel prevederile art 41 din legea nr. 218/2002.
Din declaratiile martorilor audiati rezulta ca petentul nu a savarsit niciuna din faptele contraventionale retinute in sarcina sa in sensul ca pe parcursul traseului ar fi efectuat o depasire neregulamentara a altui autovehicul ( conform primului procesului verbal ), ca nu ar fi purtat centura de siguranta , si ar fi permis urcarea unui pasager intr-un alt loc decat cel amenajat (conform celui de al doilea proces verbal ) si ca , in timp ce conducea autovehiculul ar fi completat foaia de parcurs , activitate de natura a-i distrage atentia ( conform celui de al treilea proces verbal ).
Impotriva sentintei a declarat recurs intimatul in termen legal , conform art 34 al. 2 din OG nr. 2/2001 , criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse in scris la dosar .
In expunerea motivelor de recurs , intimatul a invocat solutionarea pe fond a litigiului cu incalcarea dreptului sau la aparare , in conditiile in care , fiind introdus in proces la termenul din 9.02.2010 , desi a solicitat sa i se comunice plangerea si procesul verbal contestat pentru a formula intampinare , dispozitiile emise de instanta in acest sens nu s-au materializat , nefiindu-i transmise documentele respective .
Pe fond , intimatul a invocat in esenta motivarea nelegala a solutiei de catre instanta , conditia de valabilitate a unui proces verbal de contraventie constand in intocmirea documentului de catre un politist rutier . Procedand la audierea celor doi martori , instanta nu a verificat daca persoanele respective au calatorit in aceea zi cu autobuzul , singura dovada in acest sens fiind foaia de parcurs .
Prin decizia nr. 653 din 4.10.2010 pronuntata de Tribunalul Buzau s-a admis recursul ca intemeiat si s-a casat sentinta atacata , dispunandu-se trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante , prilej cu care vor fi examinate si celelalte motive de recurs precum si sustinerile si apararile partilor in proces.
Hotarand astfel, tribunalul a retinut in fapt si in drept :
Desi plangerea contraventionala s-a inregistrat la data de 4.09.2009, fixandu-se prim termen de judecata la 18.09.2009, dupa care s-a amanat la termenul din 23.10.2009, instanta a dispus introducerea in proces a Inspectoratului General al Politiei Romane - Directia Rutiera, in calitate de intimat abia la termenul din 20.11.2009 , cand Inspectoratul de Politie al Judetului Buzau , initial citat , a invocat lipsa calitatii sale procesual pasive (filele 31,34,42 ).
Pe fondul lipsei de procedura de citare a intimatului in cauza , s-a mai acordat un termen la 9.02.2010 , fara ca instanta sa dispuna comunicarea catre intimat , a plangerii formulate de petent si a proceselor verbale de contraventie conform art 114 1 alin 2 din Codul de procedura civila ( fila 46 ) .
In contextul expus , desi prin cererea depusa la fila 47 dosar fond , rezolutionata de primire la data de 8.02.2010 , intimatul a solicitat ferm comunicarea plangerii si a inscrisurilor atasate in vederea pregatirii apararii, instanta a omis sa se pronunte asupra solicitarii formulate, amanand cauza pentru termenul din 23.03.2010 , cand , administrandu-se si proba testimoniala s-a pasit la solutionarea litigiului , pe fond ( filele 52, 54, 55).
Tribunalul retine , prin urmare , ca plangerea contraventionala formulata de petent s-a solutionat pe fond cu nerespectarea dreptului la aparare al intimatului , dar si a dreptului de acces la un proces echitabil , luandu-se in considerare doar sustinerile si inscrisurile invocate de petent , cu nerespectarea inclusiv a principiului egalitatii armelor , consacrat in jurisprudenta CEDO , ceea ce echivaleaza cu necercetarea fondului .
Pentru considerentele ce preced , in baza art 312 alin . 5 din Codul de procedura civila , prin decizia nr. 653 din 4.10.2010 s-a admis recursul ca intemeiat si s-a casat sentinta atacata , dispunandu-se trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante , prilej cu care vor fi examinate si celelalte motive de recurs precum si sustinerile si apararile partilor in proces .
Interesant
