Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Pedepasa complementara. Interzicerea dreptului de a fi tutore sau curator

Pedepasa complementara. Interzicerea dreptului de a fi tutore sau curator

  Publicat: 19 Jul 2011       2445 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Este institutia de ocrotire a minorului care este lipsit de ingrijire parinteasca, precum si a alienatului si debilului mintal, dar mai ales a persoanei care, din cauza varstei nu se poate apara singura.
(lat. curator "ingrijitor")Institutie reglementata de C. fam., si care are ca scop ocrotirea juridica a unor persoane fizice aflate in situarii speciale, prevazute de lege.
Interzicerea dreptului prev. de art.64 alin.1lit.e Cod penal, se aplica tinandu-se seama de natura si gravitatea infractiunii savarsite, de imprejurarile cauzei, de persoana infractorului si de interesele copilului ori ale persoanei aflate sub tutela sau curatela.

Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana care exercita drepturile si executa obligatiile decurgand din curatela.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana care exercita drepturile si executa obligatiile decurgand din curatela.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
(lat. effractio, de la effringere " a zdrobi, a sparge"). Modalitate de savarsire a unor infractiuni constand in fosrtarea incuietorilor, ruperea legaturilor sau violarea oricarui dispozitiv de inchidere etc.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana fizica numita prin decizia autoritatii tutelare pentru a indeplini, sub supravegherea, controlul si indrumarea acesteia, sarcinile tutelei cu privire la o persoana pusa sub interdictie.

Savarsirea unei infractiuni de furt calificat, nu poate duce la concluzia ca inculpatul nu poate fi un bun curator. De asemenea, pentru a interzice exercitarea unor drepturi este necesar ca acestea sa existe, or, inculpatul cu privire la care s-au pronuntat curator.

Prin sentinta penala nr.605 din 3 mai 2006, pronuntata de Judecatoria Horezu, judetul Valcea, a fost condamnat inculpatul la 6 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.208, 209 lit.a,e,g si i cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal si 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art.192 alin.2 Cod penal. In baza art.33, 34 Cod penal, au fost contopite cele doua pedepse, dispunand executarea celei mai grele de 6 ani inchisoare, in conditiile prev. de art.57 Cod penal, si interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a-c si e Cod penal.

S-a dedus pedeapsa executata in stare de retinere si arest preventiv si a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat . S-a mentinut starea de arest preventiv si a fost obligat inculpatul la plata despagubirilor civile catre partile civile.

Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca, impreuna cu o alta persoana, inculpatul a sustras bunuri din gospodaria mai multor parti civile.

Prin decizia penala nr.242/A din 1 noiembrie 2006, pronuntata de Tribunalul Valcea, s-a admis apelul declarat de inculpat, s- a desfiintat in parte sentinta, in sensul ca, in baza art.334 Cod pr.penala, s-a schimbat incadrarea juridica din infractiunea de furt calificat si infractiunea de violare de domiciliu, intr-o singura infractiune de furt calificat prev. de art.208, 209 lit.a, e, g si i cu aplic.art.41 alin.2 si art.37 lit.b Cod penal, texte de lege in baza carora a fost condamnat inculpatul la 6 ani inchisoare.

S-a mentinut restul dispozitiilor sentintei.

Pentru a decide astfel, tribunalul a retinut ca inculpatul a patruns in domiciliul partilor civile, prin efractie. Prin decizia penala nr.118/R din 22 februarie 2007, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, s-a admis recursul inculpatului, s-au casat in parte decizia si sentinta, in sensul inlaturarii aplicarii art.64 lit.e Cod penal, mentinandu-se doar interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a-c Cod penal.

Curtea a apreciat, in mod corect, ca in cauza inculpatul nu are calitatea de tutore sau curator, pentru ca in baza art.71 alin.2 Cod penal, nefiind indeplinite nici conditiile de la alin.3 al aceluiasi text de lege, pentru a fi lipsit de dreptul prev. de art.64 alin.1 lit.e Cod penal.


Pronuntata de: Curtea de apel Pitesti sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie decizia penala nr. 118/R din 25 februarie 2007


Citeşte mai multe despre:    Tutela    Tutore    Curator special    Sarcina personala    Consiliul de familie    Pedepasa complementara    Judecatoria Horezu    Furt calificat    Curtea de Apel Pitesti



Comentează: Pedepasa complementara. Interzicerea dreptului de a fi tutore sau curator
Alte Speţe

Chemarea in judecata a functionarilor pentru recuperarea drepturilor banesti acordate cu incalcarea legii. Decizie de suspendare a prevederilor contractului colectiv de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Decizia civila nr. 99/A/2017, in sedinta publica din 25 ianuarie 2017

Incetarea procesului penal ca urmare a impacarii partilor. Actiune in despagubiri formulata impotriva asiguratorului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1008 din 11 mai 2016

Efectele prorogarii legale de competenta in situatia in care cererea reconventionala este disjunsa de cererea principala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 222 din 23 ianuarie 2015

Conditiile de admisibilitate in cazul contestatiei in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 318 alin. (1) teza a II-a din VCPC
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 770 din 10 martie 2015

Exceptie de nelegalitate. Invocarea exceptiei impotriva unui act abrogat. Admisibilitate.
Pronuntaţă de: Decizia nr. 3358 din 11 octombrie 2006, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Divort. Stingerea actiunii in apel, prin impacarea partilor. Recurs. Netemeinicie.
Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Bucuresti, Sectia a IV-a Decizie nr. 215/1995 din 23/02/1995

Divort. Incredintarea minorului rezultat din casatoria partilor. Conditii.
Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Pitesti Decizie nr. 2008R/1998 din 01/10/1998

Raport de drept international privat. Recunoasterea hotararii instantei straine privitoare la adoptia unui roman.
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia nr. 2793 din 8 aprilie 2005.

Exceptie de nelegalitate. Invocarea exceptiei impotriva unui act abrogat. Admisibilitate.
Pronuntaţă de: Decizia nr. 3358 din 11 octombrie 2006, I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal

Divort. Stingerea actiunii in apel, prin impacarea partilor. Recurs. Netemeinicie.
Pronuntaţă de: Sectia civila a Curtii de apel Bucuresti, Sectia a IV-a Decizie nr. 215/1995 din 23/02/1995



Articole Juridice

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan

A fost modificat regimul strainilor in Romania
Sursa:

Legea 554/2004 carmuieste litigiul de drept fiscal
Sursa: Ursuleas Ionut, Secretar U.A.T

Cum isi pot schimba cetatenii romani numele pe cale administrativa?
Sursa:

In ce conditii pot fi colectate datele cu caracter personal despre copii?
Sursa: Comisia Europeana

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

Asistentul personal profesionist pentru persoane cu handicap. Angajare, conditii si proceduri de atestare
Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim