Prima instanta a considerat in mod gresit ca in situatia invocarii unei exceptii de tardivitate, sarcina probei privind comunicarea actului, revine reclamantei si nu paratei care a invocat aceasta exceptie . Prin sentinta civila nr. 851/14. 05. 2008, Tribunalul Calarasi a respins actiunea formulata de reclamanta D. S. impotriva Ordinului nr. 6449 din 20. 10. 2006 emis de parata Autoritatea Nationala de Restituire a Proprietatilor Bucuresti ca tardiv formulata. Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca potrivit art. 7 din Legea nr. 9/1998 termenul de contestare al ordinului A. N. R. P. era de 30 de zile de la data comunicarii, iar reclamanta nu s-a conformat dispozitiilor instantei de a face dovada comunicarii ordinului respectiv. Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta . In motivarea recursului se arata ca la momentul la care i s-a pus in vedere sa faca dovada comunicarii ordinului nu a reusit sa gaseasca plicul insa intre timp acest plic a fost gasit si din el rezulta ca ordinul a fost comunicat pe data de 29. 02. 2008. De altfel, obligatia de a face proba comunicarii revenea intimatei. Analizand probele administrate in cauza, Curtea constata ca recursul este fondat. Prima instanta a considerat in mod gresit ca in situatia invocarii unei exceptii de tardivitate sarcina probei privind comunicarea actului ar reveni reclamantului. Este de principiu ca in cazul exceptiilor paratul se comporta ca un reclamant si lui ii revine sarcina probei. Asadar, pentru a se putea admite exceptia de tardivitate ar fi trebuit ca paratul sa faca dovada ca a comunicat ordinul atacat. De asemenea, din adeverinta depusa la dosar in recurs, rezulta ca ordinul a fost comunicat pe data de 29. 02. 2008, iar contestatia a fost depusa la data de 28. 03. 2008, deci inauntrul termenul de 30 de zile prevazut de lege. Fata de aceste considerente, in baza art. 312 alin. 5 Cod procedura civila, Curtea urmeaza sa admita recursul, sa caseze sentinta si sa trimita cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Revocare Hotarare ANRP dupa ce acesta a intrat in circuitul civil si si-a produs efectele prin efectuarea unei plati partiale a despagubirilor Pronuntaţă de: Decizia nr. 1667 din 17.09.2018 a Curtii de Apel Galati
Validarea deciziilor acordarea de despagubiri privind acordarea de despagubiri pentru bunurile abandonate in Bulgaria de catre persoanele refugiat in baza Tratatului dintre Romania Bulgaria Pronuntaţă de: Decizia nr. 420/27 februarie 2018 a Curtii de Apel Galati
Contract de asigurare de raspundere civila profesionala incheiat de avocat. Introducerea unei clauze de anterioritate Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 46 din 16 ianuarie 2020
Cerere de acordare a unor masuri reparatorii prin echivalent aferente unui imobil preluat abuziv in perioada comunista. Obligatia dovedirii calitatii de proprietar la momentul confiscarii Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 708 din 10 februarie 2020
Decizia ICCJ nr. 16/2019 - O hotarare judecatoreasca in materie civila, referitoare la restituirea despagubirilor acordate in baza Legii nr. 10/2001 este asimilata, in vederea executarii, unui titlu executoriu referitor la creante bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia CCR nr. 755/2018 de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate ridicata cu privire la unele dispozitii ale Legii nr. 165/2013 (art. 4 teza intai, art. 17 alin. 1 lit. a si art. 21 alin. 5, 6, 8 si 9) Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala, Decizia nr.775/2018, pronuntata in sedinta din data de 22 noiembrie 2018.
Intelesul sintagmei "descoperirea inscrisurilor". Revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 5 din vechiul CPC Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 42 din 20 ianuarie 2016
Competenta teritoriala in cazul actiunii in anularea deciziei emise de Comisia Nationala pentru Compensarea Imobilelor Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 494 din 18 februarie 2015
Acord de mediere. Divort cu copii Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, Sectia civila, Sentinta civila nr. 946 din 13.02.2009
Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor. Acordare compensatii pentru bunuri in teritoriile cedate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 396 din data 24.02.2011
Diferentierea termenelor de solutionare a cererilor de restituire a imobilelor preluate abuziv si egalitatea in drepturi Sursa: Irina Maria Diculescu