Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Situatie ce nu poate fi asimilata cu declararea recursului „omisso medio”

Situatie ce nu poate fi asimilata cu declararea recursului „omisso medio”

  Publicat: 12 Jul 2012       19851 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Nu este intemeiata exceptia inadmisibilitatii recursului pe considerentul ca paratul promovand un apel cu depasirea termenului prevazut de lege ce i-a fost respins ca tardiv, aceasta imprejurare echivaleaza cu nefolosirea caii de ataca a apelului.

Operatie de impartire a proprietatii commune intre coproprietari in urma careia fiecare dintre acestia devine proprietar exclusiv asupra unui, unor bun sau a unei parti determinate material.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Reglementata in C. proc. pen. in acelasi cadru ca si actiunea penala.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Data calendaristica a unui inscris sub semnatura privata, care nu poate fi contestata de terti.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Fapta de a face, de a comite. Vezi si Fapt omisiv.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Din moment ce partea a uzat de calea apelului, indiferent de solutia pronuntata pe exceptie sau pe fondul cauzei, sau faptul ca a fost respins ca fiind formulat tardiv, aceasta situatie nu poate fi asimilata, apreciata in sensul ca nu s-a folosit calea apelului.


La data de 05.05.2009 , s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Craiova sub nr. 10197 /215/2009 , actiunea civila avand ca obiect - partaj succesoral formulata de catre reclamanta C.C.I impotriva paratului C I, solicitand ca prin hotararea ce s-a pronuntat sa se dispuna partajarea averii succesorale asupra bunurilor ramase de pe urma defunctei C V , decedata la data de 20 martie 2009 .
Prin sentinta civila nr. 14834/24.09.2010 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosar nr. 10197/215/2009, a fost admisa actiunea .
A fost confirmat raportul de expertiza efectuat in cauza si atribuit bunul conform variantei a II a propusa .
A fost stabilit termen de 6 luni de la data ramanerii definitive a prezentei pentru plata sultei .
Prin decizia civila nr. 367 de la 29 iunie 2011, pronuntata de Tribunalul Dolj - Sectia Civila s-a respins cererea de repunere in termenul de declarare a apelului,s-a respins ca tardiv apelul formulat de paratul C.I

Impotriva deciziei a declarat recurs paratul Calin Ion, solicitand admiterea recursului, intrucat este batran si foarte bolnav si a uitat de termenul de declarare a recursului.
Prin intampinare, reclamanta C C I a solicitat respingerea recursului invocand exceptia inadmisibilitatii recursului, pe considerentul ca paratul promovand un apel cu depasirea termenului prevazut de lege ce i-a fost respins ca tardiv, aceasta imprejurare echivaleaza cu nefolosirea caii de atac a apelului.
Recursul este nefodat.
Nu este intemeiata exceptia inadmisibilitatii recursului pe considerentul ca paratul promovand un apel cu depasirea termenului prevazut de lege ce i-a fost respins ca tardiv, aceasta imprejurare echivaleaza cu nefolosirea caii de ataca a apelului.
Din moment ce partea a uzat de calea apelului, indiferent de solutia pronuntata pe exceptie sau pe fondul cauzei, sau faptul ca a fost respins ca fiind formulat tardiv, aceasta situatie nu poate fi asimilata, apreciata in sensul ca nu s-a folosit calea apelului.
Paratul a uzat de aceasta cale, chiar daca peste termenul prevazut de lege, aceasta situatie nu inlatura realitatea exercitarii acestei cai de atac, care a si primit o solutionare in conformitate cu dispozitiile procedurale aplicabile la situatia data .
Ca atare, recursul nu poate fi privit ca fiind exercitat omisso medio - atata vreme cat paratul a uzat de toate caile de atac puse la indemana de lege, si nu solutia data intr-o cale de atac, determina sau nu realitatea exercitarii efective a unei cai de atac, ci insasi maniera efectiva de a exercita in fapt .
Art.299 Cod pr.civila, dispune ca hotararile date fara drept de apel, cele date in apel, precum si hotararile altor organe cu activitate jurisdictionala, in conditiile prevazute de lege, sunt supuse recursului.
Dintre hotararile judecatoresti care pot forma obiect al recursului, trebuie mentionate, in primul rand,hotararile pronuntate in apel, indiferent de solutia la care s-a oprit instanta de apel. Se observa ca recursul nu poate fi exercitat "omisso medio", adica trecand peste calea de atac a apelului, concluzie desprinsa si din imprejurarea ca, potrivit art.377 Cod pr.civila, hotararile date in prima instanta cu apel, si care nu au fost atacate cu apel, sunt nu numai definitive (nesusceptibile de apel) ,ci si irevocabile (nesusceptibile de recurs).
Prin urmare, fata de cele expuse recursul este indreptat impotriva unei decizii pronuntate in apel, nefiind declarat omisso medio.




Pronuntata de: Curtea de apel Craiova - Decizie nr. 4112 din 22.03.2012


Citeşte mai multe despre:    Omisso medio    Judecatoria Craiova    Recurs    Tribunalul Dolj    Curtea de apel Craiova    Repunere in termen    Tardivitate
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Situatia in care hotararea redactata de unul dintre membrii completului de recurs semnata pentru ceilalti membri de presedintele completului/instantei nu constituie motiv de contestatie in anulare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Actiune in rezolutiune. Contract de antrepriza incheiat in forma simplificata
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 527 din 10 martie 2016

Valorificare drept subiectiv prin actiuni succesive ce au acelasi scop. Prescriptia dreptului material la actiune
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 552 din 15 martie 2016

Ajutor public judiciar. Admiterea in parte a pretentiilor formulate prin cererea de chemare in judecata
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 692 din 24 martie 2016

Consecintele refuzului asiguratorului de plata a despagubirii in termenul prevazut in contract
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 282 din 30 ianuarie 2015

Admisibilitatea cererii de excludere a asociatului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia comerciala, Decizia nr. 132 din 13 ianuarie 2011

Disjungerea cererii reconvetionale de cererea principala avand ca obiect contestatie la executare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 573/2013

Greva. Actiune in pretentii. Invocarea fortei majore
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 4916 din 11 decembrie 2012

Suma asigurata la un cuantum superior valorii bunului. Modalitatea de calcul a despagubirii
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 103 din 17 ianuarie 2013

Coexistenta raspunderii civile a inculpatului cu cea a asiguratorului de raspundere civila
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizie Nr. 307 din 10.02.2012



Articole Juridice

Unele consideratii privind efectul particular al reprezentarii succesorale in Noul cod civil
Sursa: EuroAvocatura.ro