Concurs de infractiuni. Stare de recidiva postexecutorie

Din probele administrate in cauza rezulta ca in noaptea de 10.04.2008, inculpatul S. I. a patruns fara drept in domiciliul partii vatamate P. C. fapta care, in drept, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. ``b`` C.pen. deoarece inculpatul se afla in stare de recidiva postexecutorie.
Desi inculpatul a negat ca a incercat sa intretina raporturi sexuale prin constrangere fizica cu partea vatamata P. C., sustinerile acestuia au fost combatute si inlaturate ca fiind nerelevante de declaratiile partii vatamate, ale martorilor audiati in cauza, cat si din continutul raportului de constatare medico-legala prin care se constata ca partea vatamata avea o zona excoriata de cca. 4/3 cm, acoperita de resturi de cruste hematice pe fata dorsala a cotului stang, echimoza a metacarpianului si falangei proximale a acestuia, excoriatii pe fata anterolaterala a bratului drept care demonstreaza ca inculpatul a agresat si constrans-o pe aceasta incercand sa aiba raporturi sexuale cu aceasta.
In drept, fapta inculpatului S. I. de a incerca sa intretina raporturi sexuale prin constrangere fizica a partii vatamate P. C. intruneste elementele constitutive a tentativei la infractiunea de viol prevazuta de art. 20 rap. la art.197 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. ``b`` C.pen., avandu-se in vedere starea sa de recidiva postexecutorie in momentul comiterii.
Fapta aceluiasi inculpat de a aplica partii vatamate P. D. lovituri, cauzandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 2-3 zile ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 180 alin.2 C.pen cu aplicarea art. 37 lit. ``b`` C.pen.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului S. I. si a modalitatii de executare, instanta a avut in vedere pericolul concret al infractiunilor comise de acesta, conditiile si imprejurarile comiterii acestora, conduita sa anterioara si ulterioara comiterii faptelor, precum si starea sa de recidiva, apreciindu-se ca scopul educativ al pedepsei se poate realiza numai prin privarea sa de libertate.
In consecinta, instanta a dispus condamnarea inculpatului S. I. la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de violare de domiciliu, la pedeapsa de 6 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru comiterea tentativei la infractiunea de viol, a contopit pedepsele aplicate inculpatului, a aplicat un spor de 2 luni inchisoare, urmand ca acesta sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare.