Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Furt calificat. Circumstante atenuante

Furt calificat. Circumstante atenuante

  Publicat: 27 Aug 2012       2239 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Prin sentinta penala nr. x/2009, pronuntata de Judecatoria Baia Mare in dosarul nr. x/182/2008, s-a dispus condamnarea inculpatului D.R. la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1, lit. e,g Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Paguba materiala sau prejudiciul material suferit de o persoana sau adus unei persoane ca urmare a savarsirii unei fapte ilicite.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Infractiunea se consuma in momentul in care,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Imprejurare sau situatie de natura sa puna in lumina pericolul social mai redus al unei fapte ilicite
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,

In motivarea hotararii s-a retinut ca in noaptea de 31/01.11.2008 si noaptea de 02.11.2008, inculpatul a sustras mai multe bunuri din autoturisme.
Sub aspect obiectiv, actiunea inculpatului de a sustrage respectivele bunuri a produs urmarea socialmente periculoasa, constand in diminuarea patrimoniului partilor vatamate, generarea unei pagube evaluabile pecuniar. Raportul de cauzalitate dintre fapta de luare fara drept si paguba rezultata, este unul direct. Sunt intrunite si conditiile speciale ce atrag agravarea infractiunii conform dispozitiilor art. 209 alin. 1 lit. e si g Cod penal, deoarece actiunea de luare s-a realizat intr-un loc public si in timpul noptii.
Din perspectiva laturii subiective, atitudinea psihica a inculpatului fata de fapta si fata de urmarile acesteia imbraca forma vinovatiei in modalitatea intentiei directe, prevazute de art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod penal, inculpatul prevazand si urmarind diminuarea patrimoniului partilor vatamate prin sustragerea bunurilor acestora.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 52 si 72 Cod penal, retinand in acest sens: gradul de pericol social concret al faptei, imprejurarile si modalitatea de comitere a acesteia, valoarea relativ redusa a prejudiciului care a fost recuperat, starea de liberat conditionat dintr-o pedeapsa de 5 ani aplicata prin sentinta penala nr. 405/15.03.2007 a Jud. Baia Mare cu un rest de 547 zile in care se afla inculpatul care a suferit mai multe condamnari anterioare. Totodata la dozarea pedepsei instanta va tine cont de perioada scurta, respectiv aproximativ o luna, de la data la care inculpatul a fost liberat conditionat pana la data la care a comis din nou o infractiune .
Atitudinea inculpatului, care a contribuit la recuperarea bunurilor sustrase si la restituirea acestora partilor vatamate va fi apreciata de catre instanta drept circumstanta atenuanta judiciara conform prevederilor art. 74 lit. b Cod penal, urmand a primi eficienta stabilita de art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal, prin coborarea pedepsei sub minimul special. Astfel instanta apreciaza ca o pedeapsa de 2 ani si 6 (doi ani si sase) luni inchisoare satisface scopul preventiv si represiv al sanctiunii penale.
Instanta a retinut ca inculpatul D.R. a fost condamnat prin sentinta penala nr. x din 15.03.2007 a Judecatoriei Baia-Mare, pronuntata in dosarul nr. x/182/2006 la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 208 alin. 1 art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i cu aplic art. 99 si urmatoarele Cod penal, pedeapsa din care a fost liberat conditionat la data de 30.09.2008 cu un rest de executat de 547 zile .
Pe cale de consecinta, in temeiul prevederilor art. 61 Cod penal, constatand ca fapta dedusa judecatii in prezenta cauza a fost savarsita in timpul liberarii conditionate instanta a dispus revocarea beneficiului liberarii conditionate a inculpatului cu privire la restul de 547 de zile din pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. x din 15.03.2007 a Judecatoriei Baia-Mare, pronuntata in dosarul nr. x/182/2006.
Totodata, in temeiul prevederilor art. 61 Cod penal instanta a contopit pedeapsa de 2 ani si 6 luni aplicata in prezenta cauza cu restul ramas neexecutat de 547 zile din pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. X/2007, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare.
In temeiul dispozitiilor art. 71 Cod penal, instanta a interzis inculpatului pe durata executarii in regim de detentie a pedepsei, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal. Data fiind natura faptei savarsite, care nu are legatura cu calitatea de parinte a inculpatului, nu se impune aplicarea dispozitiilor art. 64 lit. d si e Cod penal. De asemenea, urmand rationamentul Curtii Europene a Drepturilor Omului din cauza Sabou si Parcalab impotriva Romaniei, instanta apreciaza ca nu se impune interzicerea dreptului prevazut de art. 64 lit. c Cod penal, deoarece infractiunea comisa de catre inculpat nu-l face pe acesta nedemn de a ocupa o functie, de a exercita o profesie ori de a desfasura o activitate, inculpatul nefolosindu-se pentru savarsirea infractiunii de vreuna dintre acestea.
Prin ordonanta din data de 04.11.2008 inculpatul a fost retinut pe o perioada de 24 de ore iar prin incheierea penala X/2008 a Judecatoriei Baia Mare s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului pe o perioada de 29 de zile, mentinandu-se starea de arest a inculpatului si in faza de judecata, sens in care, in baza art. 350 Cod procedura penala instanta mentinut starea de arest iar in baza art. 88 Cod penal a dedus din pedeapsa perioada retinerii si a arestului preventiv incepand cu 04.11.2008 la zi.




Pronuntata de: Judecatoria Baia Mare - Sentinta penala din data 11.02.2009


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Baia Mare    Infractiunea de furt calificat    Antecedente penale    Stare de recidiva    Liberare conditionata    Circumstanta atenuanta    CEDO    Arestare preventiva
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Persoana aflata in continuarea studiilor. Protectia si promovarea drepturilor copilului
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Furt calificat. Infractor minor. Mustrarea
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.466/R din data 09.06.2010

Cerere de compensatie financiara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.1229/R din data 26.05.2010

Revendicare. Granituire. Exceptia autoritatii de lucru judecat
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.1689 din data 12.05.2011

Rele tratamente aplicate minorului. Interzicere drepturi parintesti
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.917 din data 02.06.2011



Articole Juridice

Introducerea partii responsabile civilmente in procesul penal dupa finalizarea procedurii de camera preliminara - neconstitutionalitate
Sursa: Av. Andrei Gheorghe Gherasim

Aparatorul in procesul penal
Sursa: EuroAvocatura.ro