In fapt, se arata, in esenta, ca recursul declarat de catre DRDP,impotriva sentintei nr. 235/2009 a Judecatoriei Orastie, a fost solutionat la un termen la care contestatoarea nu a fost citata, asa incat nu a avut cunostinta de judecarea recursului.In ce priveste fondul, se arata ca procesul-verbal de contraventie este neintemeiat, deoarece sanctiunea trebuia aplicata societatii care are in folosinta autovehiculul care a fost depistat circuland fara rovinieta; ca nu poate avea calitatea de contravenient, cata vreme dreptul de folosinta asupra autovehiculului a fost transmis unei alte societati; ca instanta de recurs a retinut ca responsabilitatea achizitionarii rovinietei revine utilizatorului,iar societatea de leasing nu are aceasta calitate .In drept, s-au invocat disp. art. 317 al. 1 pct. 1 cod pr. civ.Intimata in contestatie nu a formulat intampinare.Examinand contestatia de fata, se constata ca, prin decizia nr. 727/R/2009, pronuntata in dosarul nr. 4425/221/2008, Tribunalul Hunedoara a admis recursul declarat de recurenta intimata DRDP Timisoara, impotriva sentintei nr. 235/2009 a Judecatoriei Orastie, s-a modificat sentinta atacata si s-a respins plangerea formulata de petenta S.C. a��a��..SA,impotriva procesului - verbal de constatare a contraventiei nr.951031/30.06.2008.Contestatoarea apreciaza ca pentru termenul de judecata la care s-a solutionat recursul - 12 octombrie 2009 - aceasta nu a fost citata.Verificand sustinerile contestatorei, instanta le gaseste neintemeiate, intrucat la fila 15 din dosarulinstantei de recurs se gaseste citatia emisa pentru termenul din 12.10.2009, citatia care a fost semnata si stampilata de catre aceasta.In atare situatie, nefiind indeplinite conditiile de admisibilitate prevazute de art. 3l7 al. 1pct. 1 cod pr. civ., contestatia urmeaza a fi respinsa.Intimata nu a solicitat cheltuieli de jduecataPentru aceste motive,In numele legii,Respinge, ca inadmisibila, contestatia in anulare formulata de catreS.C. a��a��a��a��.SA, impotriva deciziei nr. 727/R/2009 pronuntata de Tribunalul Hunedoara, in dosarul nr. 4425/97/2009.Irevocabila.
Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Contestatie in anulare. Eroare materiala. Imposibilitatea cenzurarii modului in care instanta de apel a aplicat sau interpretat dispozitiile legale in cauza Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia civila, Decizia civila nr. 102/4.03.2020
Pe calea contestatiei in anulare nu pot fi valorificate decat nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea data de instanta fondului raportului juridic Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia - Decizia civila nr. 398/2020
Prejudiciul cauzat de mai multi salariati angajatorului.Dovedirea masurii in care fiecare salariat a contribuit la cauzarea prejudiciului Pronuntaţă de: Curtea de Apel ALBA IULIA � Decizia nr. 755/30.05.2019
Individualizarea sanctiunii disciplinare. Functia sanctionatorie si de responsabilizare a salariatului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia - Decizia civila nr. 9/2021
Declaratia olografa a salariatului nu poate duce la stingerea obligatiilor de plata a salariului de catre angajator Pronuntaţă de: Curtea de apel Alba Iulia - Decizia civila nr. 2003/2019
Sarcina probei incumba angajatorului. Responsabilitatea angajatorului pentru neintocmirea dispozitiilor de plata a salariului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iulia - Decizia civila nr. 458 din data de 03 Iunie 2020
Recunoasterea unei cai de atac in alte situatii decat cele prevazute de legea procesuala, constituie atat o incalcare a principiului legalitatii Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 806/2020 Sedinta publica din data de 26 martie 2020
ICCJ: Judecatorul care a participat la judecarea unei cauze nu poate participa la judecarea aceleiasi cauze intr-o cale extraordinara de atac, in etapa admisibilitatii in principiu (contestatie in anulare, revizuire si recurs in casatie) Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ - Hotararile pronuntate in procedura filtrarii nu pot fi atacate cu contestatie in anulare sau cu revizuire Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Eroarea judiciara, eroarea de judecata si erorile materiale in procesul civil Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
Conditionarea perimarii executarii silite de actiunile executorului judecatoresc � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Codul de procedura civila aplicabil din 2019, conform modificarilor aduse prin Legea 310/2018 Sursa: MCP Cabinet avocati
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept � scutirea de la plata taxei de timbru in calea de atac Sursa: Av. Gherasim Andrei-Gheorghe
Contestatia in anulare. Art. 426 - 432 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro
Incompatibilitatile prevazute de Noul Cod de procedura civila Sursa: EuroAvocatura.ro