Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Anularea permisului de conducere. Uz de fals

Anularea permisului de conducere. Uz de fals

Publicat: 03 Sep 2012 5743 citiri Secţiunea: Drept Civil

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.

Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 9539/62/2011 la data de 19/07/11, reclamanta INSTITUTIA PREFECTULUI JUD. BRASOV a chemat in judecata pe paratul F. G., solicitand anularea permisului de conducere seria nr. B00331505V.

Activitatea sau ansamblul de activitati organizate de o autoritate a administratiei publice ori de o institutie publica sau autorizata/autorizate ori delegata de aceasta, in scopul satisfacerii unei nevoi cu caracter general sau a unui interes public, in mod regulat si continuu.

Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,

Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.

Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,

1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.

Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.

1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.

Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.

Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Sau comiterea unei infractiuni, expresie folosita de legea penala, in t. VIII, art. 144, C. pen., partea generala, prin care se intelege savarsirea oricareia dintre faptele pe care legea le pedepseste

Conform art. 290 Cod Penal, falsificarea unui inscris sub semnatura privata prin vreunul din modurile aratate in art. 288 (falsul material in inscrisuri oficiale),

Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.

Autovehiculul dotat cu un grup propulsor

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.

Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):

Orice forma de comunicare destinata sa promoveze, direct sau indirect, produsele, serviciile, imaginea, numele ori denumirea, firma sau emblema unui comerciant ori membru al unei profesii liberale;

In motivare, reclamanta arata ca paratul s-a prezentat la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor in vederea preschimbarii permisului de conducere, ocazie cu care a predat o fisa medicala eliberata la data de 17/12/09.
Dupa verificarile efectuate, s-a constatat ca fisa medicala mentionata nu figureaza ca fiind emisa in evidentele Spitalului Clinic Judetean Brasov.
In data de 15/03/11, a fost sesizat Inspectoratul de Politie al Judetului Brasov, cu privire la efectuarea de cercetari sub aspectul savarsirii de fapte prevazute si pedepsite de Codul Penal.
La data de 06/06/11, Inspectoratul de Politie al Judetului Brasov - Sectia 3 a comunicat faptul ca, in urma verificarilor efectuate in cauza s-a dispus trecerea lucrarii in evidenta lucrarilor cu autori cunoscuti, urmand a se efectua cercetari sub aspectul comiterii infractiunilor de uz de fals, prev. de art. 291 Cod Penal, fata de faptuitorul Farcas Gheorghe``.
Reclamanta sustine ca sunt incidente dispozitiile art. 114 al. 1 lit. e din OUG 195/2002 potrivit carora ``anularea permisului de conducere se dispune cand permisul a fost obtinut cu incalcarea normelor legale, situatie constatata de instanta competenta``.
Totodata, cf. art. 103 al. 8 se stipuleaza: ``In situatia in care autoritatea emitenta a permisului de conducere a sesizat instanta de judecata potrivit art. 114 alin. (1) lit. e), autoritatea emitenta a permisului de conducere va dispune prin ordin suspendarea exercitarii dreptului de a conduce autovehicule, suspendare ce opereaza pana la ramanerea definitiva si irevocabila a hotararii judecatoresti. In acest caz, titularul este obligat sa se prezinte la unitatea de politie pe raza careia domiciliaza, are resedinta sau, dupa caz, rezidenta normala, in termen de 5 zile de la comunicarea ordinului, pentru a preda permisul de conducere``.
In drept, se invoca dispozitiile mentionate mai sus.
In probatiune, reclamanta a depus: adresa nr. 6115/10.06.2011 emisa de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor, adresa nr. 221007/16.06.2010, adresa nr. 208081, adresa emisa de Spitalul Clinic de Urgenta Judetean Brasov, un tabel, fisa detinatorului permisului de conducere, copie carte identitate, copie permis de conducere, chitanta, adresa nr. 434158/13.04.11 emisa de Inspectoratul de Politie al Judetului Brasov - Sect. 3 Politie, fisa de consultatii medicale tip A(B) pentru conducatorii de autovehicule din 21/01/10.
Actiunea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru, cf. art. 17 din Leg. 146/1997.
Prin intampinare, paratul a solicitat respingerea actiunii ca nefondata.
In probatiune, paratul a depus rezolutia de NUP data de Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri .
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta solicita anularea permisului detinut de parat motivat de faptul ca fisa medicala folosita de acesta, printre actele depuse pentru preschimbarea permisului de conducere, nu figureaza in Registrul de evidenta a fiselor auto si port arma, aspect confirmat si de raspunsul dat de Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Brasov (fila 5) catre reclamanta.
Reclamanta invoca, in drept, dispozitiile art. 114 al. 1 lit. e din OUG 195/2002, potrivit carora ``anularea permisului de conducere se dispune cand permisul a fost obtinut cu incalcarea normelor legale, situatie constatata de instanta competenta``.
Reclamanta sustine ca incalcarea normelor legale s-ar fi facut de catre parat prin savarsirea unei infractiuni de uz de fals .
In primul rand, avand in vedere ca cercetarile penale s-au finalizat, prin rezolutia data de procuror in dosar nr. 4433/P/2011 dispunandu-se neinceperea urmaririi penale (ca si consecinta a neintrunirii elementelor constitutive ale infractiunii de uz de fals) instanta constata ca incalcarea normelor legale la care face referire art. 114 al. 1 lit. e din OUG 195/2002 nu-i poate fi imputata in conditiile in care actul depus - fisa medicala (fila 11 dosar) - are aparenta unui act conform, purtand parafele, semnaturile unor medici si stampila Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov. Faptul ca fisa medicala nu a fost inregistrata in Registrul de evidenta a fiselor auto si port arma al Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Brasov, desi apare ca o incalcare a normelor legale, nu-i este imputabil paratului, ci, dimpotriva, unor functionari din cadrul unitatii medicale.
In al doilea rand, instanta mai retine ca fisa medicala in discutie a fost depusa pentru preschimbarea unui permis de conducere, ceea ce inseamna ca paratul a facut dovada, anterior, ca era apt sa conduca un vehicul .
Raportat considerentelor expuse, apreciind ca in cauza nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 114 al. 1 lit. e din OUG 195/2002, va fi respinsa actiunea reclamantei.
Vazand ca paratul nu a solicitat cheltuieli de judecata,
Instanta:
Respinge actiunea formulata de reclamanta INSTITUTIA PREFECTULUI JUD. BRASOV, cu sediul in Brasov, Bvd. Eroilor, nr. 3-5, in contradictoriu cu paratul F.G., cu domiciliul in jud. B., sat T., Str. T. V., nr. x.
Fara cheltuieli de judecata .
Cu recurs in 15 zile de la comunicare .