Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Familiei » Majorarea pensiei de intretinere

Majorarea pensiei de intretinere

  Publicat: 20 Sep 2012       4770 citiri        Secţiunea: Dreptul Familiei  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prin sentinta civila nr. 3146/13.12.2010 pronuntata de Judecatoria Viseu de Sus, se admite in parte actiunea civila intentata de reclamanta M. N., impotriva paratului D. I., si in consecinta dispune majorarea pensiei de intretinere la care paratul a fost obligat prin sentinta civila nr. 2214/09.09.2008 a Judecatoriei Viseu de Sus pe seama minorului D.V., nascut la 11.09.2006, de la suma de 125 lei la suma de 300 lei lunar, incepand cu data intentarii actiunii si pana la majorat sau noi dispozitiuni .

Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Suma care se plateste periodic de catre titulsrul unei obligatii legale de
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Ansamblu de conditii si elemente naturale qle Terrei: aerul, apa, solul si subsolul, toate straturile atmosferice, toate materiile organice si anorganice, precum si fiintele vii, sistemele naturale Ón interactiune cuprinzand elementele enumerate anterior, inclusiv valorile materiale si spirituale.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.
Denumire data monedei unice europene.
Denumire data monedei unice europene.
Document care justifica primirea unei sume de bani. Constituie un act justificativ de inregistrare a sumelor incasate in registrul de casa si in contabilitate.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Obligatie ce revine partilor dintr-un proces de a face dovada imprejurarilor, faptelor, afirmatiilor, sustinerilor pe care isi intemeiaza pretentiile ori apararile prezentate in fata organului de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Acea ramura a disciplinei economice consacrata analizei deciziilor de alocare a resurselor monetare in procesele de productie de bunuri sau de servicii,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Asigurarea mijloacelor de existenta unui minor sau altei persoane fizice

Obliga pe parat sa plateasca reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecata .
Pentru a pronunta aceasta hotarare, judecatoria a retinut ca, prin sentinta civila nr. 2214/09.09.2008, a Judecatoriei Viseu de Sus, ramasa irevocabila, prin neexercitarea cailor de atac, paratul a fost obligat sa plateasca pe seama minorului, suma de cate 125 lei lunar cu titlu de pensie de intretinere.
In considerentele hotararii, se retine ca pensia a fost stabilita ``in functie de venitul minim pe economie, avand in vedere ca acesta nu este incadrat in munca`` .
Potrivit art. 94 al.2 c. fam, instanta va putea mari sau micsora obligatia de intretinere dupa cum se schimba mijloacele celui care da intretinerea sau nevoia celui ce o primeste .
Sintagma ``dupa cum se schimba`` trebuie interpretata ca o modificare a imprejurarilor dupa stabilirea cuantumului pensiei de intretinere , in conditiile prev. de art. 94 al.1 si 3 c.fam.
In speta, reclamanta, conform obligatiei prev. de art. 112 pct.5 c.pr.civ., art. 129 al.1 c.pr.civ. si 1169 c.civ a depus dovezi privind veniturile paratului din luna ianuarie 2008, anterioare pronuntarii hotararii de stabilire a pensiei de intretinere.
Prin incheierile din 18.10.2010 si respectiv 15.11.2010, instanta a pus in vedere reclamantei sa faca dovada veniturilor actuale ale paratului iar acestuia din urma sa probeze sustinerile sale de disponibilizare ca urmare a crizei economice, insa nici una dintre parti nu s-a conformat.
Avand in vedere ca paratul realizeaza ocazional venituri, insa nu in tara ci in strainatate, conform recunoasterii sale, instanta a luat in calcul , la stabilirea cuantumului pensiei de intretinere nu venitul minim pe economie ci venitul mediu.
Impotriva acestei hotarari, in termen legal a declarat recurs paratul, solicitand admiterea recursului, modificarea in parte a sentintei civile recurate , in sensul admiterii in parte a cererii de chemare in judecata, stabilirea pensiei de intretinere in functie de venitul minim pe economie si compensarea cheltuielilor de judecata, deoarece acesta nu s-a opus admiterii actiunii.
In motivarea recursului, se sustine ca, recurentul nu este incadrat in munca, nu realizeaza nici un fel de venit, presteaza ocazional munci, iar venitul astfel realizat abia ii asigura necesarul pentru cheltuielile zilnice.
In ce priveste cheltuielile de judecata, apreciaza ca acestea nu sunt justificate prin chitante sau taxe de timbru achitate urmand a se retine ca a avut o pozitie procesuala pozitiva, in sensul ca nu s-a opus admiterii actiunii.
Prin intampinarea formulata, intimata a solicitat respingerea recursului. In motivarea pozitiei sale procesuale, intimata sustine ca, contrar afirmatiilor recurentului ca nu realizeaza venituri, la dosar reclamanta - intimata a facut dovada ca acesta a fost angajat incepand cu data de 16.10.2006 la o firma din Italia, avand un salariu de 1306,71 euro., iar in ianuarie 2008, a realizat un venit lunar de 1422 euro. Considera ca la fond reclamanta a probat ca paratul lucreaza, iar sustinerea ca a fost disponibilizat trebuia probata de acesta.
In ce priveste cheltuielile de judecata acestea sunt dovedite cu chitanta depusa la dosar si reprezinta onorariu de avocat.
Examinand recursul prin prisma motivelor invocate, tribunalul retine urmatoarele: alin. 3 art. 94 Cod familiei stabileste cuantumul maxim al pensiei de intretinere datorata de parinte sau de cel care infiaza, astfel: "Cand intretinerea este datorata de parinte sau de cel care infiaza, ea se stabileste pana la o patrime din castigul sau din munca pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii."
Plafoanele stabilite de legiuitor sunt maximale, pana la valoarea maxima instanta putand stabili cuantumul pensiei in functie de nevoile minorului, prin raportare la venitul realizat de acesta. Sarcina probei revine reclamantului, iar veniturile la care instanta trebuie sa se raporteze la stabilirea pensiei de intretinere, asa cum deja s-a statuat in doctrina si jurisprudenta, o reprezinta media veniturilor pe ultimele 6 luni anterioare pronuntarii hotararii, iar atunci cand debitorul prestatiei nu realizeaza venituri, pensia de intretinerea se stabileste la nivelul venitului minim pe economie .
In cauza nu a fost dovedit venitul realizat de parat si de altfel chiar reclamanta a recunoscut ca acesta realizeaza venituri ocazionale. Faptul ca in anul 2006 si ianuarie 2008 acesta a avut un raport de munca in Italia nu este de natura a justifica ca si in prezent realizeaza aceleasi venituri.
Pentru considerentele retinute s-a admis recursul, s-a modificat sentinta civila in sensul ca, s-a majorat pensia de intretinere datorata de parat in favoarea minorului de la suma de 125 lei lunar la suma de 167 lei lunar si au fost mentinute restul dispozitiilor.


Pronuntata de: Tribunalul Maramures - Decizie nr.463/R din data 15.06.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Maramures    Judecatoria Viseu de Sus    Pensie de intretinere    Venit minim pe economie    Criza economica    Debitori    Creditori    Minori



Comentează: Majorarea pensiei de intretinere
Alte Speţe

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia CCR nr. 43/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din OUG nr. 57/2015
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Dificultatea efectuarii dovezii prin inscrisuri a activitatii prestate ca lucrator CAP
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj Sectia a IV-a L.M.A.S., Decizia civila nr. 101/A/2017, in sedinta publica din 9 martie 2017

Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Necompensarea in bani a zilelelor de concediu neefectuate
Pronuntaţă de: Tribunalul Maramures, Sectia I Civila, Sentinta nr. 505 din data de 15.04.2016

Decizia 37/2016. Persoana care munceste fara forme legale poate solicita constatarea raportului de munca si a efectelor acestuia, chiar daca a incetat anterior sesizarii instantei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Termenul de prescriptie pentru solicitarea de reparatii materiale in urma condamnarii politice a unui ascendent din perspectiva liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu

ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro