Prin sentinta civila judecatoria a admis plangerea contraventionala impotriva actului de constatare incheiat de intimata Primaria orasului C .Impotriva hotararii pronuntate de instanta de fond a declarat recurs intimata Primaria orasuluiC.Examinand sentinta civila recurata, potrivit motivelor de recurs invocate, cat si din oficiu, pentru orice motiv de casare prevazut de art. 312, raportat la art. 304 C.proc.civila si sub aspectul temeiniciei si legalitatii se constata ca recursul este fondat din urmatoarele considerente:Tribunalul constata ca, prin procesul-verbal de sanctionare contraventionala incheiat de imputernicitul Primarului Municipiului C. contravenienta SC A Ed SRL a fost sanctionata contraventional pentru fapta de a functiona pe raza orasului fara a detine autorizatie de functionare eliberata de Primarie conform dispozitiilor HCL.Tribunalul observa ca in conformitate cu prevederile art. 61 din Legea nr. 215/2001 privind administratia publica locala, primarul indeplineste o functie de autoritate publica.In acelasi timp, potrivit prevederilor art. 15 alin. 2 din OG. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contraventiilor, primarii au in competenta constatarea si sanctionarea contraventiilor in domenii foarte diverse, printre care si in domeniul lucrarilor edilitare (cazul in speta).Ca urmare, cum in cauza, sanctiunea a fost constatata de primar prin functionarii din aparatul de specialitate si aplicata de acesta, in mod gresit, instanta de fond a solutionat cauza fata de o persoana lipsita de calitate procesuala pasiva, primaria neputand fi subiect pasiv al contraventiei.Fata de aceste considerente, Tribunalul, in temeiul art.304 indice 1, art. 3121 pct.5 Cod procedura civila, a admis recursul, a casat hotararea atacata si a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi judecatorie pentru a nu fi incalcat si dreptul la aparare al persoanei care are calitate procesuala pasiva in cauza.
Eludarea de catre angajator a dispozitiilor legale privind durata maxima a timpului de munca. Raspunderea contraventionala Pronuntaţă de: Tribunalul Bihor - Decizia civila nr. 857/A/CA/2019 din data de 11.06.2019
Decizia ICCJ 41/2019: In calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora nu se include si gradatia de merit Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 41/2019
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia C.C.R. nr. 80/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 67 din Codul de Procedura Civila Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ: actiunea de conducere a unui vehicul, astfel cum este prevazuta de art. 336 din Codul penal, nu presupune in mod necesar punerea in miscare a vehiculului prin actionarea sistemelor de autopropulsie. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Primirea la locul de munca a persoanei, fara incheirea contractului individual de munca. Amenda contraventionala Pronuntaţă de: Judecatoria Onesti, Sentinta Civila nr 643 din 01.03.2016
Procesul verbal de contraventie pentru lipsa rovinietei trebuie comunicat in 2 luni de la data constatarii contraventiei Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie