Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului » Plangere impotriva rezolutiei Prim-Procurorului

Plangere impotriva rezolutiei Prim-Procurorului

  Publicat: 25 Sep 2012       5105 citiri        Secţiunea: Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.5579/105/2011 petenta A.A.C. domiciliata in orasul V.M. ,jud.P. a formulat plangere impotriva rezolutiei nr.495/II/2/2011 din 31.05.2011 a Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de Munte, criticand-o ca fiind netemeinica si nelegala.

Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

In motivarea plangerii petenta a aratat ca procurorul a facut aprecieri eronate asupra actului demisiei sale din functia de director scolar, respectiv ca ar fi fost expresia vointei libere a persoanei in cauza, desi era vorba de constrangere.
A mai aratat petenta ca gresit s-a considerat ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunilor de santaj si calomnie, in cuprinsul memoriului faptuitorilor fiind cuprinse numeroase expresii ce aduc atingere onoarei.
Instanta din oficiu a dispus atasarea dosarului de urmarire penala nr.1752/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de Munte.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului , rezulta urmatoarele :
Prin rezolutia nr. 1752/P/2009 din 11.10.2010 a Prim procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de Munte s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de faptuitorii G.T., G.M., N. A., D. D., L. V., D. M., D. L., D. N., P. C.,T.P., M. G., S. E., P. V.,M.I., A. T., I. C., B.E., D.D., M.C., D. M., R. V., N. E. si N. I.pentru infractiunile prev. de art. 206 si 194 c.p. intrucat nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunilor sub aspectul laturii obiective.
Prin rezolutia nr. 495/II/2/2011 din data de 31.05.2011 a Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova s-a dispus respingerea plangerii formulata de petenta impotriva solutiei sus-mentionate.
Impotriva acestei solutii , petenta A.A.C. a formulat plangere la Tribunalul Prahova , cauza fiind inregistrata sub nr. 5579/105/2011.
Dupa cum se poate observa, competenta de cercetare a faptelor sesizate de petenta apartine Parchetului de pe langa Judecatoria Mizil, respectiv instantei indrituite sa solutioneze cauza pe fondul sau.
In acest context , este evident ca si plangerea formulata impotriva solutiei definitive, respectiv a Prim Procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, indreptandu-se implicit si impotriva primei solutii, dispusa de Parchetul de pe langa Judecatoria Valenii de Munte, trebuie solutionata conform procedurii ,tot de catre instanta de fond, care in acest caz este Judecatoria Valenii de Munte.
In raport de aceste considerente, tribunalul urmeaza sa constate ca nu este competent sa solutioneze prezenta cauza, motiv pentru care , in baza art 39 si 42 c.p.p. va declina competenta de solutionare a plangerii formulate in baza art. 278/1 c.p.p. de A.A.C. impotriva rezolutiei nr.495/II/2/2011 din 31.05.2011 a Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de Munte, de la Tribunalul Prahova in favoarea Judecatoriei Valenii de Munte.
Potrivit art. 192 al.3. c.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat urmeaza a ramane in sarcina acestuia.


Pronuntata de: Tribunalul Prahova - Sentinta penala nr. 342 din data 13.10.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Prahova    Parchetul de pe langa Judecatoria Valenii de Munte    Judecatoria Valenii de Munte    Parchetul de pe langa Judecatoria Mizil    Director scolar    Santaj    Calomnie    Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova



Comentează: Plangere impotriva rezolutiei Prim-Procurorului
Alte Speţe

Suspendarea contractului individual de munca in urma formularii unei plangeri penale de catre angajator. Proportionalitatea masurii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 937 din 19.04.2016

Inexistenta vinovatiei salariatului in producerea de prejudicii angajatorului
Pronuntaţă de: Tribunalul Sibiu, Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 681 din data de 14.06.2016

Masura temporara de delegare a salariatului pe un alt post. Revocarea ulterioara a numirii de catre angajator
Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 441 din data de 14.06.2016

Procesul verbal de contraventie pentru lipsa rovinietei trebuie comunicat in 2 luni de la data constatarii contraventiei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Cerere de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 5 teza finala din CPC de la 1865, a unei hotarari prin care fusese admisa o alta revizuire pentru contrarietate de hotarari
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 298 din 5 februarie 2016

Stingerea creantei prin compensare judiciara. Contract de cesiune de creanta bancara
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 494 din 8 martie 2016

Raspunderea proprietarului pentru fapta animalului. Criterii de apreciere a daunelor morale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 824 din 06 aprilie 2016

Principiul non reformatio in pejus. Rejudecarea apelului dupa casare
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1313 din 9 iunie 2016

INCIDENTA LEGII NR. 554/2005 RESTITUIREA PERMISULUI DE CONDUCERE
Pronuntaţă de: Sectia comerciala si contencios ad.tiv Decizie 2080 (30.08.2005)

INCIDENTA LEGII NR. 554/2005 RESTITUIREA PERMISULUI DE CONDUCERE
Pronuntaţă de: Sectia comerciala si contencios ad.tiv Decizie 2080 (30.08.2005)



Articole Juridice

Lipsa incheierii de amanare a pronuntarii conduce la nulitatea hotararii
Sursa: Euroavocatura.ro