Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Spete Contraventii » Anularea procesului verbal si exonerarea de la plata amenzii

Anularea procesului verbal si exonerarea de la plata amenzii

  Publicat: 04 Oct 2012       7124 citiri        Secţiunea: Spete Contraventii  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Ploiesti la data de 02.11.2009 sub numar de dosar 18742/281/2009, petentul D.T.a contestat procesul-verbal seria AP nr. 1182058/12.10.2009 in contradictoriu cu intimatul IPJ Prahova - Post Politie Blejoi solicitand anularea acestuia si exonerarea de la plata amenzii, iar, in subsidiar, inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertismentul.

Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Ocupatia activitatea utila, aducatoare de venit (in bani sau in natura)
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Fapta de a face, de a comite. Vezi si Fapt omisiv.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Inscris prin care o persoana este chemata in fata otganului de urmarire penala,
Document eliberat de catre o autoritate prin care se atesta legalitatea efectuarii unei activitati
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Procent de dobanda pe care il percep bancile comerciale drept scont pentru perioada de timp
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Intamplare neplacuta care produce ranirea, mutilarea sau moartea cuiva.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
Persoana desemnata de catre tragator sau de catre unul dintre giranti ori avalisti, la emiterea cambiei sau in cursul circulatiei acesteia, pentru a evita regresul,
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Ocupatia activitatea utila, aducatoare de venit (in bani sau in natura)
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Data calendaristica a unui inscris sub semnatura privata, care nu poate fi contestata de terti.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Fapta care da nastere, modifica ori stinge raportul juridic penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cauza de impiedicare a punerii in miscare sau exercitarea actiunii penale,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Element al laturii subiective a infractiunii si consta in obiectivul urmarit de faptuitor prin savarsirea faptei prevazute de legea penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.

In motivarea plangerii petentul a aratat ca procesul-verbal de contraventie este lovit de nulitate intrucat nu cuprinde indicarea actului normativ prin care se stabilesti si se sanctioneaza contraventie, nu cuprinde ocupatia si locul de munca al contravenientului, nu cuprinde aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite, nu cuprinde organul la care se depune plangerea. De asemenea, desi agentul a descris in procesul-verbal doua fapte, a aplicat o singura sanctiune, incalcand disp. art. 10 din OUG nr. 2/2001.
In ceea ce priveste temeinicia procesului-verbal de contraventie, petentul a aratat ca situatia de fapt retinuta de agentul constatator nu este cea reala intrucat a circulat pe banda de mers Ploiesti-Valeni, iar in timp ce se afla in intersectie, intentionand sa vireze la stanga, a fost lovit in spate de autoturismul marca Nissan cu nr. de inmatriculare PH-07-RKZ iar nu pe banda de preselectie cum s-a retinut in procesul-verbal de contraventie, banda de preselectie existand numai in dreptul statiei de carburanti, la cativa zeci de metri de locul producerii coliziunii.
Cu privire la a doua fapta, respectiv ca nu avea asupra sa polita RCA, certificatul de inmatriculare al masinii si cartea de identitate, petentul a aratat ca nu a putut prezenta aceste documente intrucat in momentul impactului acestea au cazut undeva prin masina, iar din cauza starii sale de atunci si a intunericului, nu le-a gasit. A mai aratat petentul ca prezentand permisul de conducere s-a putut realiza identificarea sa, iar polita de asigurare RCA si certificatul de inmatriculare ale autoturismul le-a prezentat organului constatator in ziua imediat urmatoare.
De-asemenea, petentul a solicitat sa se constate ca vinovat de producerea accidentului este celalalt conducator auto.
La plangere au fost anexate, in copie, urmatoarele inscrisuri: procesul-verbal de contraventie, carte de identitate petent, polita RCA, certificat de inmatriculare, citatie emisa de organul constatator, autorizatie de reparatii seria CR nr. 1629617/12.12.2009, planse foto facute la locul accidentului.
Plangerea impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei este scutita de taxa judiciara de timbru in temeiul art. 36 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor. Conform art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.
Intimatul, desi legal citat, nu s-a prezentat la termenele acordate de instanta dar a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii aratand ca procesul-verbal de contraventie contestat a fost legal si temeinic intocmit. La intampinare au fost atasate declaratiile date de cei doi conducatori auto implicati in accident si raportul intocmit de agentul constatator.
In baza art. 33 alin. 1 din OG nr. 2/2001 instanta a dispus citarea in cauza in calitate de intervenient a celuilalt conducator auto, BGC.
In prezenta cauza a fost administrata proba cu inscrisuri si proba cu martorul BLa.
In urma analizarii actelor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin procesul-verbal seria AP nr. 1182058/12.10.2009, supus controlului judecatoresc petentul D.T.a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 600 lei intrucat in data de 11.10.2009 a condus autoturismul marca BMW cu nr. de inmatriculare BV-25-FLY pe DN1 pe raza localitatii Blejoi, in zona trecerii de pietoni, a trecut de pe banda de preselectie pe banda de mers catre Valeni fara sa se asigure, virand catre stanga, moment in care a fost acrosat in partea stanga spate de catre auto Nissan cu nr. de inmatriculare PH-07-RKZ care circula regulamentar catre Valeni de Munte si al carui conducator auto a virat catre stanga pentru a evita impactul cu acesta, fapta prevazuta de disp. art. 108 alin. 1 lit. b pct. 3 din OUG nr. 195/2002 si pentru ca nu avea asupra sa polita RCA, certificatul de inmatriculare si cartea de identitate, fapta prev. de disp. art. 101 alin. 1 pct. 18 din OUG nr. 195/2002.
Potrivit prevederilor art. 34 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, instanta investita cu solutionarea plangerii verifica legalitatea si temeinicia procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
Cu privire la legalitatea procesului verbal instanta retine ca acesta a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor art. 17 din O.G. 2/2001, cuprinzand toate mentiunile prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute exprese.
Cu privire la sustinerile petentului conform caruia procesul-verbal de contraventie este lovit de nulitate, instanta constata ca acestea sunt neintemeiate pentru urmatoarele considerente:
Cu privire la sustinerile petentului conform caruia procesul-verbal de contraventie este lovit de nulitate intrucat nu cuprinde indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia ori cuprinde mentiuni contradictorii intre fapta descrisa si actele normative mentionate, instanta constata ca descrierea faptei corespunde cu temeiul de drept indicat .
Fata de sustinerile petentului conform caruia procesul verbal de contraventie este lovit de nulitate absoluta intrucat nu contine disp. imperative prev. de art. 16 alin. 1 din OG nr. 2/2001, respectiv ocupatia si locul de munca al contravenientului, aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si nici organul la care se depune plangerea, instanta constata ca aceste mentiuni sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii relative conditionata de existenta unei vatamari ce nu a fost dovedita in cauza de catre petent.
In ceea ce priveste critica referitoare la neindividualizarea fiecarei sanctiuni contraventionale aplicate petentului, instanta urmeaza a o respinge, din urmatoarele considerente :
Conform art. 10 din OG nr. 2/2001, daca aceeasi persoana a savarsit mai multe contraventii sanctiunea se aplica pentru fiecare contraventie. Conform alin. 2 al aceluiasi articol, cand contraventiile au fost constatate prin acelasi proces-verbal, sanctiunile contraventionale se cumuleaza fara a putea depasi dublul maximului amenzii prevazut pentru contraventia cea mai grava sau, dupa caz, maximul general stabilit in prezenta ordonanta pentru prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
Cu alte cuvinte, nerespectarea art. 10 din OG nr. 2/2001 nu atrage nulitatea procesului verbal decat in cazul in care petentului i s-a produs o vatamare care nu poate fi inlaturata altfel decat prin anularea actului.
Conform art. 100 alin. 2 din OG 195/2002, contraventia retinuta in sarcina petentului constand in neasigurarea la schimbarea directiei de mers de pe banda de preselectie pe banda de mers Ploiesti-Valeni daca prin aceasta s-a produs un accidente din care a rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale, se sanctioneaza cu 4-5 puncte de amenda, ceea ce, raportat la salariul minim pe economie inseamna intre 180 si 300 lei amenda.
Potrivit art. 101 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, contraventia de nu avea asupra sa documentele prevazute de lege se sanctioneaza cu 6-8 puncte de amenda, ceea ce inseamna o amenda in cuantum de 360 lei pana la 480 lei.
Din cuprinsul procesului verbal de contraventie rezulta ca petentului i s-a aplicat amenda contraventionala de 600 lei, ceea ce inseamna ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 10 din OG nr. 2/2001, sanctiunea fiind legal aplicata, incadrandu-se intre minimul si dublul maximului oricareia dintre contraventii.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, instanta retine ca cele constatate in cuprinsul acestuia corespund realitatii.
Analizand probele administrate in cauza instanta retine ca in data de 11.10.2009 a condus autoturismul marca BMW cu nr. de inmatriculare BV-25-FLY pe DN1 pe raza localitatii Blejoi, in zona trecerii de pietoni, a trecut de pe banda de preselectie pe banda de mers catre Valeni fara sa se asigure, virand catre stanga, moment in care a fost acrosat in partea stanga spate de catre auto Nissan cu nr. de inmatriculare PH-07-RKZ care circula regulamentar catre Valeni de Munte.
Instanta retine aceasta situatie de fapt pe baza procesului-verbal de contraventie, a declaratiei date de intervenientul Bgc in fata agentului constatator si a instantei de judecata, a planselor foto depuse de petent si a raportului intocmit de agentul constatator aflat la dosar la fila 34.
Petentul a contestat situatia de fapt retinuta in cuprinsul procesului-verbal de contraventie aratand ca vinovat de producerea accidentului este intervenientul Bucuroiu Gabriel-Cristian care circula cu viteza mare si l-a lovit in momentul in care intentiona sa vireze stanga. De asemenea, petentul a aratat ca in zona in care s-a produs coliziunea dintre cele doua autoturisme nu exista o banda de preselectie.
Instanta nu poate retine sustinerile petentului pentru urmatoarele considerente:
Din plansele foto depuse la dosarul cauzei de catre petent (filele 11-13) si din declaratia intervenientului Bucuroiu Gabriel-Cristian reiese ca in zona in care s-a produs impactul, respectiv dupa trecerea de pietoni, exista o banda de preselectie.
Din sustinerile petentului, declaratia martorului audiat si plansele foto depuse la dosarul cauzei de catre petent reiese ca, inainte de producerea impactului, masina condusa de intervenient a franat pentru a evita impactul. Din plansele foto depuse la dosar, mai exact din urmele de franare surprinse in fotografie, reiese ca autoturismul marca Nissan condus de intervenient circula regulamentar pe banda de mers dinspre Ploiesti catre Valeni de Munte.
Din plansele foto depuse de petent si din autorizatia de reparatie seria CR nr. 1629617/12.10.2009 reiese ca autoturismul condus de petent a suferit avarii la aripa stanga spate si bara de protectie stanga spate, ori aceste avarii nu s-ar fi putut produce daca petentul ar fi efectuat virajul catre stanga de pe banda de mers dinspre Ploiesti catre Valeni de Munte iar intervenientul circula, chiar cu o viteza ridicata, cum sustine petentul, pe aceeasi banda de mers, in spatele masinii conduse de petent. Ori, avand in vedere ca intervenientul circula regulamentar pe banda de mers catre Valeni de Munte nu ar fi putut lovi autoturismul condus de petent in partea stanga spate daca acesta ar fi fost incadrat corect pentru a efectua viraj stanga ci l-ar fi lovit in spate.
Astfel, rezulta ca accidentul s-a produs ca urmare a neasigurarii de catre petent la schimbarea directiei de mers de pe banda de preselectie pe banda de mers Ploiesti-Valeni.
Cu privire la a doua fapta retinuta in sarcina sa, respectiv fapta de a nu fi avut asupra sa polita RCA, certificatul de inmatriculare al autovehiculului si cartea de identitate, instanta constata ca petentul a recunoscut ca nu a putut prezenta aceste documente dar motivarea ca au cazut undeva prin masina, iar din cauza starii sale de atunci si a intunericului, nu le-a gasit nu poate fi retinuta de instanta ca fiind cauza ce inlatura caracterul contraventional al faptei .
Cu privire la sanctiune, instanta are in vedere dispozitiile art. 21 alin. 3 din O.G. 2/2001 potrivit carora aceasta se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si de mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului.
Instanta constata ca sanctiunea a fost aplicata cu respectarea disp art. 10 alin. 2 din OG nr. 2/2001 iar fata de pericolul social al faptelor savarsite apreciaza ca nu se impune inlocuirea sanctiunii amenzii cu masura avertismentului.
Pentru toate considerentele de fapt si de drept mai sus enuntate, instanta va respinge plangerea contraventionala formulata de petentul D.T.impotriva procesului-verbal seria AP nr. 1182058/12.10.2009, ca neintemeiata.


Pronuntata de: Judecatoria Ploiesti - Sentinta civila nr. 4931 din data 08.04.2010


Citeşte mai multe despre:    Judecatoria Ploiesti    Nulitate absoluta    Pagube    OUG 2/2001    Proces-verbal de contraventie    OG 32/1995    OUG 195/2002    Pagube materiale    Polita de asigurare RCA    Amenda    Avertisment



Comentează: Anularea procesului verbal si exonerarea de la plata amenzii
Alte Speţe

Decizie de concediere a salariatului. Masura cu caracter abuziv si arbitrar
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 907/2016 din 14.04.2016

Nulitatea deciziei de sanctionare disciplinara a salariatului. Descrierea insuficienta a faptei care constituie abatere disciplinara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Constanta, Sectia I Civila, Complet specializat pentru cauze privind conflictele de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 117/CM din 23.02.2016

Nulitatea deciziei de concediere. Neindicarea in cuprinsul deciziei a motivelor care au determinat desfiintarea postului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr.3646 din 30.06.2016

Nemotivarea deciziei de concediere. Nulitate absoluta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 3646 din 30.06.2016

Nerespectarea de catre angajator a obligatiei de incheiere a contractului individual de munca in forma scrisa
Pronuntaţă de: Judecatoria Moinesti, Sentinta civila nr. 1212/2016 din 16.05.2016

Decizie de sanctionare disciplinara. Lipsa indicarii motivelor care au determinat sanctionarea salariatului. Nulitate absoluta
Pronuntaţă de: Tribunalul Bihor, Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 399/LM/2016 din 07.06.2016

Nulitatea absoluta a deciziei de sanctionare disciplinara sub aspectul nemotivarii
Pronuntaţă de: Tribunalul Timis, Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 717 din data de 24.03.2016

Reorganizarea societatii. Nulitatea absoluta a deciziei de concediere pentru lipsa criteriilor de selectie a salariatilor
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 528 din data de 10.03.2016

Nulitatea absoluta a deciziei de concediere pentru lipsa elementelor obligatorii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava, Sectia I Civila, Decizia nr. 620 din data de 21.06.2016

Inlocuirea de catre instanta a sanctiunilor disciplinare aplicate salariatilor
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia litigii de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 466/2016 din data de 11.05.2016



Articole Juridice

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

Refuzul salariatului de a efectua examinarea medicala periodica. Optiunile angajatorului
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Lipsa incheierii de amanare a pronuntarii conduce la nulitatea hotararii
Sursa: Euroavocatura.ro

Nulitatea contractului de intretinere
Sursa: euroavocatura.ro

Nulitatile absolute si relative. Efecte. Art. 280 - 282 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Solutiile la judecata in apel. Art. 421 - 423 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Legea 72/2013 ref. reglementarea obligatiilor contractuale intre parteneri
Sursa: EuroAvocatura.ro