Contract comercial. Exceptia tardivitatii. OUG 117/2009

In sustinerea cererii, debitoarea a aratat ca in data de 21.06.2010 a depus intampinare, la cererea creditoarei, in conditiile in care primul termen de judecata era la 4.06.2010. Instanta a comunicat un exemplar al intampinarii creditoarei, dand acesteia termen pentru a preciza cererea in raport cu inscrisurile comunicate.
Se mai sustine ca in cuprinsul sentintei s-a retinut ca debitul a fost achitat in integralitate, cu mult inainte de promovarea actiunii de catre reclamanta si cu toate acestea s-a apreciat ca se impune a se plati inca o data acelasi debit.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 13 din OUG.117/2009.
Analizand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
Prin sentinta civile nr.(...) debitoarea S.C.F.C.SRL a fost somata sa plateasca , in 10 zile de la comunicarea hotararii, suma de 7619,53 lei, reprezentand pretul marfii livrate si 356,59 lei dobanda legala, creditoarei S.C.E. SRL, aflat in insolventa.
S-a retinut ca, in baza facturilor fiscale depuse la dosarul cauzei, creditoarea a livrat debitoarei o serie de produse in valoare totala de 7619,53 lei, facturi ce au fost acceptate de debitoare prin semnarea si stampilarea lor.
Instanta a constatat ca intre parti nu s-a incheiat un contract comercial, astfel cum acesta este definit prin art. 1 pct.1 din OUG.119/2007 , insa asa cum rezulta din probatoriile administrate in cauza, debitoarea nu a depus intampinare in termenul prevazut de art.7 alin.4 din OUG.119/2007, imprejurare considerata a fi o recunoastere a pretentiilor creditoarei.
In solutionarea cererii de anulare, instanta retine ca somatia de plata a sumelor de 7619,53 lei si 356,59 lei este nefondata, la pronuntarea sentintei nr.(...) netinandu-se seama de inscrisuri aflate la dosarul cauzei , din care rezulta plata integrala a debitului.
Astfel, prin ordinele de plata nr.(...), nr.(...), nr.(...) si nr.(...) s-au achitat creditoarei S.C.E. S.R.L. sumele reprezentand pretul marfurilor livrate debitoarei, conform facturilor emise.
Depunerea tardiva a intampinarii nu putea avea ca efect ignorarea inscrisurilor anexate acesteia, cu atat mai mult cu cat administrarea acestei probe nu pricinuia amanarea judecatii cauzei, fiind circumcrisa dispozitiilor art. 138 alin.1 pct.3 C.proc.civila