In motivarea cererii sale, arata ca prin hotararea Consiliului Local din 02.11.2006 s-a aprobat vanzarea catre ea a spatiului cu destinatie de cabinet medical,iar prin HCL nr.8/16.03.2007 s-a dispus trecerea din domeniul public in domeniul privat al comunei a terenurilor aferente spatiilor cu destinatie de cabinete medicale,hotararile fiind aprobate avandu-se in vedere dispozitiile OUG 110/2005.Contractul de vanzare-cumparare nu a fost inca incheiat datorita unor probleme de carte funciara . Intre reclamanta si comuna ......a fost incheiat un antecontract de vanzare-cumparare a spatiului si terenului aferent,autentificat sub nr.2919/14.11.2007.La cererea Primariei ......acest antecontract a fost constatat nul absolut prin hotarare ramasa irevocabila,motivat de declararea ca neconstitutionala a OUG 110/2005.In cursul solutionarii litigiului s-a aprobat HCL 21/27.03.2009 privind modificarea HCL 8/16.03.2007 pentru a clarifica situatia terenurilor. Constant Primaria si Consiliul Local au confirmat dreptul reclamantei castigat prin hotararile mentionate anterior. Dreptul reclamantei de a cumpara este confirmat si de aparitia OUG 68/2008,emisa pentru perfectarea procedurilor de vanzare incepute sub imperiul OUG 110/2005 si nefinalizate. Consiliul Local a procedat la revocarea hotararii de aprobare a vanzarii spatiului si a hotararii de trecere a cabinetului medical din domeniul privat in domeniul public al comunei.Paratul a formulat intampinare prin care solicita respingerea cererii ca nefondata. Arata ca HCL 36/2010 reprezinta exercitarea prerogativei dispozitiei care compune dreptul de proprietate al Com..... asupra spatiului medical concesionat reclamantei. Legalitatea hotararii este confirmata implicit de faptul ca Serviciul de verificare a legalitatii actelor din cadrul Prefecturii Buzau nu i-a comunicat ca hotararea ar fi nelegala. In 2006 scoaterea la vanzare a spatiilor medicale nu a avut la baza o vointa libera si neviciata de a vinde ci o obligatie instituita prin OUG 110/2005.Aceasta obligatie de a vinde a constituit unul din motivele pentru care OUG 110/2005 a fost declarata neconstitutionala prin Decizia CCR nr.871/2007.Curtea a constatat ca OUG 110/2005 reglementeaza un transfer silit de proprietate care incalca prevederile art.44 alin.1 din Constitutie si art.1 din Protocolul 1 al CEDO. Prin declararea neconstitutionala a OUG 110/2005,s-au creat conditiile de a dispune in mod liber de bunurile aflate in proprietatea privata a unitatilor administrativ teritoriale,iar comuna ......a optat pentru a nu vinde spatiile medicale aflate in proprietatea sa.Analizand cererea prin prisma sustinerilor partilor,instanta constata ca prin HCL 36/29.11.2010 s-au trecut din proprietatea privata in cea publica a com. a Dispensarelor medicale......si s-a revocat HCL 47/02.11.2006,prin care se aproba lista cuprinzand spatiile din proprietatea privata a comunei care urmau a fi vandute conform OUG 110/2005.HCL 36/29.11.2010 este conforma art.8 alin.1 din legea 213/1998,iar atata timp cat prin Decizia 871/2007 CCR a stabilit ca OUG 110/2005 in intregul ei este neconstitutionala datorita instituirii obligatiei de a instraina,care aduce atingere vadita dreptului de dispozitie ce este unul din atributele esentiale ale dreptului de proprietate,este in afara oricarei indoieli ca unitatile administrativ-teritoriale pot decide in mod liber daca doresc sau nu sa instraineze spatiile cu destinatie de cabinete medicale.In mod legal a procedat deci paratul la trecerea din domeniul privat in cel public al comunei a spatiilor cu destinatie de cabinete medicale,si de asemenea in mod legal a revocat fosta HCL 47/02.11.2006,din moment ce aceasta din urma fusese emisa in temeiul unui act normative ce instituia obligatia de vanzare,act normativ ce si-a incetat aplicarea urmare a constatarii neconstitutionalitatii sale.Nu se poate deci retine ca reclamanta a dobandit vreun drept ca efect al OUG 110/2005 si nici al OUG 68/2008.Art.4 alin.1 din OUG 68/2008 instituie doar posibilitatea,nu si obligatia unitatilor administrativ teritoriale de a vinde spatiile medicale si terenurile aferente.Spatiile medicale si terenurile aferente fac parte din domeniul public al unitatii administrativ teritoriale,iar conform art.36 alin.5 lit.a) din Legea 215/2001,consiliul local are dreptul exclusiv de a hotari darea in administrare,concesionarea sau inchirierea bunurilor proprietate publica ale unitatii administrativ teritoriale. Consiliul local are dreptul conform art.8 alin.1 din legea 213/1998 de a trece bunuri din domeniul privat in cel public al unitatii administrativ teritoriale si prin urmare, HCL 36/29.11.2010 nu este lovita de vreo cauza de nelegalitate.Fata de aceste considerente, cererea se va respinge ca nefondata.
Promisiune bilaterala de cesiune de parti sociale. Denuntarea unilaterala a contractului Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 2144 din 4 noiembrie 2020
ICCJ: Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divortului, instanta de judecata poate consfinti acordul de mediere avand acest obiect. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia C.C.R. nr. 251/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia C.C.R. nr. 158/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 159 alin. (3) teza a doua din Codul penal Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia C.C.R. nr. 117/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala, cu referire la art. 38 din Codul penal Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Natura juridica a avizului tehnic de racordare. Retea de distributie a energiei electrice. Efecte Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1282 din 30 iunie 2016
Incidenta motivului prevazut de dispozitiile art. 304 pct. 8 din Codul de procedura civila din 1865. Recurs. Conditii si efecte Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1395 din 20 septembrie 2016
Profit nerealizat. Stabilirea cuantumului despagubirilor Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 98/2012
Transformare daune cominatorii in daune compensatorii Pronuntaţă de: Judecatoria Patarlagele - Sentinta civila nr.56 din data 17.05.2011
Pe parcursul unei proceduri judiciare initiate in mod eronat impotriva furnizorului unui produs cu defecte, furnizorul nu poate fi inlocuit de producator decat intr-un termen de 10 ani de la punerea in circulatie a produsului Sursa: EuroAvocatura.ro
Procedura si Actele necesare pentru infiintare Cabinet medical individual (CMI) Sursa: EuroAvocatura.ro
Acordarea si plata concediului medical Sursa: Articol preluat din nr. 5/2008 al Revistei de dreptul muncii si dreptul securitatii sociale