Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Furt calificat. Solutia data este nelegala si netemeinica sub aspectul individualizarii pedepselor aplicate

Furt calificat. Solutia data este nelegala si netemeinica sub aspectul individualizarii pedepselor aplicate

  Publicat: 26 Oct 2012       2272 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Prin sentinta penala nr. 806/14.05.2009 pronuntata de Judecatoria Focsani, au fost condamnati inculpatii S.D. si D.P. la cate 3 ani inchisoare fiecare, pentru infractiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a, g, i Cod penal.
In baza art. 71 Cod penal, s-au interzis inculpatilor drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II si lit. b Cod penal.
Conform art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepselor aplicata inculpatilor pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit conform art. 82 Cod penal.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Orice actiune a autoritatii vamale pentru asigurarea respectarii reglementarilor vamale si,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Forma a raspunderii juridice care se fundamenteaza pe obligatia celui ce a pagubit pe altul de a repara prejudicial produs.
Acoperire in natura sau prin echivalent banesc a prejudiciului cauzat unei persoane
Act normativ care cuprinde principiile si cele mai importante reglementari referitoare la relatiile sociale ce formeaza obiectul specific al dreptului civil:
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.


S-au aplicat disp. art. 71 alin. 5 din acelasi cod, si li s-a pus in vedere inculpatilor dispozitiile art. 83 Cod penal.


In baza art. 14 Cod procedura penala, coroborat cu art. 998-999 Cod civil a fost obligat inculpatul D.P. sa plateasca partii civile SC S C SRL V suma de 900 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase.


Impotriva acestei hotarari Parchetul de pe langa Judecatoria Focsani a declarat apel, considerand ca solutia data este nelegala si netemeinica sub aspectul individualizarii pedepselor aplicate.


S-a mai aratat ca inculpatului D.P. fusese anterior sanctionat la 3 ani si 6 luni inchisoare cu aplicarea art.861 Cod penal, iar la data savarsirii noii fapte si a condamnarii, acesta se afla in termenul de incercare si nu au fost aplicate dispozitiile art.85 Cod penal.


Pe latura civila, hotararea data la fond este criticata pentru ca inculpatii nu au fost obligati in solidar la despagubirea partii civile, pentru suma ramasa ca prejudiciu neacoperit.


Prin Decizia penala nr.222/13.07.2009, Tribunalul Vrancea a admis apelul declarat de Parchet si a desfiintat in parte hotararea apelata atat pe latura penala, privind individualizarea pedepsei cat si pe latura civila.


Pentru inculpatul S.D. a inlaturat dispozitiile privind aplicarea art.81 si 83 Cod penal si a dispus aplicarea art.861 Cod penal stabilind ca termen de incercare durata de 5 ani.


Pentru inculpatul D.P., dupa inlaturarea dispozitiile art.81 - 83 Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal si art.359 Cod procedura penala, in baza art.85 Cod penal a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.890/2008 a Judecatoriei Focsani, definitiva prin decizia penala nr.327/2008 a Tribunalului Vrancea si in baza art.33 lit.a si 34 lit.b Cod procedura penala a contopit pedeapsa de 3 ani cu pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, urmand ca inculpatul D.P. sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare cu mentinerea pedepsei accesorii.


A constatat ca partea civila a renuntat la beneficiul solidaritatii si s-a mentinut obligarea doar a inculpatului D.P. la plata sumei de 900 lei catre partea civila.


Au fost mentinute celelalte dispozitii ale hotararii apelate.


Impotriva hotararii date in apel, in termenul legal, Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea a formulat recurs.


Hotararea este criticata ca fiind netemeinica si nelegala.


Se sustine in motive ca inculpatii au comis faptele deduse judecatii impreuna, ca la instanta a fost doar inculpatul S.D., iar inculpatul D.P. s-a sustras plecand din tara.


Cu privire la prejudiciul de 900 lei neacoperit se solicita ca inculpatii sa fie obligati in solidar, intrucat partea civila nu poate renunta la solidaritatea ce decurge din dispozitiile legale.


Prin Decizia penala nr.7/R/8.01.2010, Curtea de Apel Galati a admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea impotriva Deciziei penale nr. 222/13.07.2009 a Tribunalului Vrancea (Sentinta penala nr.806/14.09.2009 a Judecatoriei Focsani).


Dupa casare, in rejudecare, Curtea a majorat pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului D.P., la 4 ani inchisoare.


A obligat in solidar inculpatii D.P. si S.D. la plata catre partea civila, la plata sumei de 900 lei cu titlu de despagubiri civile.


Au fost mentinute celelalte dispozitii ale hotararii recurate.


Instanta de recurs rejudecand cauza a inlaturat netemeinicia si nelegalitatea din solutiile pronuntate la fond si in apel.


In ce priveste pe inculpatul D.P. instanta de apel a corectat hotararea data la fond in sensul ca a aplicat disp.art.85 Cod penal, suspendarea sub supraveghere pentru pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare si aplicand disp.33 lit.a si 34 lit.b Cod penal nu a dat eficienta acestor dispozitii de adaugare a unui spor de pedeapsa, stare ce se impunea urmare faptului ca, aflat in termenul de incercare, a comis o noua fapta, ignorand, evident, clementa instantei care aplicat pedeapsa cu suspendare sub supraveghere .


La acest aspecte trebuie adaugat si faptul ca inculpatul D.P. nu s-a prezentat in fata de instantei si nu a inteles sa acopere prejudiciul cauzat partii civile.


In ce priveste latura civila a cauzei, Curtea a constatat ca aceasta a fost solutionata gresit luand act ca partea civila a renuntat la ``beneficiul solidaritatii`` mentinand obligarea doar a inculpatului D.P. la despagubiri civile de 900 lei neacoperite.


Potrivit art.14 Cod procedura penala, actiunea civila are ca obiect tragerea la raspundere civila a inculpatului (inculpatilor) si a partii responsabile civilmente iar, potrivit alin.3 din acelasi articol repararea pagubei se face potrivit dispozitiilor civile.


Conform art.1003 din Codul civil atragerea raspunderii pentru delicte sau cvasidelicte (fapte ilicite) in cazul mai multor persoane este solidara, dispozitiile sunt exprese, imperative si fara loc de interpretare.


In aceste conditii, pozitia partii civile trebuie luata de instanta ca un punct de vedere si nu ca o solicitare imperativa, nesustinuta de o dispozitie legala, chiar daca unul din cei doi inculpati achitase jumatate din prejudiciu catre partea civila.


In reformarea hotararii date in apel, in recurs, instanta corect a facut aplicarea disp.art.14 Cod procedura penala, in ref. la art.998 si 1003 Cod civil, obligand inculpatii in solidar la despagubiri catre partea civila in suma de 900 lei.





Pronuntata de: Curtea de Apel Galati - Decizie nr.7 din data 08.01.2010


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Galati    Suspendare conditionata a executarii pedepselor    Termen de incercare    Furt calificat    Judecatoria Focsani    Raspundere civila    Delict    Cvasidelict    Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea    Individualizare pedeapsa    Despagubiri civile    Prejudiciu    Tribunalul Vrancea    Contopire pedepse
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

ICCJ: Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ

Pentru admiterea revizuirii faptele trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba in dovedirea unei fapte sau imprejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 40/A/2019

Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ 41/2019: In calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora nu se include si gradatia de merit
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 41/2019

ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Hotararile pronuntate in procedura filtrarii nu pot fi atacate cu contestatie in anulare sau cu revizuire
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora
Sursa: Irina Maria Diculescu

Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului masura benefica sau permisiva de abuz?
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante
Sursa: Irina Maria Diculescu

Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Actiunea pauliana in noul Cod Civil
Sursa: Lect. Univ. Dr. Florin CIUTACU / Av. Dr. Artin SARCHIZIAN