Prin sentinta civila nr. .. din . pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr. .. s-a declinat competenta materiala de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI a Comerciala, cu motivarea ca actiunea revocatorie formulata de catre reclamanta are un caracter patrimonial (obiectul litigiului fiind estimat de catre banca la suma de 150.000 lei) si prezinta si caracter comercial.De asemenea, s-a tinut seama de prevederile articolului 2 punctul 1 litera a Cod procedura civila referitoare la competenta materiala a tribunalului in prima instanta.Dupa declinare, cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI a Comerciala sub nr. ...Prin sentinta civila nr. .. din .. pronuntata de tribunal in dosar s-a declinat competenta materiala de solutionare a pricinii in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti si constatandu-se intervenit conflictul negativ de competenta, s-a dispus sesizarea Curtii de Apel Bucuresti, pentru solutionarea conflictului. Pentru aceasta instanta a retinut ca tranzactia partilor, a carei inopozabilitate se cere a se constata, are un caracter civil si ca in speta nu prezinta relevanta calitatea de comerciant a reclamantei, care este tert fata de tranzactie. S-a mai retinut ca litigiul cu caracter civil are o valoare mai mica de 500.000 lei si ca se impune a fi solutionat in prima instanta de catre judecatorie, potrivit articolului 1 Cod procedura civila coroborat cu articolul 2 litera "b" Cod procedura civila. Totodata tribunalul a considerat ca principiul simetriei actelor juridice impune ca actiunea in desfiintarea unei tranzactii consfintita printr-o hotarare judecatoreasca pronuntata de o instanta de un anumit grad sa fie judecata tot de acea instanta, nu de o instanta superioara.Cauza a fost inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a V a Comerciala nr. ...Asupra conflictului ivit Curtea retine urmatoarele:Reclamanta L.Bank SA, comerciant potrivit dispozitiilor articolului 3 Cod comercial, a chemat in judecata paratii persoane fizice, necomercianti, in vederea pronuntarii unei hotarari judecatoresti prin care sa se constate inopozabilitatea fata de banca a tranzactiei pe care ultimii au incheiat-o cu scopul fraudarii drepturilor sale de creditor .Tranzactia, care face obiectul actiunii revocatorii formulata de catre reclamanta, a fost consfintita prin sentinta civila nr. ..din .. pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. ..In speta trebuie sa se tina seama atat de calitatea de comerciant a bancii reclamante cat si de actiunea derivand din actul supus examinarii instantei judecatoresti.Totodata, e necesar sa se aiba in vedere contractul de vanzare-cumparare valori mobiliare a carui simulatie s-a cerut a se constata in dosarul nr. .. al Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, dosar in care apoi a fost consfintita tranzactia comerciala a paratilor din cauza de fata.Potrivit articolului 3 punctul 4 Cod comercial, cumpararile sau vanzarile de parti sociale sau actiuni ale societatilor comerciale reprezinta fapte de comert conexe care desi prin natura lor nu sunt comerciale dobandesc amintitul caracter datorita stransei legaturi cu actele juridice sau operatiunile pe care legea le califica fapte de comert.Ca atare, paratii necomercianti au savarsit fapte de comert care nu pot fi ignorate, fiind strans legate de pretentiile reclamantei L.Bank SA care urmareste sa isi protejeze drepturile patrimoniale rezultate din chiar imprumutul pe care l-ar fi acordat pentru cumpararea respectivelor actiuni detinute de parati.In aceste conditii judecatoria a apreciat in mod corect ca litigiul ivit intre reclamanta comerciant si paratii necomercianti, care au savarsit insa operatiuni comerciale de netagaduit, se impune a fi analizat de catre instanta comerciala specializata.Fata de cele expuse, avand in vedere valoarea obiectului litigiului si dispozitiile articolului 20 si urmatoarele Cod procedura civila si articolului 2 punctul 1 litera "a" Cod procedura civila, Curtea a stabilit competenta de solutionare a pricinii in favoarea Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI a Comerciala.
CEDO: Panioglu impotriva Romaniei. Libertatea de exprimare Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Afirmatii defaimatoare. Depasirea limitelor dreptului la libera exprimare. Despagubiri morale Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 246 din 30 ianuarie 2020
Angajarea raspunderii patrimoniale a angajatorului pe calea de drept comun. Incetarea raportului de serviciu Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 719 din data de 25.08.2020
Nulitate recurs. Neidentificare motive de ordine publica ce ar putea fi invocate din oficiu de catre instanta Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 804/2020, Sedinta publica din data de 26 martie 2020
Hotarare AGA dividende. Vointele individuale ale asociatilor, prin manifestarea lor in adunarea generala, devin o vointa colectiva, care constituie vointa societatii, ca persoana juridica Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia a II-a civila Decizia nr. 48/2020
ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Decizia ICCJ 41/2019: In calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora nu se include si gradatia de merit Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 41/2019
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia nr. 630/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor prevederi din Codul de procedura civila Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Inlaturarea inechitatilor salariale dintre functionarii publici. Anularea hotararilor Consiliilor Locale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Perimarea executarii silite. Termenul de invocare Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Necesitate sau absurditate? Formularea plangerii prealabile la autoritatea emintenta a actului administrativ de sanctionare disciplinara, inainte de sesizarea instantei competente Sursa: avocat Gales Iulian | MCP Cabinet avocati
Motivarea decizie de concediere versus Oportunitatea acesteia. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Forma si continutul contractului de munca la domiciliu, in cazul activitatii de telemunca Sursa: MCP Cabinet avocati
Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu
Incidenta Deciziei CCR nr. 279/2015 asupra contractelor de munca suspendate la data pronuntarii. Neretroactivitate si neconstitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu