Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Nulitate absoluta partiala clauza penala deghizata in dobanda suplimentara. Contract de credit. Cerere de repunere pe rol

Nulitate absoluta partiala clauza penala deghizata in dobanda suplimentara. Contract de credit. Cerere de repunere pe rol

  Publicat: 22 Nov 2012       2720 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Institutie specializata care desfasoara o activitate complexa si care are ca functii: efectuarea de operatiuni intre titularii de conturi bancare
Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.
Suma pe care un imprumutat (debitor) o plateste unui imprumutator (creditor), pentru banii imprumutati pe o anumita perioada.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Banii folositi pentru a desfasura o afacere. Stoc de valori sau de active care, intrate in circuitul economic, pot genera venituri posesorilor lor.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tulcea sub nr. 2602/2006, reclamanta SAD a chemat in judecata pe parata Banca Internationala a Religiilor, prin lichidator SC MS SRL - Sucursala Galati, pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se constate nulitatea absoluta partiala a clauzei penale deghizate in dobanda suplimentara de 7% pe zi prevazuta in contractul de credit nr. 2170/23.12.1999; sa se constate ca parata a calculat in mod abuziv dobanzi dupa data deschiderii procedurii falimentului impotriva sa; sa se constate pe calea accesorie, nulitatea absoluta a formelor de executare efectuate in baza acestui contract de credit; sa se constate achitarea in parte a debitului pretins de intimata si incidenta compensarii dobanzilor si penalitatilor incasate de intimata nelegal, cu ratele de capital ramase de achitat; cu plata cheltuielilor de judecata .

Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Stipulatie sau prevedere contractuala, prin care partile stabilesc de comun acord, anticipat si prin apreciere, cuantumul despagubirilor ce vor fi datorate de partea in culpa, in cazul neindeplinirii ori implinirii necorespunzatoare a obligatiilor asumate.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Masura pe care o poate dispune organul de jurisdictie, dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de pronuntarea hotararii,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Masura pe care o poate dispune organul de jurisdictie, dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de pronuntarea hotararii,
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Stingere a unui process civil care a ramas in nelucrare, din vina partii, timp de un an, in materie comerciala, timp de 6 luni.
Situatie care consta in indeplinirea, potrivit cerintelor legii, a actelor de chemare a persoanelor interesate in fata organului de jurisdictie ori a organelor de urmarire penala.
Masura pe care o poate dispune organul de jurisdictie, dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de pronuntarea hotararii,
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Imprimat emis de un organ official, folosit pentru plata unor taxe sau impozite.
Masura pe care o poate dispune organul de jurisdictie, dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de pronuntarea hotararii,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Institutie specializata care desfasoara o activitate complexa si care are ca functii: efectuarea de operatiuni intre titularii de conturi bancare
Persoana desemnata cu intocmirea documentatiei privind lichidarea unei societati comerciale.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Masura pe care o poate dispune organul de jurisdictie, dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de pronuntarea hotararii,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Stingere a unui process civil care a ramas in nelucrare, din vina partii, timp de un an, in materie comerciala, timp de 6 luni.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Masura pe care o poate dispune organul de jurisdictie, dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de pronuntarea hotararii,
Masura pe care o poate dispune organul de jurisdictie, dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de pronuntarea hotararii,
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Stingere a unui process civil care a ramas in nelucrare, din vina partii, timp de un an, in materie comerciala, timp de 6 luni.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Masura pe care o poate dispune organul de jurisdictie, dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de pronuntarea hotararii,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Masura pe care o poate dispune organul de jurisdictie, dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de pronuntarea hotararii,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Masura pe care o poate dispune organul de jurisdictie, dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de pronuntarea hotararii,
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Masura pe care o poate dispune organul de jurisdictie, dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de pronuntarea hotararii,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Masura pe care o poate dispune organul de jurisdictie, dupa inchiderea dezbaterilor si inainte de pronuntarea hotararii,
Stingere a unui process civil care a ramas in nelucrare, din vina partii, timp de un an, in materie comerciala, timp de 6 luni.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.


La data de 6.09.2009 reclamanta a depus precizari, prin care a aratat ca solicita constatarea nulitatii absolute a intregului contract de credit in principal si in subsidiar, constatarea nulitatii absolute partiale a acestui contract, doar in ceea ce priveste clauza penala.


Prin sentinta civila nr. 2747/10.10.2006 Judecatoria Tulcea a admis exceptia de necompetenta materiala si a declinat competenta solutionarii cauzei in favoarea Tribunalului Tulcea, care prin sentinta civila nr.20/4.01.2007 a respins cererea ca nefondata.


Prin Decizia civila nr.104 /COM/23.04.2007 pronuntata in dosarul nr. 488/88/2006 Curtea de Apel Constanta - Sectia Comerciala, Maritima si Fluviala, Contencios Administrativ si Fiscal a admis apelul reclamantei, a desfiintat sentinta civila nr. 20/04.01.2007 a Tribunalului Tulcea si a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Tulcea.


Prin sentinta civila nr. 2109/15.11.2007 pronuntata in dosarul nr. 1295/88/2007 Tribunalul Tulcea - Sectia Civila, Comerciala si Contencios Administrativ si Fiscal a respins actiunea ca nefondata.


Prin Decizia civila nr. 58/COM/02.04.2008 Curtea de Apel Constanta - Sectia Comerciala, Maritima si Fluviala, Contencios Administrativ si Fiscal a admis apelul reclamantei, a desfiintat sentinta civila nr. 2109/15.11.2007 a Tribunalul Tulcea si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.


Prin incheierea nr. 2863/14.10.2008 Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Comerciala a admis cererea reclamantei si a dispus stramutarea cauzei la Tribunalul Bucuresti, astfel ca Tribunalul Tulcea, prin incheierea de sedinta de la 13.11.2008 a dispus scoaterea cauzei de pe rol si trimiterea acesteia la Tribunalul Bucuresti, unde cauza a fost inregistrata la Sectia a VI-a Comerciala.


La termenul de judecata din data de 18.03.2010 judecata cauzei a fost suspendata in baza art. 1551 C.pr.civ., iar la data de 05.01.2011, din oficiu, instanta a dispus repunerea cauzei pe rol, in vederea discutarii incidentului procedural al perimarii.


Reclamanta a depus o noua cerere de repunere pe rol la data de 13.04.2011, insa fata de dispozitiile art. 252 alin.2 C.pr.civ. a pus in discutie cu prioritate exceptia perimarii.


Prin sentinta comerciala nr. 6949/26.05.2011 Tribunalul Bucuresti Sectia a VI-a Comerciala a constatat perimata cauza, retinand ca ultimul act de procedura a fost indeplinit la data de 18.03.2010, cauza ramanand in nelucrare mai mult de 6 luni, din vina partilor, astfel ca la data de 18.09.2010 a intervenit perimarea.


Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a formulat recurs, reclamanta, solicitand admiterea acestuia, casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei pentru continuarea judecatii.


In motivarea recursului, recurenta a aratat ca prima instanta a efectuat o gresita aplicare a legii, intrucat incheierea de suspendare din 18.03.2010 a fost atacata cu recurs, ca cererea de repunere pe rol din 21.09.2010 a fost anulata ca insuficient timbrata prin incheierea din data de 09.12.2010, recursul formulat impotriva acestei incheieri fiind solutionat la data de 01.04.2011, ca la termenul din 14.04.2011 s-a reiterat cererea de repunere pe rol, aceasta fiind legal timbrata, astfel ca in perioada suspendarii s-au efectuat mai multe acte procedura care au intrerupt termenul de perimare, iar intreruperea termenului de perimare nu este conditionata de rezultatul actelor de procedura .


De asemenea, cererea de repunere pe rol depusa la 14.04.2011, a intrerupt termenul de perimare, aceasta fiind legal timbrata cu 60 lei taxa judiciara de timbru si 0,5 lei timbru judiciar.


S-a mai aratat ca cererea de repunere pe rol este fondata, depunandu-se inscrisuri din dosarul parchetului in doua exemplare.


In drept, recurenta a invocat prevederile art. 312 alin. 5, 6 raportat la art. 304 pct. 8, 9, art. 304l C.pr.civ.


Intimata BANCA INTERNATIONALA A RELIGIILOR prin lichidator judiciar RVA IS S.P.R.L a depus intampinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.


S-a aratat ca dupa suspendarea actiunii la data de 18.03.2010, cererea de repunere pe rol a fost anulata ca insuficient timbrata, solutia fiind mentinuta de Curtea de Apel Bucuresti, iar prin anularea cererii, termenul de perimare s-a implinit la 18.09.2010, ca dupa mai mult de 9 luni de la suspendare, instanta a pus cauza pe rol in vederea discutarii perimarii cererii initiale, aceasta, retinand in mod corect ca a intervenit perimarea.


A mai aratat ca reclamanta a depus o noua cerere de repunere a dosarului pe rol, la 12 zile dupa ce anularea cererii initiale de repunere pe rol devenise irevocabila, ca intrucat cererea anterioara de repunere pe rol a fost anulata si nu a intrerupt termenul de perimare, a doua cerere nu poate produce efecte asupra actiunii, deoarece perimarea se produce prin trecerea termenului stabilit de lege si nu la momentul pronuntarii hotararii de perimare.


In drept, intimata a invocat prevederile art. 248 alin. 1 si 3 C.pr.civ.


Prin decizia comerciala nr. 1676/8 noiembrie 2011 pronuntata in dosarul nr. 5992/2/2011 Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VI a Civila a respins recursul ca nefondat.


Pentru a pronunta aceasta sentinta, Curtea a retinut urmatoarele:


Prin incheierea de sedinta din 18.03.2010 Tribunalul Bucuresti Sectia a VI-a Comerciala a dispus suspendarea judecarii cauzei in temeiul art. 1551 C.pr.civ. (filele 89-90 dosar fond).


Recursul formulat de reclamanta impotriva incheierii de sedinta din 18.03.2010 a fost respins ca nefondat prin decizia comerciala nr. 1094/16.09.2010 de Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VI-a Comerciala pronuntata in dosarul nr. 1952./88/2008.


La data de 21.09.2010 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, instanta fixand termen in vederea discutarii acesteia pentru termenul din 09.12.2010 (fila 96 dosar fond).


Prin incheierea de sedinta din 09.12.2010 instanta a anulat cererea de repunere pe rol ca netimbrata (fila 174 dosar fond).


Recursul declarat de reclamanta impotriva incheierii de sedinta din 09.12.2010 a fost respins ca nefondat prin decizia comerciala nr. 566R/01.04.2011 pronuntata in dosarul nr. 246/2/2011 de Curtea de Apel Bucuresti Sectia VI-a Comerciala.


La data de 05.01.2011 instanta a dispus repunerea cauzei pe rol, in vederea discutarii incidentului procedural al perimarii, astfel incat prin sentinta atacata cu prezentul recurs s-a constatat perimata cauza.


Prin cererea formulata la data de 13.04.2011 reclamanta a solicitat din nou repunerea cauzei pe rol.


Curtea arata ca in prezentul recurs nu este indreptatita sa cenzureze legalitatea si temeinicia incheierilor de sedinta de la 18.03.2010 si 09.12.2010, acestea devenind irevocabile prin respingerea recursurilor declarate de reclamanta.


In mod corect prima instanta a constatat perimata actiunea, aceasta intervenind la data de 18.09.2010, astfel cum rezulta din interpretarea prevederilor art. 248 alin. 1 si 3 C.pr.civ.


Cererea de repunere pe rol formulata la data de 21.09.2010 nu a intrerupt termenul de perimare, incheierea din 09.12.2010 fiind anulata ca netimbrata, iar aceasta nu poate fi considerata act de procedura de natura sa intrerupa cursul perimarii.


Cea de-a doua cerere de repunere pe rol nu a produs efecte sub aspectul intreruperii termenului perimarii, deoarece perimarea a intervenit prin trecerea termenului stabilit de lege si nu la momentul pronuntarii hotararii de perimare, astfel ca instanta nu mai trebuia sa discute cererea de repunere pe rol formulata la data de 13.04.2011, intrucat se implinise termenul de perimare.


Pentru toate aceste considerente, in temeiul art. 312 si art. 3041 C.pr.civ., Curtea va respinge recursul ca nefondat.



Pronuntata de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr.1676 din data 08.11.2011


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Bucuresti    Judecatoria Tulcea    Nulitate absoluta partiala    Faliment    Contract de credit    Insolventa    Creditor    Debitor    Clauza penala    Exceptia necompetentei materiale    Tribunalul Tulcea    Inalta Curte de Casatie si Justitie    Exceptia perimarii



Comentează: Nulitate absoluta partiala clauza penala deghizata in dobanda suplimentara. Contract de credit. Cerere de repunere pe rol
Alte Speţe

Rejudecarea cauzei. Lipsa motivarii hotararii judecatoresti
Pronuntaţă de: ICCJ, Decizia nr. 124 din 23 ianuarie 2019

Depasirea termenului contractual de predare a bunului imobil. Actiune in raspundere civila contractuala
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 5143 din 29 noiembrie 2018

Decizia C.C.R. nr. 317/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea privind organizarea si functionarea politiei judiciare
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 362/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 32 alin. (7) fraza finala din Legea cetateniei romane nr. 21/1991
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 223/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 3 alin. din Legea nr. 61/1993
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ nr. 12/2019 - RIL admis privind procedura insolventei
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in Cauza R.I. si altii impotriva Romaniei, din 04.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia nr. 382/2019 referitoare la admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea nr. 359/2004
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 205/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor prevederi din Legea nr. 165/2013 privind masurile pentru finalizarea procesului de restituire, in natura sau prin echivalent, a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist in Romania.
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei



Articole Juridice

Legea contenciosului administrativ: atacarea ordonantelor declarate neconstitutionale intre disciplinarea justitiabililor si incalcarea principiului neretroactivitatii legii
Sursa: Irina Maria Diculescu

Consiliul National Tripartit pentru Dialog Social intre arbitru si factor de interventie arbitrara
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii darii in plata aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Revizuirea hotararilor judecatoresti definitive atunci cand exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in cauza decizie C.C.R.
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea dispozitiilor privind salarizarea la acelasi nivel pentru activitate desfasurata in aceleasi conditii a personalului platit din fonduri publice
Sursa: Irina Maria Diculescu

Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice
Sursa: Liliana Gologan