Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Conducere autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice. HIV. Suspendare conditionata a executarii pedepsei inchisorii

Conducere autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice. HIV. Suspendare conditionata a executarii pedepsei inchisorii

  Publicat: 27 Nov 2012       4706 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Prin Sentinta penala nr. 263/F din data de 21 septembrie 2011, pronuntata in Dosarul nr.3666/192/2010, Judecatoria Bolintin Vale a hotarat astfel:

Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Una dintre pedepsele principale, prevazuta in cap. II, t. II, art. 53, C. pen., partea generala.
A fost promulgat la 11.09.1865
Persoana pusa sub interdictie judecatoreasca sau careia i s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi prevazuta de legea penala.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
A fost promulgat la 11.09.1865
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Asezate in cap. IV, t. V, C. proc. pen., aprtea generala,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana care are cunostinta despre o fapta sau o imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului in procesul penal, avand obligatia de a se prezenta la chemarea organelor judiciare, de a depune marturie si de a relata adevarul si numai adevarul.
Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala;
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Parti componente ale infractiunii.
Una dintre trasaturile esentiale ale infractiunii prevazuta in cap. I, t. II, art. 18, C. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie judecatoreasca avand competenta de a solutiona (in prima sau in ultima instanta) anumite pricini prevazute de lege; cladire unde se afla sediul acestei instante.
A fost promulgat la 11.09.1865
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
A fost promulgat la 11.09.1865
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Semne utilizate de intreprinderi, de fabrici, de comert sau de servici, pentru a deosebi produsele, lucrarile si serviciile lor de cele identice sau similare ale altor intreprinderi si pentru a stimula imbunatatirea calitatii produselor, lucrarilor si serviciilor.
Infractiunea se consuma in momentul in care,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Prevederea in legea penala a unei fapte ca infractiune si sanctiunea ce se aplica in cazul savarsirii ei.
Una din institutiile fundamentale ale dreptului penal,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Sistem de organizare
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Se refera la dezavantajul social, la pierderea si limitarea sanselor unei persoane de a lua parte la viata comunitatii la un nivel echivalent cu ceilalti membri.
A fost promulgat la 11.09.1865
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
A fost promulgat la 11.09.1865
Prevazuta in cap. IV, t. III, art. 64, C. pen., partea generala,
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
Inlaturarea efectelor actului juridic civil, datorita ingratitudinii manifestate de cel gratificat sau a neexecutarii culpabile a unor sarcini asumate.
A fost promulgat la 11.09.1865
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
A fost promulgat la 11.09.1865


In temeiul art. 345 alin. 1 din Codul de procedura penala rap. la art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, a condamnat pe inculpatul I.F. (fiul lui R. si T., nascut la data de 3. ianuarie 19. in localitatea Rosiorii de Vede, judetul Teleorman, CNP 17...), la pedeapsa de 2 ani inchisoare.


In temeiul art.71 rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b din Codul penal, a interzis inculpatului dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat .


In temeiul art.191 alin.1 din Codul de procedura penala, a obligat pe inculpat la plata sumei de 2.000 lei, cheltuieli judiciare catre stat, onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 200 lei, fiind suportat din fondul Ministerului Justitiei.


Pentru a pronunta aceasta sentinta, Judecatoria a constatat ca, prin Rechizitoriul nr. 943/P/2010 din data de 11 noiembrie 2010, Parchetul de pe langa instanta respectiva a dispus trimiterea in judecata a inculpatului, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, in sarcina acestuia retinandu-se in fapt ca, in dimineata zilei de 21 martie 2010, in jurul orei 0703, la un control efectuat de politie pe DN6, pe raza orasului Mihailesti, a fost depistat conducand autoturismul marca Dacia cu numarul de inmatriculare B-8-S. si, fiind testat, s-a stabilit ca prezenta o alcoolemie de 0,67 mg/l alcool pur in aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Ghimpati, unde i s-au recoltat doua probe de sange, din buletinul de analiza toxicologica rezultand ca, la ora 0730, avea in sange o alcoolemie de 1,40 gr 0/00, iar, la ora 0830, o alcoolemie de 1,25 gr 0/00.


Aceasta situatie de fapt a fost dovedita in cursul urmaririi penale prin urmatoarele mijloace de proba: procesul verbal de constatare a faptei, buletinul de analiza toxicologica, declaratiile inculpatului si martorului S. C. B.


In cursul judecatii, au fost audiati inculpatul si martorul anterior mentionat si a fost intocmit un raport de expertiza medico-legala privind interpretarea retroactiva a alcoolemiei.


Analizand intregul probatoriu al cauzei, Judecatoria a retinut in fapt ca, la data de 21 martie 2010, in jurul orei 0703, inculpatul a condus autoturismul marca Dacia cu numarul de inmatriculare B-8-S. pe DN6, pe raza orasului Mihailesti, avand in sange o imbibatie alcoolica de circa 1,30-1,35 gr 0/00, conform raportului de expertiza medico-legala anterior mentionat, intocmit de INML sub nr.1159/i/2011, fapta care, in drept, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.


La stabilirea pedepsei, Judecatoria a avut in vedere gradul concret de pericol social al faptei savarsite, precum si periculozitatea inculpatului, care, potrivit fisei de cazier judiciar, a mai suferit anterior trei condamnari, dintre care doua pronuntate tot pentru infractiuni la regimul circulatiei rutiere pe drumurile publice, executand o parte din pedepsele astfel aplicate in mediul penitenciar.


Impotriva acestei sentinte, a declarat recurs in termenul legal inculpatul I. F. (la data de 20 septembrie 2011).


Recursul inculpatului (nemotivat in scris) a fost inaintat de Judecatorie si inregistrat pe rolul acestei Curti la data de 14 noiembrie 2011.


Cu ocazia dezbaterilor de la termenul de astazi, inculpatul, care a fost reprezentat juridic de aparatorul sau ales, a solicitat suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei la care a fost condamnat in prima instanta, conform art.861 din Codul penal, invocand datele personale, dovedite prin inscrisurile in circumstantiere administrate la acelasi termen.


Analizand actele si lucrarile dosarului, in raport cu motivul anterior mentionat, precum si din oficiu, potrivit art.3856 alin.3 din Codul de procedura penala, sub toate aspectele de fapt si de drept ale cauzei deduse judecatii, Curtea constata ca recursul cu care a fost sesizata este fondat, pentru considerentele care se vor arata in cele ce urmeaza:


Prima instanta a stabilit o situatie de fapt conforma probatoriului administrat in cauza, pe care, de altfel, inculpatul nici nu a contestat-o.


Astfel, s-a retinut in mod corect, pe baza acelui probatoriu (constand in procesul verbal de depistare in trafic, buletinul de analiza toxicologica, raportul de expertiza medico-legala, declaratiile inculpatului si martorului asistent S. C. B.), ca, in dimineata zilei de 21 martie 2010, inculpatul a condus autoturismul marca Dacia cu numarul de inmatriculare B-8.-S. pe DN6, pe raza orasului Mihailesti, avand in sange o imbibatie alcoolica de aproximativ 1,30-1,35 gr 0/00, superioara limitei de 0,80 gr 0/00 peste care o asemenea fapta constituie infractiune .


Totodata, avand in vedere situatia de fapt anterior mentionata, prima instanta a stabilit o incadrare juridica legala, in raport cu norma de incriminare incidenta (art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002).


In acelasi timp, pedeapsa aplicata de prima instanta (orientata usor spre mediul limitelor speciale prevazute in acea norma de incriminare) a fost just individualizata, in ceea ce priveste durata sa (2 ani inchisoare), avand in vedere ca, anterior, inculpatul a mai fost condamnat, de doua ori, pentru infractiuni similare, chiar daca, in privinta acestora, s-a implinit termenul de reabilitare si, de asemenea, mai inainte de fapta dedusa judecatii, a savarsit numeroase abateri de la regulile circulatiei pe drumurile publice, astfel cum rezulta din fisele de cazier judiciar si respectiv de cazier auto (filele 12-15, d.u.p.).


In schimb, Curtea constata ca dispunerea executarii pedepsei inchisorii in regim de detentie constituie o masura excesiva, in conditiile in care inculpatul nu este recidivist, a adoptat o conduita procesuala sincera, recunoscand fapta de a fi condus autoturismul pe un drum public dupa ce a consumat bauturi alcoolice, pentru perioada ulterioara acelui moment (21 martie 2010) nu exista date ca ar mai fi savarsit abateri de la regulile de circulatie rutiera, beneficiaza de referinte sociale si familiale pozitive, evidentiate in declaratia martorului M. F. B. (fila 15, d.f.), care a fost ignorata de prima instanta si, mai ales, in prezent, este grav bolnav, fiind diagnosticat cu infectie HIV si incadrat intr-un grad de handicap accentuat, conform actelor prezentate in recurs (filele 10-12, d.r.).


Drept urmare, Curtea constata, pe langa indeplinirea conditiilor formale prevazute de art. 81 alin. 1 lit. a si b din Codul penal, si faptul ca, potrivit art. 81 alin. 1 lit. c din acelasi cod, datele personale ale inculpatului si comportamentul sau dupa comiterea faptei justifica aprecierea ca pronuntarea condamnarii constituie un avertisment suficient pentru ca acesta sa nu mai savarseasca infractiuni, astfel ca scopul pedepsei inchisorii (punitiv, dar si educativ-preventiv) poate fi atins si fara executare efectiva, motiv pentru care va dispune suspendarea ei conditionata, pe un termen de incercare de 4 ani, stabilit conform art.82 alin.1 si alin.3 din Codul penal.


Ca efect al suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii (apreciata suficienta pentru realizarea indreptarii inculpatului, chiar in lipsa unei supravegheri stricte a acestuia, dificil de realizat in contextul starii sale grave de sanatate), Curtea va dispune, in aplicarea dispozitiilor art. 71 alin. ultim din Codul penal, si suspendarea executarii pedepsei accesorii, constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b din acelasi cod, pe durata termenului de incercare anterior mentionat.


In temeiul art. 359 din Codul de procedura penala, Curtea va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 din Codul penal, privind cazurile de revocare a suspendarii conditionate.


Fata de toate aceste considerente, Curtea, in temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d din Codul de procedura penala, va admite recursul declarat de inculpatul I. F., va casa, in parte, sentinta penala atacata, in limita precizata si, rejudecand cauza in fond, va hotari in sensul celor anterior mentionate.


Vor fi mentinute celelalte dispozitii ale sentintei penale recurate, in privinta carora nu se constata, nici din oficiu, motive de casare.


In temeiul art. 192 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea recursului vor ramane in sarcina statului, iar, in temeiul art.3 alin.1 din Protocolul nr.113928/2008 incheiat intre Ministerul Justitiei si U.N.B.R., onorariul partial al aparatorului din oficiu, in cuantum de 25% din suma de 200 lei mentionata in delegatia nr.040662/02.12.2011 emisa de Baroul Bucuresti (fila 7, d.r.), va fi suportat din fondul ministerului respectiv.



Pronuntata de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizie nr. 2448 din data 12.12.2011


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Bucuresti    Judecatoria Bolintin Vale    HIV    Detentie    OUG 195/2002    Buletin de analiza toxicologica    Expertiza medico-legala



Comentează: Conducere autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice. HIV. Suspendare conditionata a executarii pedepsei inchisorii
Alte Speţe

Decizia ICCJ 5/2017. Medicul sef de sectie din cadrul unui spital public are calitatea de functionar public in sensul legii penale
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 1/2017, privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre profesionisti si consumatori. Credite in Franci elvetieni. Informare privind riscul ratei de schimb valutar
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Inexistenta premisei producerii prejudiciului solicitat de salariat. Nedovedirea legaturii de cauzalitate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a pentru cauze prinvind Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 3080

Privarea salariatului de drepturile banesti cuvenite. Spor pentru orele lucrate in zilele de repaus saptamanal si sarbatori legale
Pronuntaţă de: Tribunalul M, Sectia a II-a Civila de Contencios Administrativ si Fiscal, Sentinta nr. 1013/2016

Decizie de concediere a salariatilor in baza unor criterii de discriminare. Reorganizare fictiva a societatii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a Contencios Administrativ si Fiscal, Sentinta nr. 100 din 19.01.2016

Concedierea salariatului pe perioada incapacitatii temporare de munca. Obligatia salariatului de a aduce la cunostinta angajatorului starea de incapacitate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Constanta, Sectia I Civila, Decizia nr. 162/CM din 09.03.2016

Desfacerea contractului individual de munca. Reintegrarea salariatului in postul ocupat anterior si plata despagubirilor cuvenite
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 917/2016 din 22.02.2016

Desfacerea disciplinara a contractului de munca. Descrierea faptei care constituie abatere disciplinara. Inlocuirea sanctiunii aplicate salariatului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 982 din data de 25.02.2016

Decizia ICCJ nr. 2/2017. Consilierul in proprietate industriala poate reprezenta in instanta persoana juridica
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Nulitatea absoluta a deciziei de sanctionare disciplinara sub aspectul nemotivarii
Pronuntaţă de: Tribunalul Timis, Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 717 din data de 24.03.2016



Articole Juridice

Onorariile minime ale avocatilor. Si despre concurenta ...
Sursa: Avocat drd. Janos Szekely - Baroul Satu-Mare

Refuzul salariatului de a efectua examinarea medicala periodica. Optiunile angajatorului
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept – scutirea de la plata taxei de timbru in calea de atac
Sursa: Av. Gherasim Andrei-Gheorghe

[Av. Muncii] Calculul termenului de preaviz in cazul concedierii salariatilor. Interpretarea si aplicarea legii
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

[Av. Muncii] Modalitatile de informare (preavizare) a salariatilor in cazul concedierii
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro

Sensul notiunii de „convingere” a judecatorului la aprecierea probelor in procesul penal
Sursa: Euroavocatura.ro