La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns reclamantii si paratii personal.
Procedura legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca aparatorul reclamantilor a depus la dosar, prin serviciul registratura, cerere de renuntare la mandatul de reprezentare, ca urmare a incheierii contractului de mediere nr.0002 din 11.02.2011.
Reclamantii si paratii se declara de acord cu consfintirea acordului de mediere si, in plus, paratul T.F. solicita comunicarea hotararii in comuna H., iar reclamanta B.F. la adresa din Bucuresti.
INSTANTA,
Prin cererea formulata la data de 27.04.2009 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti sub nr. 4459/302/2009, reclamantii S.I., S.C. si B.F., in contradictoriu cu paratii X.Y. si Z.X., iesirea din indiviziune cu privire la un depozit CEC constituit de defunctul S.B..
in motivarea cererii, se arata ca, prin sentinta civila nr. 1254/20.02.2008 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, a fost partajata averea succesorala a defunctului, iar dupa pronuntarea acestei hotarari a fost descoperit depozitul CEC.
in dovedirea cererii, solicita administrarea probei cu inscrisuri .
in drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 657 si 728 din Codul civil.
La termenul din 09.10.2009, reclamantii formuleaza o cerere precizatoare a cadrului procesual (fila nr. 23), aratand ca renunta la judecata in contradictoriu cu paratul T.I., decedat.
Legal citati, paratii nu au formulat intampinare.
Prin sentinta civila 995/12.02.2010, instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale active si a respins cererea formulata de reclamanti ca fiind introdusa de persoane care nu au calitate procesuala activa.
Prin decizia civila nr. 1492/22.06.2010, Tribunalul Bucuresti a admis recursul formulat de reclamanti, a casat sentinta recurata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante, pe rolul careia litigiul a fost reinregistrat sub nr. 22516/302/2010.
La 21.02.2011 partile au incheiat acordul de mediere, prin mijlocirea Biroului de mediere V. (fila n 24).
in aceste cond tii, avand in vedere dispozitiile art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/ 2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, coroborate cu art. 271 din Codul de procecdura civila, va consfinti prin prezenta sentinta acordul de mediere.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, HOTARASTE:
Stinge litigiul intervenit intre reclamantii S.I., S.C. si B.F., paratii T.G. si T.F., avand ca obiect iesire din indiviziune, ca urmare a incheierii Acordului de mediere nr. X., prin intermediul Biroului de mediere T., pe care il consfinteste in continutul sau:
``ACORD DE MEDIERE,
incheiat azi, 11.02.2011. in baza contractului de mediere din data 11.02.2011, in conformitate cu prevederile art. 58 alin.1 din Legea nr. 192/2006 modificata prin Legea nr. 370/2009 privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, am intocmit in forma scrisa prezentul Acord de mediere.
Declaram ca in urma procedurii de mediere intermediate de T., mediator autorizat prin Hotararea Consiliului de Mediere nr. 1098/17.09.2010, in conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, modificata prin Legea nr. 370/2009, privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, am consimtit de comun acord incheierea prezentului act, liber exprimat si neafectat de nici un viciu de consimtamant, am ajuns la o intelegere totala cu privire la impartirea in parti egale, intre noi partile susmentionate, a sumei rezultate din depozitul CEC al defunctului S.B., ce a fost gasit dupa partajarea succesorala a bunurilor defunctului.
Mentionam ca avem un dosar pe rolul instantei, dosarul nr. 4459/302/2009, deschis la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, dosarul nr. 22516/302/2010 la aceeasi Judecatorie a Sectorului 5 Bucuresti, cu acelasi obiect, supus instantei de judecata .
Ne asumam intreaga raspundere pentru cele declarate in prezentul acord . Prezentul acord are valoarea unui inscris sub semnatura privata si nu contine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice, putand fi supus verificarii si autentificarii de catre notarul public ori, dupa caz, incuviintarii instantei de judecata ."
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica, azi 25.03.2011.
Executarea obligatiei de plata a despagubirilor civile. Ridicarea sechestrului asigurator Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, incheierea nr. 100 din 25 februarie 2020
Incheiere de respingere a ordonantei de plata. Autoritate de lucru judecat. Conditii si efecte Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 929 din 3 iunie 2020
Conflict negativ de competenta. Pluralitate de debitori. Instanta de executare competenta Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia I civila Decizia nr. 816/2020, Sedinta publica din data de 1 aprilie 2020
Rezolutiunea contractului intervine pentru neexecutarea contractului, cu daune-interese in favoarea creditorului, daca acestea i se cuvin Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 1936 din 29 octombrie 2019
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Rejudecarea cauzei. Lipsa motivarii hotararii judecatoresti Pronuntaţă de: ICCJ, Decizia nr. 124 din 23 ianuarie 2019
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia C.C.R. nr. 36/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea nr. 77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite, precum si a legii in ansamblul sau Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Inexistenta premisei producerii prejudiciului solicitat de salariat. Nedovedirea legaturii de cauzalitate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a pentru cauze prinvind Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 3080
Cerere de consfintire a unui acord de mediere avand ca obiect iesirea din indiviziune asupra unui imobil. Competenta teritoriala Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 1968 din 18 iunie 2014
Prelucrarea si protectia datelor cu caracter personal in derularea raporturilor de munca Sursa: Irina Maria Diculescu
RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala Sursa: EuroAvocatura.ro
ORDONANTA renuntare la urmarire penala dupa inceperea urmaririi penale cand autorul faptei nu este cunoscut Sursa: EuroAvocatura.ro
Obiectul, exercitarea si conditiile de punere in miscare sau de exercitare a actiunii penale. Art. 14 - 15 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro
Cazurile care impiedica punerea in miscare si exercitarea actiunii penale. Art. 16 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro
Tranzactia, medierea si recunoasterea pretentiilor civile. Art. 23 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro
Suspendarea judecatii. Art. 367 - NCPP Sursa: EuroAvocatura.ro