Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Conflict negativ de competenta. Notiunea de “domiciliu al reclamantului”

Conflict negativ de competenta. Notiunea de “domiciliu al reclamantului”

  Publicat: 06 Apr 2013       22178 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Din examinarea lucrarilor din dosar, constata urmatoarele:

Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Denumire data monedei unice europene.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Locuinta care, spre deosebire de domiciliu, nu este statornica sau principala. O persoana poate avea, in dreptul nostru, un singur domiciliu si mai multe resedinte.
Ramura a economiei in cadrul careia se realizeaza circulatia marfurilor de la producator la consumator prin indeplinirea functiei de echilibru dintre oferta si cererea de produse si servicii.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Situatie care consta in indeplinirea, potrivit cerintelor legii, a actelor de chemare a persoanelor interesate in fata organului de jurisdictie ori a organelor de urmarire penala.
Vezi Domiciliu conventional.
Situatie care consta in indeplinirea, potrivit cerintelor legii, a actelor de chemare a persoanelor interesate in fata organului de jurisdictie ori a organelor de urmarire penala.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Prin cererea de chemare in judecata, inregistrata pe rolul Tribunalului Timis, reclamantul H.S.A., in contradictoriu cu paratul Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa se dispuna constatarea caracterului politic al deportarii la munca fortata pe teritoriul URSS dispusa impotriva mamei sale H.M., in perioada 21 ianuarie 1945 - 11 octombrie 1949 si obligarea paratului la plata sumei de 348.000 euro reprezentand prejudiciul moral suferit, cu cheltuieli de judecata .

Prin sentinta civila nr. 550 din 22 iunie 2011 pronuntata de Tribunalul Arad, s-a admis exceptia de necompetenta teritoriala si a declinat competenta teritoriala de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti, retinandu-se incidenta prevederilor art. 155 din Legea nr. 105/1992.

Cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti.

Prin sentinta civila nr. 857 din 2 mai 2012, Tribunalul Bucuresti, sectia III-a civila, a declinat competenta teritoriala in favoarea Tribunalului Arad. A constatat conflict negativ de competenta si a trimis cauza la Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru solutionare, constatand ca reclamantul si-a ales domiciliul in Arad, astfel ca in cauza competenta teritoriala este determinata de domiciliul procedural ales al reclamantului.

Inalta Curte, constatand existenta unui conflict negativ de competenta intre cele doua instante, care se declara deopotriva necompetente de a judeca aceeasi pricina, in temeiul dispozitiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va pronunta regulatorul de competenta, stabilind in favoarea Tribunalului Bucuresti competenta teritoriala de solutionare a cauzei, pentru urmatoarele considerente:

Prin cererea de chemare in judecata, intemeiata pe dispozitiile Legii nr. 221/2009, reclamantul H.S.A. a indicat faptul ca are domiciliul in Furth, Germania.

Imprejurarea ca domiciliul reclamantului se afla in Germania, tara care face parte din UE, alaturi de Romania, atrage aplicabilitatea Regulamentului (CE) nr. 44 din 22 decembrie 2000 privind competenta judiciara, recunoasterea si executarea hotararilor in materie civila si comerciala. Din nota de fundamentare a regulamentului (pct. II) rezulta ca, normele de competenta trebuie sa prezinte un mare grad de previzibilitate si sa se intemeieze pe principiul conform caruia competenta este determinata, in general, de domiciliul paratului.

Potrivit dispozitiilor art. 148 coroborat cu art. 149 pct. 1 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat, instantele romanesti sunt competente sa solutioneze litigiile dintre o parte romana si o parte straina, daca paratul are domiciliul, resedinta sau fondul de comert in Romania.

Totodata, potrivit art. 155 din legea mentionata, in cazul in care instantele romane sunt competente si nu se poate stabili care anume dintre ele este indreptatita sa solutioneze procesul, cererea va fi indreptata potrivit regulilor de competenta materiala, la Judecatoria sectorului 1 al Municipiului Bucuresti sau la Tribunalul Bucuresti.

In cauza de fata, instantele romane au fost investite cu judecata unui proces intervenit intre reclamantul H.S.A., cu domiciliul in Germania si o parte parata cu sediul in Romania, avand ca obiect o cerere formulata in temeiul Legii nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronuntate in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989.

Astfel de litigii, potrivit normei de competenta teritoriala absoluta prevazuta de legea romana [art. 4 alin. (4) din Legea nr. 221/2009] sunt date in competenta tribunalului in circumscriptia caruia domiciliaza reclamantul, intelegand prin domiciliu acel element de identificare a persoanei fizice si nu domiciliul ales la care o persoana solicita sa ii fie comunicate actele de procedura .

Identificarea competentei rationae hei si rationae materiae se face prin raportare la domiciliul reclamantului, in intelegerea acestuia ca element de identificare a persoanei fizice si nu ca denumire data adresei - domiciliu ales - pentru comunicarea actelor de procedura .

De asemenea, este de retinut ca, potrivit dispozitiilor art. 13 din Decretul nr. 31/1954, ``domiciliul unei persoane fizice este acolo unde isi are locuinta statornica sau principala".

Chiar daca reclamantul si-a indicat un domiciliu procedural ales pe raza judetului Arad, respectiv la avocatul acestuia, acest domiciliu nu poate atrage competenta Tribunalului Arad, art. 4 alin. (4) din Legea nr. 221/2009 avand in vedere domiciliul stabil si efectiv al reclamantului, iar nu domiciliul mandatarului/ avocatului acestuia sau sediul cabinetului aparatorului ales. Daca s-ar admite determinarea competentei in raport de domiciliul/sediul aparatorului ales sau mandatarului reclamantului s-ar ajunge la situatia in care reclamantului i s-ar permite sa aleaga instanta la care sa se judece in functie de baroul avocatial din cadrul caruia isi alege aparatorul sau in functie de domiciliul mandatarului.

Asa fiind, cum domiciliul reclamantului nu este in Romania, ci in strainatate si cum, pe cale de consecinta, nu se poate stabili care anume tribunal de pe teritoriul Romaniei este indreptatit sa solutioneze litigiul, in conformitate cu dispozitiile art. 155 din Legea nr. 105/1992, competenta teritoriala apartine Tribunalului Bucuresti.

In consecinta, fata de considerentele anterior expuse, vazand si dispozitiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Inalta Curte urmeaza a stabili competenta de solutionare a cererii formulata de reclamantul R.A. in favoarea Tribunalului Bucuresti.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E

Stabileste competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti, sectia a III-a civila.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 13 septembrie 2012.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 3442/2012


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Timis    Tribunalul Bucuresti    Legea 221/2009    Domiciliu    Legea 105/1992



Comentează: Conflict negativ de competenta. Notiunea de “domiciliu al reclamantului”
Alte Speţe

ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia C.C.R. nr. 749/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul de Procedura Civila precum si ale unor dispozitii din OUG 80/2013
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia ICCJ nr. 12/2019: regimul suspendarii conditionate a pedepsei ca efect al aplicarii legii penale mai favorabile sub vechiul Cod Penal se mentine si dupa intrarea in vigoare a Codului Penal actual
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia ICCJ nr. 10/2019: participantul la comiterea unei infractiuni care a fost judecat separat de ceilalti participanti si audiat ulterior ca martor, in cauza disjunsa, nu poate avea calitatea de subiect activ al infractiunii de marturie mincinoasa
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 109/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 21 din Legea nr. 211/2004 privind unele masuri pentru asigurarea protectiei victimelor infractiunilor
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Prevederile art.41(1) din Codul muncii sunt incidente numai in situatia clauzelor de care partile pot sa dispuna prin acordul lor de vointa, nu si a celor privitoare la drepturi si obligatii care nu sunt negociabile, pentru ca beneficiaza de reglementare legala
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 1238, in sedinta publica din 28 februarie 2017

Nu se poate vorbi despre o suma nedatorata cata vreme plata acesteia s-a efectuat in baza unei decizii a angajatorului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 1467, in sedinta publica din 9 martie 2017

Nu se poate dispune obligarea salariatului la restituirea sumei incasate daca aceasta i-a fost remisa in baza unor acte valide si necontestate la acel moment
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 1467/2017, in sedinta publica din 9 martie 2017

Concedierea pentru atingerea adusa dreptului la imagine al societatii angajatoare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VII-a pentru cauze privind C.M.A.S., Decizia civila nr. 1772/2017, in sedinta publica din 20 martie 2017



Articole Juridice

Aplicarea unui spor obligatoriu la pedeapsa principala a inchisorii – pedeapsa echitabila sau asuprire neconstitutionala
Sursa: Irina Maria Diculescu

Egalitatea in drepturi la acordarea pensiei sociale minime garantate
Sursa: EuroAvocatura.ro

Limitele principiului retroactivitatii efectelor nulitatii deciziei de concediere. Neretroactivitatea deciziei de reintegrare a salariatului
Sursa: Irina Maria Diculescu

Evaluarea imobilelor restituite in natura sau prin echivalent in temeiul Legii 165/2013. Aspecte de constitutionalitate.
Sursa: Irina Maria Diculescu

Data incetarii de drept a contractului individual de munca atunci cand salariatul nu solicita reintegrarea – aspecte de constitutionalitate si echitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv – aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Constitutionalitatea dispozitiilor privind salarizarea la acelasi nivel pentru activitate desfasurata in aceleasi conditii a personalului platit din fonduri publice
Sursa: Irina Maria Diculescu