Marleasing SA pretinde ca societatile reclamate au fost infiintate de Barviesa (care datora companiei Marleasing o suma mare de bani) pentru a se asig

Situatia de fapt
Marleasing SA a chemat in judecata La Commercial si alte companii in fata instantelor nationale spaniole. Marleasing SA pretinde ca societatile reclamate au fost infiintate de Barviesa (care datora companiei Marleasing o suma mare de bani) pentru a se asigura ca activele sale nu vor fi luate pentru a se da creditorilor. Marleasing doreste o declaratie care sa spuna ca, contractul de crearea a societatilor este nul pe motiv ca ii lipseste cauza, potrivit Codului civil spaniol. La Commercial pretinde ca actiunea ar trebui sa fie respinsa, deoarece motivul lipsei cauzei nu este enumerate in art.11, Directiva nr.68\151, care enumera in mod exhaustiv cauzele de nulitate. Instanta nationala a apelat, astfel, la CJCE, pe baza art.234 TCE.

Dreptul aplicabil
Art.11, Directiva nr.68\151, Directiva nr.80\987 cu privire la protejarea angajatilor in situatia insolvabilitatii angajatorului.

Solutia si principiile degajate de CJCE
In aplicarea legii nationale, indiferent daca prevederile in cauza a fost adoptate inainte sau dupa directiva, instanta nationala trebuie sa o interpreteze, pe cat posibil, in lumina literei si spiritului directivei, in vederea atingerii rezultatului prevazut de directiva, conform art.249, al.(3).
Concluzia care se impune este aceea ca obligatia de interpretare a legii nationale pentru a fi conforma cu directiva se aplica, indiferent de faptul daca legea nationala a fost adoptata inainte sau dupa directiva.

Evaluare
In interpretarea CJCE, Codul civil spaniol trebuie interpretat in conformitate cu directiva, excluzand, astfel, lipsa cauzei ca motiv de anulare a unui contract . Se remarca faptul ca, CJCE solicita ca interpretarea legii nationale astfel incat sa fie conforma cu o obligatie comunitara sa fie in masura posibilului.
In cauza Wagner Miret vs. Fondo de Garantia Salarial (Cazul C-334\92), CJCE a acceptat ca este imposibil sa interpreteze o legislatie anterioara, astfel incat aceasta sa respecte Directiva nr.80\987 cu privire la protejarea angajatilor in situatia insolvabilitatii angajatorului. In aceasta situatie, statul poate fi obligat sa despagubeasca reclamantul pentru pierderile sale, conform principiului afirmat in cazul Francovich.