Divort. Stingerea actiunii in apel, prin impacarea partilor. Recurs. Netemeinicie.

Potrivit art. 618 Cod procedura civila, actiunea de divort se va stinge prin impacarea sotilor, in orice faza a procesului, chiar daca intervine in instanta de apel sau de recurs, iar apelul ori recursul nu sunt timbrate, conform legii.

In situatia in care instanta de apel a declarat stinsa actiunea de divort prin impacarea partilor, sotia nu mai poate reveni, in recurs, cu solicitarea de a se continua procesul, pentru faptul ca sotul nu si-a respectat obligatiile asumate anterior impacarii, intrucat, fata de dispozitiile art. 618 alin. 3 Cod procedura civila, sotia poate porni o noua actiune, pentru fapte petrecute dupa impacare.

Prin sentinta civila nr. 5.447 din 25.05.1994, Judecatoria sectorului 1 Bucuresti a admis actiunea formulata de reclamanta S.M. impotriva paratului S.I., in contradictoriu cu Primaria sectorului 1 Bucuresti - autoritatea tutelara - si a declarat desfacuta, din culpa exclusiva a paratului, casatoria incheiata de parti la 25.10.1985; a dispus ca reclamanta sa pastreze numele de familie dobandit prin casatorie; s-a incredintat reclamantei spre crestere si educare pe minorii M. si I.; a obligat paratul la 20.000 lei lunar pensie de intretinere pentru minori, respectiv cate 10.000 lei pentru fiecare, cu incepere de la 29.06.1993, pana la majoratul fiecarui copil.

Prin decizia civila nr. 1.815 din 14.11.1994, Tribunalul Bucuresti - Sectia a IV-a civila a admis apelul declarat de paratul S.I. impotriva mentionatei sentinte, pe care a schimbat-o in tot, in sensul ca a respins actiunea prin impacarea sotilor, conform art. 618 alin. 2 Cod procedura civila.

In termen legal, impotriva mentionatei decizii a declarat recurs reclamanta S.M., solicitand casarea acesteia, intrucat nu a avut loc o impacare reala, deoarece paratul nu si-a respectat obligatiile asumate anterior impacarii.

Recursul este neintemeiat.

Potrivit art. 618 alin. 2 si 3 Cod procedura civila, actiunea de divort se stinge, in orice faza a procesului, prin impacarea sotilor, iar reclamantul va putea intenta o noua actiune, pentru fapte petrecute dupa impacare, caz in care va putea invoca si fapte anterioare.

In raport cu aceste dispozitii, rezulta ca impacarea este neconditionata.

Asa fiind, de vreme ce sotii s-au impacat in fata tribunalului, iar acesta a constatat stinsa actiunea de divort, este neintemeiat recursul reclamantei, prin care, solicitand casarea deciziei, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, formulat pe motivul ca, dupa pronuntarea deciziei recurate, sotul-parat a continuat sa se comporte necorespunzator, intrucat, in atare situatie, singura cale pe care o are recurenta-reclamanta este de a formula o noua actiune de divort, conform art. 618 alin. 3 Cod procedura civila.

In consecinta, pentru considerentele expuse, constatand legalitatea si temeinicia deciziei criticate, Curtea urmeaza ca, in baza art. 316 raportat la art. 296 Cod procedura civila, sa respinga recursul, ca neintemeiat.