Librarie Juridica
  Harta profesiilor juridice
Acasa » Jurisprudenta » Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului

Lipsa unei solutii de netrimitere in judecata. Inadmisibilitatea plangerii

   din subsectiunea Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului

Publicare: 20 Nov 2007 Vizualizari: 2708


    CITESTE MAI MULT DESPRE:
  
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Plangerea la instanta, dupa parcurgerea procedurii prealabile a plangerii la procurorul ierarhic superior, nu poate fi introdusa decat impotriva unei solutii de neurmarire penala.
Daca procurorul nu a adoptat insa o solutie de neurmarire, plangerea este inadmisibila.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
A fost promulgat la 11.09.1865
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a culpei, care consta in neprevederea rezultatului faptei pagubitoare de catre autorul ei,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
A fost promulgat la 11.09.1865
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
A fost promulgat la 11.09.1865
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
***


Prin sentinta penala nr. 136 din 10 decembrie 2004, Curtea de Apel Bucuresti a respins, ca inadmisibila, plangerea impotriva actelor procurorului, formulata de petentul R.A.
Instanta a retinut ca petitionarul a formulat, la data de 27 octombrie 2004, plangere, in baza art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala , la Curtea de Apel Bucuresti, impotriva lui C.D., pentru infractiunea de neglijenta in serviciu, cu mentiunea ca, desi a depus aceeasi plangere, la data de 7 octombrie 2004, la Parchetul de pe langa Curtea de Apei Bucuresti, nu i s-a comunicat nicio solutie.

In motivarea hotararii de respingere a plangerii, instanta a retinut ca nu exista o solutie a procurorului impotriva careia sa fie indreptata plangerea, asa cum cer prevederile art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala
Impotriva acestei hotarari petitionarui a declarat recurs, confirmand, in sustinerea orala, ca in cauza nu a fost adoptata nicio solutie de neurmarire, insa solicitand retinerea cauzei pentru rejudecare.

Verificand hotararea criticata pe baza materialului de la dosar, Curtea constata ca recursul nu este fondat.
Potrivit art. 278 ind. 1 alin. (1) Codul de procedura penala , persoana vatamata poate face plangere la instanta careia i~ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta, dar numai impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale.

Cu alte cuvinte, plangerea la instanta, dupa parcurgerea procedurii prealabile a plangerii la primul procuror, procurorul general al parchetului curtii de apel ori la procurorul ierarhic superior, nu poate fi introdusa decat impotriva unei solutii de neurmarire penala.
Or, in cauza, asa cum a confirmat si petitionarul recurent, procurorul nu a adoptat insa o solutie de neunnarire, astfel incat hotararea instantei de respingere a plangerii ca inadmisibila este legala si temeinici.

Materiale juridice conexe:    Trimite speta si prietenilor

Pronuntata de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE , Sectia penala, decizia nr. 1664 din 9 martie 2005

Ce parere aveti ...

Nume: Email: (nu va fi publicat pe site)
Titlu:
Comentariu:
Cod validare:
Security Image
                





Nume
Email*
Titlu
Mesaj*
Cod Validare
Security Image
     
Inchide                    


Sondaj: Ati inceput sa puneti in aplicare dispozitiile Noului Cod Civil?

Da
Nu
   Comenteaza si tu:
Publicitate pe EuroAvocatura.ro