Plangere impotriva solutiei de neincepere a urmaririi penale, dispuse prin rechizitoriu. Inadmisibilitate

In sfera actelor impotriva carora partea poate face plangere, potrivit art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala , nu poate fi inclus si rechizitoriul (nota MC), dispozitiile legale neputand fi extinse la situatii care nu sunt cuprinse in textul de lege.

Or, in cauza, petentul atacand solutia prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de intimati, a atacat implicit si actul prin care s-a dispus aceasta masura, respectiv rechizitoriul, care, potrivit dispozitiilor art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala , nu poate fi atacat in instanta.

***

Prin sentinta penala nr. 6 din 26 ianuarie 2005 a Curtii de Apel Oradea a fost respinsa, ca inadmisibila, plangerea formulata de petentul M.V. impotriva solutiei de neincepere a urmaririi penale dispuse prin rechizitoriul Parchetului National Anticoruptie, Sectia de combatere a coruptiei, fata de intimatii B.A., N.A. si M.C, pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite de art. 255 alin. (1) si (3) Codul penal .
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta a retinut ca, prin rechizitoriul Parchetului National Anticoruptie, Sectia de combatere a coruptiei, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a petentului pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 254 alin. (1) Codul penal , iar in baza art. 288 raportat la art. 10 lit. i ind. 1) Codul de procedura penala , neinceperea urmaririi penale fata de intimatii M.C, P.M., P.V., N.A., B.A. si S.V., pentru savarsirea infractiunii prevazute de art, 255 alin. (1) si (2) Codul penal .

In cursul judecatii, petentul a invocat exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala , solicitand sesizarea Curtii Constitutionale in vederea solutionarii exceptiei invocate, motivandu-si cererea, in esenta, cu aceea ca dispozitiile textului vizat nu garanteaza accesul eficient si direct la justitie al cetateanului, limitand nejustificat actele procurorului care pot fi atacate cu plangere .

Prin decizia nr. 452 din 28 octombrie 2004, Curtea Constitutionala a respins exceptia, retinand ca dispozitiile alin. (1) al art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala nu ingradesc liberul acces la justitie, ci, dimpotriva, asigura realizarea acestui drept, in conformitate cu prevederile art. 21 din Constitutie, respectiv cu prevederile art. 6 pct. 1 si art. i3 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale. Faptul ca in sfera actelor impotriva carora cel interesat poate face plangere in temeiul art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala nu este inclus si rechizitoriul, nu este de natura sa aduca atingere dreptului de acces liber la justitie, dreptului la un proces echitabil ori principiului constitutional potrivit caruia justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite prin lege, cata vreme rechizitoriul constituie, potrivit dispozitiilor art. 264 alin. (1) Codul de procedura penala , chiar actul de sesizare a instantei de judecata, singura autoritate prin care se realizeaza justitia, in conformitate cu dispozitiile art. 126 alin. (1) din Constitutie .

Astfel, rezulta ca in sfera actelor impotriva carora partea poate face plangere, potrivit art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala , nu poate fi inclus si rechizitoriul, dispozitiile legale neputand fi extinse la situatii care nu sunt cuprinse in textul de lege. Or, in cauza, petentul atacand solutia prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de intimati, a atacat implicit si actul prin care s-a dispus aceasta masura, respectiv rechizitoriul, care, potrivit dispozitiilor art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala , nu poate fi atacat in instanta.