Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Din economia dispozitiilor art. 278 ind. 1
Codul de procedura penala , rezulta ca este supusa controlului judecatoresc, in conditiile acestui text,
exclusiv dispozitia de netrimitere in judecata (nota MCP).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Desfiintare a unui act sau masura procesuala ca fiind nelegala sau netemeinica, efectuarea realizandu-se cu incalcarea dispozitiilor legale (ex. infirmarea mandatului de arestare).
A fost promulgat la 11.09.1865
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
A fost promulgat la 11.09.1865
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Calificativ propriu normei juridice care stabileste categoric cerinta ca subiectul de drept sa aiba numai o anumita conduita,
Institutie de drept procesual penal, reglementata de Codul de procedura penala in diverse texte.
Desfiintare a unui act sau masura procesuala ca fiind nelegala sau netemeinica, efectuarea realizandu-se cu incalcarea dispozitiilor legale (ex. infirmarea mandatului de arestare).
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
A fost promulgat la 11.09.1865
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
A fost promulgat la 11.09.1865
Intrucat petentul a sesizat
instanta cu
plangere formulata impotriva unei solutii de
infirmare a rezolutiei de neincepere a urmaririi penale si de trimitere a dosarului, in vederea continuarii cercetarilor, care nu este un act prevazut de art. 278 ind. 1
Codul de
procedura penala , aceasta este inadmisibila.
***
Prin
sentinta nr. 601 din 3 noiembrie 2005, inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia penala, a respins, ca inadmisibila,
plangerea peten-tului D.C. impotriva rezolutiei date in dosarul nr. 16/P/2O05 al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia parchetelor militare, prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de M.S., sub aspectul infractiunii prevazute de art. 272
Codul penal .
Prin rezolutia nr. 3581/2005 din 11 august 2005, a fost admisa
plangerea pelentului formulata impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale, a fost infirmata rezolutia atacata si s-a dispus continuarea cercetarilor.
Petentul a formulat plangere, intemeiata pe art. 278 ind. 1
Codul de
procedura penala
Prin
sentinta nr. 601 din 3 noiembrie 2005, inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia penala, a respins
plangerea formulata de petentul D.C., ca inadmisibila, retinand ca aceasta nu priveste unul din actele procesuale prevazute de art. 278 ind. 1
Codul de
procedura penala .
Impotriva hotararii primei instante, petentul D.C. a declarat recurs.
Recursul este nefondat.
Din economia dispozitiilor art. 228
Codul de
procedura penala , cu referire Ia art. 200 din acelasi cod, rezulta finalitatea actelor premergatoare, constand in obtinerea datelor necesare inceperii urmaririi penale. Aceste date privesc existenta faptei, imprejurarea ca fapta a fost savarsita de catre faptuitorul si ca acesta raspunde penal.
Prin acelasi text, legiuitorul a avut in vedere si situatia in care actele premergatoare efectuate releva inutilitatea inceperii urmaririi penale.
Convingerea formata in temeiul actelor premergatoare obliga procurorul, dupa caz, la o solutie procesuala de incepere a urmaririi penale sau de neincepere a acesteia.
In concluzie, rezolutia sau ordonanta, dupa caz, de incepere sau de neincepere a urmaririi penale, conform art. 228
Codul de
procedura penala , are un caracter procesual riguros de act de
dispozitie al organului de urmarire penala, sesizat in unui din modurile prevazute de legea procesuala penala, dat in conditii determinate.
Drept urmare, in raport cu caracterul
imperativ al normelor legale mentionate si in lipsa temeiului legal, principiul echipolentei nu poate fi invocat, pentru ca altor acte, nedeterminate de legea procesuala penala, sa li se atribuie natura si efectele rezolutiei sau ordonantei, dupa caz, de incepere sau de neincepere a urmaririi penale.
Or, in cauza, organul de urmarire penala a infirmat o
rezolutie de neincepere a urmaririi penale.
Plangerea petentului priveste solutia de
infirmare a rezolutiei de neincepere a urmaririi penale si de trimitere a dosarului, in vederea continuarii cercetarilor.
Ca atare,
recursul se constata a fi nefondat,
plangerea formulata de petent privind, intr-adevar, un act procesual neprevazut de art. 278 ind. 1
Codul de
procedura penala
In fine, din economia dispozitiilor art. 278 ind. 1
Codul de
procedura penala , rezulta cu evidenta ca este supusa controlului judecatoresc, in conditiile acestui text, exclusiv dispozitia de neincepere a urmarii penale, confirmata ca urmare a respingerii plangerii formulate corespunzator posibilitatii legale reglementate in favoarea partii vatamate, prin art. 275-278 din acelasi cod.
Este exclusa orice alta
interpretare a textului legal mentionat, in raport cu imprejurarea ca normele legale privind desfasurarea procesului penal, astfel cum acestea sunt prevazute de legea procesuala penala, sunt de ordine publica, asa incat incalcarea lor ar duce la nulitatea oricarui act procesual sau
hotarare judecatoreasca care le-ar nesocoti.
Totodata, o alta concluzie dedusa pe cale de
interpretare este exclusa, intrucat ar insemna a atribui legiuitorului ceea ce nu a gasit necesar sa prevada si, in consecinta, ar altera
vointa reala a acestuia.
Or, in cauza, petentul a sesizat Sectia penala a inaltei Curti de Casatie si
Justitie cu
plangerea formulata impotriva unui act neprevazut de art. 278 ind. 1
Codul de
procedura penala
Asa fiind, in mod corect
instanta sesizata a respins plangerea, ca inadmisibila, hotararea atacata nefiind supusa nici unuia din cazurile de
casare prevazute in art. 3859
Codul de
procedura penala
Interesant
