Librarie Juridica
  Harta profesiilor juridice
Acasa » Jurisprudenta » Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului

Plangere impotriva rezolutiei procurorului prin care s-a dispus completarea cercetarilor in cauza. Inadmisibilitate

   din subsectiunea Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului

Publicare: 20 Nov 2007 Vizualizari: 7907


    CITESTE MAI MULT DESPRE:
  
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Solutia prin care procurorul ierarhic superior infirma rezolutia procurorului din subordinea sa si dispune completarea cercetarilor efectuate in cauza pot fi atacate doar cu plangere la procuror in conditiile art. 278 Codul de procedura penala ,

A fost promulgat la 11.09.1865
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este actul procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Persoana care face parte din conducerea unei institutii,
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
A fost promulgat la 11.09.1865
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
A fost promulgat la 11.09.1865
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
A fost promulgat la 11.09.1865
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
nefiind aplicabile dispozitiile art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala privind plangerea adresata instantei impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata, o astfel de plangere fiind inadmisibila.

***


Prin plangerea inregistrata la data de 7 iunie 2005 la Judecatoria Buzau, petenta M.L.B. a atacat ordonanta procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Tg. Mures din 13 aprilie 2005, prin care s-a respins plangerea formulata contra rezolutiei procurorului general adjunct din cadrul aceluiasi parchet.

In motivarea plangerii, petenta arata ca intimatul B.I. trebuia decazut din dreptul de a formula plangere impotriva rezolutiei procurorului in dosarul nr. 162/P/2004 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Targu Mures, avand in vedere ca a depasit termenul de 20 de zile de la comunicarea rezolutiei din 29 decembrie 2004 a aceluiasi parchet.
Prin sentinta penala nr. 1778 din 27 septembrie 2005 Judecatoria Buzau si-a declinat competenta de solutionare a plangerii in favoarea Curtii de Apel Targu Mures.

Primind plangerea spre solutionare, Curtea apreciaza ca este competenta sa o solutioneze, avand in vedere ca in cauza este cercetat si un notar public din judetul Harghita, insa aceasta este inadmisibila.
Potrivit art. 278 ind. 1 alin.(l) Codul de procedura penala , dupa respingerea plangerii facute conform art. 275-278 Codul de procedura penala , impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de casare, de scoatere de sub urmarirea penala sau incetare a urmarii penale, date de procuror, partea vatamata, precum si orice alte persoane a caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277, art. 278 Codul de procedura penala , la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta.

Astfel, din textul de lege citat rezulta ca pot fi atacate cu plangere la instanta de judecata doar rezolutiile sau ordonantele de neincepere a urmaririi penale, a rezolutiilor de clasare, de scoatere de sub urmarirea penala sau incetare a urmarii penale date de procuror.

Deci, solutiile prin care procurorul ierarhic superior infirma rezolutia procurorului din subordinea sa si dispune completarea cercetarilor efectuate in cauza pot fi atacate doar cu plangere Ia procurorul ierarhic superior in conditiile art. 278 Codul de procedura penala , neputand fi atacate si la instanta de judecata in conditiile art. 278 ind. 1 alin. (1) Codul de procedura penala in consecinta, plangerea peteiitei a fost respinsa ca inadmisibila.

Materiale juridice conexe:    Trimite speta si prietenilor

Pronuntata de: Curtea de Apel Targu Mures, Sectia penata, decizia nr. 6 din 6 martie 2006

Ce parere aveti ...

Nume: Email: (nu va fi publicat pe site)
Titlu:
Comentariu:
Cod validare:
Security Image
                





Nume
Email*
Titlu
Mesaj*
Cod Validare
Security Image
     
Inchide                    


Sondaj: Ati inceput sa puneti in aplicare dispozitiile Noului Cod Civil?

Da
Nu
   Comenteaza si tu:
Publicitate pe EuroAvocatura.ro