din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2216 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului » Plangere impotriva rezolutiei procurorului prin care s-a dispus completarea cercetarilor in cauza. Inadmisibilitate

Plangere impotriva rezolutiei procurorului prin care s-a dispus completarea cercetarilor in cauza. Inadmisibilitate

  Publicat: 20 Nov 2007       11496 citiri        Secţiunea: Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului  


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Solutia prin care procurorul ierarhic superior infirma rezolutia procurorului din subordinea sa si dispune completarea cercetarilor efectuate in cauza pot fi atacate doar cu plangere la procuror in conditiile art. 278 Codul de procedura penala ,

Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este actul procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Persoana care face parte din conducerea unei institutii,
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Oragn judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care executa atributiile ce revin acestui minister.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta o faza a procesului penal, constand in activitatea desfasurata de organele de urmarire penala
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
nefiind aplicabile dispozitiile art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala privind plangerea adresata instantei impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata, o astfel de plangere fiind inadmisibila.

***


Prin plangerea inregistrata la data de 7 iunie 2005 la Judecatoria Buzau, petenta M.L.B. a atacat ordonanta procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Tg. Mures din 13 aprilie 2005, prin care s-a respins plangerea formulata contra rezolutiei procurorului general adjunct din cadrul aceluiasi parchet.

In motivarea plangerii, petenta arata ca intimatul B.I. trebuia decazut din dreptul de a formula plangere impotriva rezolutiei procurorului in dosarul nr. 162/P/2004 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Targu Mures, avand in vedere ca a depasit termenul de 20 de zile de la comunicarea rezolutiei din 29 decembrie 2004 a aceluiasi parchet.
Prin sentinta penala nr. 1778 din 27 septembrie 2005 Judecatoria Buzau si-a declinat competenta de solutionare a plangerii in favoarea Curtii de Apel Targu Mures.

Primind plangerea spre solutionare, Curtea apreciaza ca este competenta sa o solutioneze, avand in vedere ca in cauza este cercetat si un notar public din judetul Harghita, insa aceasta este inadmisibila.
Potrivit art. 278 ind. 1 alin.(l) Codul de procedura penala , dupa respingerea plangerii facute conform art. 275-278 Codul de procedura penala , impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de casare, de scoatere de sub urmarirea penala sau incetare a urmarii penale, date de procuror, partea vatamata, precum si orice alte persoane a caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277, art. 278 Codul de procedura penala , la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta.

Astfel, din textul de lege citat rezulta ca pot fi atacate cu plangere la instanta de judecata doar rezolutiile sau ordonantele de neincepere a urmaririi penale, a rezolutiilor de clasare, de scoatere de sub urmarirea penala sau incetare a urmarii penale date de procuror.

Deci, solutiile prin care procurorul ierarhic superior infirma rezolutia procurorului din subordinea sa si dispune completarea cercetarilor efectuate in cauza pot fi atacate doar cu plangere Ia procurorul ierarhic superior in conditiile art. 278 Codul de procedura penala , neputand fi atacate si la instanta de judecata in conditiile art. 278 ind. 1 alin. (1) Codul de procedura penala in consecinta, plangerea peteiitei a fost respinsa ca inadmisibila.



Pronuntata de: Curtea de Apel Targu Mures, Sectia penata, decizia nr. 6 din 6 martie 2006


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor de masa in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor cadou in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor termene, precum si unele masuri bugetare
Ordonanta de urgenta 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor ...

OUG 128/2023 pentru unele masuri referitoare la salarizarea personalului din invatamant si alte sectoare de activitate bugetara
Ordonanta de urgenta 128/2023 pentru unele masuri referitoare la salarizarea personalului din invata ...

Legea 414/2023 privind desfasurarea actiunilor in reprezentare pentru protectia intereselor colective ale consumatorilor
Legea nr. 414/2023 privind desfasurarea actiunilor in reprezentare pentru protectia intereselor cole ...