Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Aspectele sesizate de petent, neavand caracterul unor plangeri sau denunturi in sensul prevederilor art. 222 si art. 223
Codul de procedura penala , nu au fost inregistrate ca dosare penale si nu au fost solutionate prin adoptarea unor solutii de neurmarire;
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
A fost promulgat la 11.09.1865
Legea suprema a unui stat care reglementeaza relatiile sociale fundamentale privind instaurarea, mentinerea si exercitarea puterii
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
A fost promulgat la 11.09.1865
Activitate desfasurata de organele de urmarire penala
A fost promulgat la 11.09.1865
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
A fost promulgat la 11.09.1865
Legea suprema a unui stat care reglementeaza relatiile sociale fundamentale privind instaurarea, mentinerea si exercitarea puterii
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
ele au declansat numai o
cercetare administrativa, in temeiul art. 121-131 din Legea 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, situatie in care prevederile art. 278
Codul de
procedura penala si cele ale art. 21 din
Constitutie nu sunt aplicabile.
***
Prin incheierea din 9 noiembrie 2001, pronuntata in dosarul nr, 495/P/F/2001, Curtea de
Apel Brasov, Sectia penala, a respins, ca inadmisibila,
plangerea formulata de A.D. impotriva comunicarii primite de la
Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie, prin care i se aduce la cunostinta ca in urma verificarilor efectuate nu au rezultat date sau indicii ca procurorii vizati ar fi savarsit faptele reclamate.
Instanta a motivat ca
plangerea nu este admisibila, deoarece reclamatiile petentului nu au format obiectul unui dosar penal, ci au declansat o
cercetare administrativa in conditiile art. 121-131 din Legea 92/1992, conchizand ca intr-o asemenea situatie prevederile art. 275-278
Codul de
procedura penala nu sunt aplicabile si, ca atare, nu este incidenta nici solutia Curtii Constitutionale data prin Decizia nr. 486 din 2 decembrie 1997 referitoare ia neconstitutionali ta tea dispozitiilor art, 278
Codul de
procedura penala .
Recursul declarat de petitionar este nefondat.
Din cuprinsul adreselor Parchetului de pe langa Curtea Suprema de
Justitie referitoare la plangerile formulate de petitionar impotriva unor procurori rezulta ca acestea, neavand caracterul unor plangeri sau denunturi in sensul prevederilor art. 222 si art. 223
Codul de
procedura penala , nu au fost inregistrate ca dosare penale si nu au fost solutionate prin adoptarea unor solutii de neurmarire; ele au declansat numai o
cercetare administrativa, in temeiul art. 121-131 din Legea 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca.
Curtea constata ca, potrivit art. 278
Codul de
procedura penala , in masura in care a fost considerat constitutional prin Decizia nr. 486/1997 a Curtii Constitutionale, impotriva masurilor sau actelor efectuate de
procuror ori efectuate pe baza dispozitiilor date de acesta, persoana nemultumita de solutionarea plangerii se poate
adresa justitiei in temeiul art. 21 din Constitutie, ce urmeaza a se aplica in mod direct; dar nu orice masura luata de
procuror poate fi astfel contestata, ci numai cea luata in cursul unei cercetari penale. Or, din actele mentionate mai sus, rezulta ca aspectele sesizate de petitionar referitoare la activitatea celor doi procurori nu au format obiectul cercetarii penale, ci al unei anchete administrative, situatie in care prevederile art. 278
Codul de
procedura penala si cele ale art. 21 din
Constitutie nu sunt aplicabile, astfel cum in mod legai a considerat Curtea de
Apel Brasov prin incheierea atacata.
Constatand ca incheierea prin care s-a respins, ca inadmisibila,
plangerea petitionarului este legala,
recursul a fost respins.
Interesant
