Institutie de drept procesual penal, reglementata de Codul de procedura penala in diverse texte.
Este actul procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Act normativ care cuprinde principiile si regulile referitoare la desfasurarea procesului penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Intrucat petentul nu a atacat o
rezolutie sau
ordonanta din cele la care se refera art. 278 ind. 1
Codul de procedura penala , care, de altfel, nici nu s-a pronuntat in cauza, ci un referat al Parchetului de pe langa Curtea de
Apel Craiova,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Depasire a legalitatii,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
A fost promulgat la 11.09.1865
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
A fost promulgat la 11.09.1865
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
A fost promulgat la 11.09.1865
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Reprezinta a doua etapa a fazei procesuale a judecatii dupa judecarea in prima instanta si inaintea judecarii in recurs,
Calificativ propriu normei juridice care stabileste categoric cerinta ca subiectul de drept sa aiba numai o anumita conduita,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Institutie de drept procesual penal, reglementata de Codul de procedura penala in diverse texte.
Este actul procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
A fost promulgat la 11.09.1865
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
prin care s-a concluzionat ca aspectele sesizate nu constituie temeiuri pentru cercetarea persoanelor reclamate,
plangerea este inadmisibila.
***
Persoana vatamata T.A. a formulat plangere, solicitand cercetarea intimatelor C.R. si F.D., pentru savarsirea infractiunii de
abuz in serviciu, prevazuta de art. 246
Codul penal
Prin referatul de la 11 octombrie 2002,
Parchetul de pe langa Curtea de
Apel Craiova a concluzionat ca aspectele sesizate de petent nu au semnificatia savarsirii vreunei fapte penale si ca nu exista temeiuri pentru a se solicita avizul Ministrului Justitiei in vederea cercetarii intimatelor.
Impotriva acestui referat a formulat
plangere persoana vatamata.
Prin
sentinta penala nr. 87 din 29 noiembrie 2004, Curtea de
Apel Craiova a respins, ca inadmisibila, plangerea, retinand, in considerente, ca nu au fost respectate cerintele art. 278
Codul de
procedura penala
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs
persoana vatamata T.A., care a criticat-o pentru
nelegalitate si temeinicie, sustinand ca s-a adresat procurorului, potrivit legii; in situatia in care
plangerea nu a fost adresata corespunzator, trebuia trimisa organului competent.
Examinand hotararea recurata in raport de critica formulata, cat si de cazul de
casare prevazut de art. 3859 alin. (1) pct. 17 ind. 1
Codul de
procedura penala , se constata ca
recursul este nefondat.
Solutia pronuntata de
instanta de fond de respingere, ca inadmisibila, a plangerii formulate de recurent este legala si temeinica.
Persoana vatamata in drepturile sale legitime poate face
plangere impotriva actelor procurorului in cadrul unei proceduri speciale reglementate de art. 278 si art. 278 ind. 1
Codul de
procedura penala .
In cadrul acestei proceduri se ataca mai intai rezolutia de neincepere a urmaririi penale, de scoatere de sub urmarire penala sau de clasare data de procuror, la procurorul ierarhic superior si numai dupa comunicarea rezultatului persoana nemultumita se poate
adresa instantei de
judecata .
Recurentul nu a respectat aceasta procedura expres si
imperativ prevazuta de
lege prin aceea ca nu a atacat o
rezolutie sau
ordonanta din cele la care se refera art. 278 ind. 1
Codul de
procedura penala , care, de altfel, nici nu s-a pronuntat in cauza, ci un referat al Parchetului de pe langa Curtea de
Apel Craiova prin care s-a concluzionat ca aspectele sesizate nu constituie temeiuri pentru cercetarea persoanelor reclamate.
Pe de alta parte, desi nu a urmat etapele obligatorii ale acestei proceduri speciale, recurentul s-a adresat totusi instantei de judecata, ceea ce a atras, in speta, pronuntarea solutiei de respingere, ca inadmisibila, a plangerii.
Nu este fondata nici sustinerea recurentului in sensul trimiterii plangerii sale la organul competent, aceasta conduita fiind permisa in cadrul altei institutii procesuale, respectiv a procedurii plangerii prealabile, conform art, 285
Codul de
procedura penala .
Acestea sunt considerentele pentru care solutia instantei de fond se va mentine ca legala si temeinica, prin respingerea recursului declarat in temeiul art. 3S515 pct. I lit. b)
Codul de
procedura penala
Interesant
