Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Incidenta dispozitiilor art. 488 pct. 6 din noul Cod de procedura civila

Incidenta dispozitiilor art. 488 pct. 6 din noul Cod de procedura civila

  Publicat: 28 Dec 2016       8125 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Prevazute in sectiunea II, cap.II, t.IX, C. proc. pen., partea generala;
Pentru exercitarea controlului de legalitate modalitatea cercetarii fondului de catre instanta de apel este un element esential intrucat situatia de fapt corect determinata constituie fundamentul aplicarii dispozitiilor legale si presupune luarea in examinare a tuturor elementelor care ar putea duce la stabilirea situatiei de fapt, pornind de la raporturile juridice ce au existat intre partile in proces .

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Decizia de neparticipare este o scutire acordata unei tari care nu doreste sa se alature celorlalte state membre ale Uniunii intr-un anumit domeniu al cooperarii comunitare, ca mod de evitare a unui impas general.
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Reprezinta a doua etapa a fazei procesuale a judecatii dupa judecarea in prima instanta si inaintea judecarii in recurs,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
A fost promulgat la 11.09.1865
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Presupunere facuta de legiuitor sau judecator prin considerarea unui fapt ca existent, dedus din existenta altui fapt, vecin si conex.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Presupunere facuta de legiuitor sau judecator prin considerarea unui fapt ca existent, dedus din existenta altui fapt, vecin si conex.
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Schimbarea care se produce in realitatea obiectiva datorita unei cauze. Rezultatul.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Fapta de a face, de a comite. Vezi si Fapt omisiv.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
(Hard dollars) Banii pe care o firma broker/dealer ii plateste pentru analiza, cercetare sau alte servicii financiare prestate clientilor.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Reglementata in C. proc. pen. in acelasi cadru ca si actiunea penala.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act normativ care cuprinde principiile si cele mai importante reglementari referitoare la relatiile sociale ce formeaza obiectul specific al dreptului civil:
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Materialul de conceptie pregatitor reprezinta materializarea in limbaj natural a ideii si a activitatii de analiza, materializare ce poate contine:
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Activitate de lamurire, de stabilire a adevaratului inteles al unei opere spirituale.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Act normativ care cuprinde principiile si cele mai importante reglementari referitoare la relatiile sociale ce formeaza obiectul specific al dreptului civil:
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Ansamblu de principii si norme juridice in baza carora se stabileste domeniul de aplicare a unor acte normative, atunci cand anumite raporturi, acte sau fapte au legatura cu doua sau mai multe legi din state diferite.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Una din formele importante prin care se manifesta dreptul de aparare,
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Plata a serviciilor de asistenta juridica prestate de catre un avocat, pe care beneficiarul o face colectivului de asistenta juridica.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Prevazute in sectiunea II, cap.II, t.IX, C. proc. pen., partea generala;
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
(din Legea 10 din 2001) Actul scris prin care un cult religios sau o comunitate a unei minoritati nationale care se pretinde a fi indreptatit/a,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act adoptat de organele de stat,

Astfel, in cazul in care instanta de apel nu a lamurit pe deplin situatia de fapt a cauzei, considerentele deciziei facand imposibila examinarea legalitatii solutiei pronuntata de instanta de apel, devine incident motivul de nelegalitate prevazut de art. 488 pct. 6 C. proc. civ.


Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a VI-a civila, reclamanta C.N.A.D.N.R. SA a chemat in judecata paratul Cabinet de Avocatura A., solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta:


- sa se constate ca contractele de asistenta juridica nr. 127/2008 si nr. 130/2008 au incetat in mod tacit prin acordul partilor, incepand cu data de 10.02.2010, conform proceselor de predare-primire dosare dintre parti, stingandu-se orice obligatie de plata intre parti;


- sa se constate ca C.N.A.D.N.R. nu datoreaza suma de 7.839.868,00 lei cabinetului de avocatura (suma stabilita de executorul judecatoresc), deci nu mai are nici o obligatie de plata catre Cabinetul de avocatura incepand cu 10.02.2010, data incheierii proceselor-verbale de predare-primire dosare dintre parti si incetarea contractelor in mod tacit prin acordul partilor.


Prin sentinta civila nr. 1261 din 17.03.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia a VI-a civila a fost respinsa actiunea formulata de reclamanta C.N.A.D.N.R. SA in contradictoriu cu paratul Cabinet de Avocatura A., ca nefondata si a fost obligata parata la plata catre reclamanta a sumei de 38.657,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecata .


Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VI-a civila prin decizia civila nr. 667 A din 22 aprilie 2015 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta C.N.A.D.N.R. SA, a admis apelul declarat de paratul Cabinet de Avocat A., au fost inlaturate considerentele din sentinta de fond referitoare la solutionarea capatului 2 din cererea de chemare in judecata, care au fost inlocuite cu considerentele din prezenta decizie .


A fost mentinuta solutia cuprinsa in dispozitivul hotararii atacate si a fost obligata reclamanta sa plateasca paratului suma de 44156,7 lei cheltuieli de judecata in apel.


Impotriva acestei decizii au declarat recurs atat reclamanta C.N.A.D.N.R. SA, cat si paratul Cabinet de Avocat A.


Recursul reclamantei C.N.A.D.N.R. SA a fost intemeiat pe dispozitiile art. 488 pct. 6 si 8 C. proc. civ.


In argumentarea acestor motive recurenta a sustinut, in esenta, ca instanta de apel nu a motivat respingerea motivului ce a constituit acordarea cheltuielilor de judecata intr-o suma exagerat de mare fara sa tina cont de prevederile legale.


Recurenta considera ca in ce priveste cheltuielile de judecata, acestea sunt exagerat de mari, iar instanta nu a facut aplicabilitatea prevederilor art. 451 alin. (2) si urm. C. proc. civ., desi instanta de judecata avea de stabilit in ceea ce priveste cuantumul cheltuielilor de judecata daca valoarea acestora nu este vadit disproportionata in raport cu complexitatea cauzei si trebuia analizata natura acestora in raport de obiectul cauzei.


In opinia recurentei instanta a ignorat sau a dat o proprie interpretare prevederilor contractuale, prevederilor din Legea avocatului nr. 51/1995, precum si normele din Codul civil, respectiv art. 960 si urm.


Facand o prezentare a situatiei de fapt, a dispozitiilor contractelor de asistenta juridica, a dispozitiilor art. 127 alin. (1) si (2) din Statutul profesiei de avocat si a prevederilor art. 1321 NCC, recurenta considera ca cele doua contracte au incetat tacit prin acordul partilor in anul 2010 prin predarea-primirea dosarelor, stingandu-se orice obligatie de plata intre parti.


In ceea ce priveste apelul declarat de A., sustine recurenta, referitor la respingerea autoritatii de lucru judecat si putere de lucru judecat, instanta de apel nu a analizat probele de la dosarul cauzei si a dat o interpretare ce excede obiectului cauzei, motivarea de respingere a instantei de fond fiind corecta.


In continuarea motivarii recursului, recurenta a reiterat exceptiile inadmisibilitatii si a lipsei de interes in formularea apelului, solicitand admiterea exceptiilor.


Referitor la exceptia autoritatii de lucru judecat si puterea de lucru judecat, recurenta considera ca lipsa identitatii de obiect duce la neindeplinirea conditiilor expres prevazute de lege, respectiv tripla identitate de obiect, cauza si parti, astfel ca exceptia autoritatii de lucru judecat este neintemeiata si nefondata.


Pentru aceste motive recurenta a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.


Recursul paratului Cabinet de Avocatura A. a fost intemeiat pe dispozitiile art. 478 alin. (1) pct. 6, 7 si 8 cu trimitere la art. 494, raportat la art. 461 alin. (2) C. proc. civ.


In sustinerea motivelor de recurs invocate, recurentul a aratat, in esenta, ca instanta de apel a apreciat in mod gresit ca ar fi chemata sa se pronunte exclusiv pe cererea reclamantei prin care se invoca incetarea amiabila a contractelor de asistenta juridica, nu si pe apararile de fond formulate prin intampinare si prin apelul paratului in legatura cu ``asa zisa`` incetare amiabila a contractelor de asistenta juridica .


Dupa o prezentare a unor fragmente din considerentele deciziei recurate, recurentul sustine ca motivarea instantei de apel este gresita fiindca o cauza se judeca in apel potrivit principiului ``tantum devolutum quantum apellatum``, deci, nu numai in raport de sustinerile si cererile reclamantului, ci si in raport de sustinerile si apararile de fond ale paratului, recurentul considerand ca s-a facut abstractie de cererile si apararile paratului fundamentate pe prevederile art. 1200 pct. 4 si art. 1202 alin. (2) C. civ. de la 1864 si art. 166 C. proc. civ.


Recurentul sustine ca motiveaza recursul pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 7 NCPC solicitand sa se dea eficienta prevederilor art. 496 alin. (1), art. 497 teza finala si art. 499 NCPC pe motiv ca in cauza opereaza ca prezumtie legala absoluta ``efectul pozitiv`` al puterii de lucru judecat a considerentelor sentintei civile nr. 865/2011 a Tribunalului Vrancea, a considerentelor deciziei civile nr. 34/A/2012 a Curtii de Apel Galati si a considerentelor sentintei civile nr. 11673/2013 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.


Prezentand aspecte doctrinare si de jurisprudenta nationala, recurentul invoca ca motiv de recurs art. 328 alin. (1) NCPC si ``efectul pozitiv`` al autoritatii de lucru judecat instituit prin art. 431 alin.2 din NCPC, sustinand ca atat timp cat ``chestiunea litigioasa`` a ``rezilierii la 04.02.2010`` a contractelor de asistenta juridica nr. 127/2008 si nr. 130/2008 a fost realmente si irevocabil ``transata`` prin hotarari judecatoresti, in prezent irevocabile, acest ``lucru deja judecat`` isi extinde efectele asupra ``lucrului de judecat`` din prezenta cauza.


Redand fragmente din decizia recurata, recurentul considera ca motivarea deciziei este gresita fiindca se omite a se da eficienta prezumtiei legale absolute potrivit careia este ``lucru judecat`` faptul ca cele doua contracte de asistenta juridica au incetat ca efect al rezilierii lor unilaterale de catre reclamanta la 4 februarie 2013, prezumtie care opereaza ca efect pozitiv al autoritatii de lucru judecat.


Recurentul considera ca instanta de apel a facut abstractie de faptul ca paratul s-a judecat cu reclamanta in dosarul nr. x/3/2009 in care s-a cerut a se constata nulitatea absoluta a celor doua contracte, astfel incat, in temeiul art. 35 NCPC, solicita ca motivarea instantei de apel sa fie inlocuita cu motivarea instantei de recurs, in sensul ca aceasta a doua cerere urmeaza a fi respinsa ca inadmisibila.


In continuarea motivarii recurentul prezinta aspecte doctrinare pentru a reliefa faptul ca niciunul dintre cele doua capete de cerere din actiune nu se incadreaza in continutul notiunii si varietatilor ``actiunii in constatare``.


In ce priveste motivarea respingerii exceptiei prescriptiei dreptului la actiune al reclamantei, recurentul considera ca aceasta motivare este gresita si in contradictie cu normele de drept material in materie de prescriptie extinctiva fiindca prin primul capat de cerere reclamanta a solicitat sa se constate ca doua contracte de asistenta juridica ar fi incetat, tacit, prin acordul partilor la data de 10.02.2010 prin faptul predarii dosarelor de catre avocat clientului, ce, pe de o parte, este inadmisibila fiindca tinde a lipsi de efect pozitiv puterea de lucru judecat de care se bucura in prezent mai multe hotarari judecatoresti si, pe de alta parte, fiindca este inadmisibila o actiune in constatarea unei stari de fapt .


In opinia recurentului reclamanta este cea care stabileste data nasterii dreptului ei la actiune prin formularea celui de-al doilea capat de cerere, iar data in raport de care se calculeaza termenul de prescriptie al dreptului la actiune al reclamantei - prin care solicita sa se constate ca nu ar datora o suma de bani - este de 10 februarie 2010, data incepand de la data la care sustine ca nu ar mai datora respectiva suma de bani .


Recurentul, dupa prezentarea unui fragment din considerentele deciziei si aspecte teoretice asupra prescriptiei, considera ca motivarea instantei este gresita aplicandu-se gresit normele de drept material in materia prescriptiei extinctive si fiindca stabileste ca data de inceput al cursului prescriptiei extinctive reglementata de art. 7 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958 si art. 1886 C. civ., ca fiind ``data nasterii interesului`` reclamantei de a formula actiunea .


Pentru aceste motive recurentul a solicitat admiterea recursului si, punctual, in masura in care solutia data exceptiilor indicate va fi apreciata ca fiind gresita, inlaturarea considerentelor deciziei civile nr. 667/A/2015 si, strict in limita criticilor formulate, inlocuirea cu propriile considerente, mentinand solutia cuprinsa in dispozitivul deciziei atacate.


Prin intampinarea depusa la dosar recurenta-reclamanta C.N.A.D.N.R. SA) fata de motivele de recurs formulate de recurentul-parat Av. A., considera, in principal, ca recursul este nul si lipsit de interes, iar, in subsidiar, ca este nefondat.


Recurentul-parat Cabinet de Avocat A., prin intampinarea depusa la dosar, a solicitat, in principal, ca, in temeiul dispozitiilor art. 483 alin. (3), art. 486 alin. (3), art. 488 alin. (2), art. 498 alin. (1) si alin. (2) si art. 490 alin. (2) C. proc. civ. sa se anuleze recursul C.N.A.D.N.R. SA ca inadmisibil in procedura de filtrare a dosarelor, iar, in subsidiar, respingerea recursului ca nefondat.


Prin raspunsurile la intampinari, ambele parti au solicitat respingerea sustinerilor celeilalte parti.


Inalta Curte a procedat la intocmirea raportului asupra admisibilitatii in principiu a recursului, intocmit in temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., prin raport constatandu-se ca recursurile sunt admisibile.


Prin incheierea din camera de consiliu din data de 25 februarie 2016 a fost incuviintat, in unanimitate, raportul asupra admisibilitatii in principiu a recursurilor si s-a dispus comunicarea acestuia partilor potrivit dispozitiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.


Potrivit dovezilor de comunicare raportul asupra admisibilitatii in principiu a recursului a fost comunicat partilor la data de 26 februarie 2016.


In urma comunicarii raportului, recurentul-parat Cabinet de Avocat A. a depus punct de vedere prin care a reiterat solicitarea anularii ca inadmisibile a motivelor de recurs formulate de reclamanta C.N.A.D.N.R.


Inalta Curte, analizand decizia prin prisma criticilor formulate si a dispozitiilor legale aplicabile cauzei, a retinut ca recursurile sunt fondate pentru urmatoarele considerente:


Recursul reclamantei C.N.A.D.N.R. SA.


Potrivit prevederilor art. 488 alin. (1) pct. 6 NCPC, casarea unor hotarari se poate cere si cand hotararea nu cuprinde motivele pe care se intemeiaza sau cand cuprinde motive contradictorii ori numai motive straine de natura cauzei.


Din perspectiva acestor prevederi recurenta a sustinut ca instanta de apel, fara a analiza motivul de apel privind acordarea onorariului de 38.675,25 lei, l-a respins fara o motivare pertinenta, cu ignorarea prevederilor contractuale, a prevederilor Legii nr. 51/1995, precum si a normelor din codul civil.


Critica recurentei va fi inlaturata avand in vedere ca instanta de apel, prin raportare la dispozitiile art. 451 alin. (2) C. proc. civ., a facut o analiza pertinenta a obligatiei dispusa de instanta de fond privind acordarea cheltuielilor de judecata in cuantum de 38.675,25 lei.


Astfel, se constata ca instanta de apel a apreciat in mod corect temeinicia masurii de obligare la plata cheltuielilor de judecata, avand in vedere complexitatea litigiului, precum si valoarea acestuia, activitatea desfasurata de catre avocat, retinand, totodata, in mod corect ca, in speta, nu sunt aplicabile concluziile Curtii Europene de Justitie a Drepturilor Omului in cauza Buzescu contra Romaniei.


Motivul prevazut de art. 488 pct. 8 NCPC poate fi invocat atunci cand hotararea a fost data cu incalcarea sau aplicarea gresita a normelor de drept material .


Textul are in vedere situatiile in care instanta recurge la dispozitiile legale ce sunt de natura sa duca la solutionarea cauzei, dar fie le incalca, in litera sau in spiritul lor, fie le aplica gresit.


Desi recurenta invoca art. 488 pct. 8 NCPC, aratand ca instanta de apel a ignorat sau a dat o interpretare proprie prevederilor contractuale, prevederilor din Legea avocatului nr. 51/1995, unde se arata ca nu se poate plati avocatului daune in caz de renuntare la serviciile acestuia, precum si normele din Codul civil vechi unde se arata cum se interpreteaza clauzele contractuale, modalitatea de redactare a deciziei recurate nu permite efectuarea controlului judiciar din perspectiva acestui motiv de nelegalitate, astfel ca Inalta Curte are in vedere art. 488 pct. 6 NCPC.


Potrivit art. 425 alin. (1) lit. b) NCPC, in considerentele hotararii judecatorul trebuie sa arate motivele de fapt si de drept pe care se intemeiaza solutia, aratandu-se atat motivele pentru care s-au admis, cat si motivele pentru care s-au respins cererile partilor.


Doctrina a statuat ca motivarea este de esenta hotararii si este necesara pentru a o face inteleasa si acceptata de parti, dar si pentru a permite instantei de control judiciar sa verifice, dupa caz, numai aplicarea legii sau stabilirea situatiei de fapt si aplicarea legii .


In speta de fata se constata ca instanta de apel nu a lamurit pe deplin situatia de fapt a cauzei privind constatarea incetarii contractelor de asistenta juridica nr. 127/2008 si nr. 130/2008 si, in functie de aceasta, existenta sau inexistenta datoriei de 7.839.868 lei.


Din considerentele deciziei recurate rezulta, in ceea ce priveste primul capat de cerere, ca instanta de apel a apreciat printre altele ca in mod intemeiat instanta de fond a retinut ca nu se poate considera ca cele doua contracte de asistenta juridica au incetat prin acordul partilor, avand in vedere mentiunea din procesul verbal de predare-preluare dosare incheiat la data de 11.02.2010, insa Inalta Curte, verificand hotararea primei instante a constatat ca aceasta a retinut ca expresia ``in urma comunicarii revocarii integrale a mandatelor acordate avocatului de catre C.N.A.D.N.R.`` nu este suficient de edificatoare in a accepta teza reclamantei privind existenta si eficacitatea unui acord tacit al partilor la incetarea contractelor de asistenta nr. 127/2008 si nr. 130/2008.


Din cele aratate rezulta fara echivoc ca in ceea ce priveste solutionarea primului capat de cerere, situatia de fapt nu a fost pe deplin stabilita din moment ce prima instanta a retinut ca ``a€¦nu este suficient de edificatoarea€¦``, aspect insusit si de catre instanta de apel.


De asemenea, Inalta Curte retine ca in ceea ce priveste al doilea capat de cerere - ``sa se constate ca C.N.A.D.N.R. nu datoreaza 7.839.868,00 lei cabinetului de avocatura (suma stabilita de executorul judecatoresc), deci nu mai are nici o obligatie de plata catre Cabinetul de avocatura incepand cu 10.02.2010, data incheierii proceselor-verbale de predare-primire dosare dintre parti si incetarea contractelor in mod tacit prin acordul partilor - din motivarea deciziei recurate nu rezulta cu exactitate daca recurenta-reclamanta datoreaza sau nu suma respectiva si ce reprezinta.


Intr-o alta exprimare, din motivarea deciziei instantei de apel nu rezulta daca suma de 7.839.868 lei reprezinta suma ce trebuie/trebuia sa fie achitata sau sa nu fie achitata de catre C.N.A.D.N.R. catre Fondul pentru handicapati sau catre Cabinetul de avocatura.


In ceea ce priveste acest aspect cu caracter determinant in solutionarea litigiului, instanta de apel, fara a avea o motivare proprie, a facut trimitere la motivarea primei instante retinand ca ``in mod intemeiat a retinut instanta de fond ca suma de 7.839.868 lei cu privire la care reclamanta a solicitat sa se constate ca nu este datorata nu reprezinta onorariu de avocat, ci prin executarea silita pornita s-a cerut aplicarea clauzei penale de la art. 5 din contract (art. 1066 C. civ.)``, astfel ca din considerentele deciziei instantei de apel nu rezulta cu exactitate daca recurenta-reclamanta datoreaza sau nu suma litiganta.


Aceasta, deoarece, desi instanta de apel face trimitere la hotararea primei instante, in sensul ca ``in mod intemeiat a retinut instanta de fond ca suma de 7.839.868 lei cu privire la care reclamanta a solicitat sa se constate ca nu este datorata nu reprezinta onorariu de avocat, ci prin executarea silita pornita s-a cerut aplicarea clauzei penale de la art. 5 din contract (art. 1066 C. civ.)``, atunci cand solutioneaza apelul paratului a apreciat ca ``in mod eronat a retinut instanta de fond puterea de lucru judecat cu privire la solutionarea celui de-al doilea capat de cerere fata de considerentele sentintei civile nr. 11673/01.10.2013a€¦``.


Cu alte cuvinte, desi instanta de apel a apreciat ca prima instanta a retinut in mod eronat puterea de lucru judecat cu privire la solutionarea celui de-al doilea capat de cerere, a considerentelor sentintei civile nr. 11673/01.10.2013, nu a transat problema litigioasa si nu a aratat clar si fara echivoc daca reclamanta datoreaza sau nu Cabinetului de avocatura suma de 7.839.868 lei, facand o apreciere generala ca solutionarea celui de-al doilea capat de cerere depinde de modul de solutionare a primului capat de cerere, respectiv, ``a€¦nu se poate constata nici ca C.N.A.D.N.R. nu ar datora paratului suma de 7.839.868 leia€¦``.


Cercetarea fondului este un element esential pentru exercitarea controlului de legalitate intrucat situatia de fapt corect determinata constituie fundamentul aplicarii dispozitiilor legale si presupune luarea in examinare a tuturor elementelor care ar putea duce la stabilirea situatiei de fapt pornind de la raporturile juridice ce au existat intre partile in proces .


Cu alte cuvinte, considerentele deciziei din apel fac imposibila examinarea legalitatii solutiei pronuntata de instanta de apel, in conditiile in care prin intermediul recursului se verifica numai legalitatea solutiei criticate.


Cu ocazia rejudecarii cauzei, instanta de apel urmeaza sa stabileasca situatia de fapt a cauzei, sa raspunda criticilor formulate de parti in sustinerea pretentiilor si apararilor lor intr-o forma clara si concisa si, nu in ultimul rand, sa analizeze din aceasta perspectiva efectele sentintei civile nr. 11673/01.10.2013 pronuntata de Judecatoria sectorului 3 cu privire la solutionarea celui de-al doilea capat de cerere .


Fata de art. 501 alin. (4) coroborat cu art. 22 alin. (2) NCPC instanta este indreptatita sa ceara partilor sa administreze toate probele pe care le considera necesare si utile solutionarii cauzei in scopul pronuntarii unei hotarari temeinice si legale.


Avand in vedere considerentele aratate, in conformitate cu art. 497 coroborat cu art. 488 pct. 6 NCPC, Inalta Curte a admis recursul declarat de recurenta-reclamanta, a casat decizia recurata si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta pentru stabilirea exacta a raporturilor juridice dintre partile litigante, in functie de obiectul cererii de chemare in judecata din perspectiva celor doua capete de cerere, si in functie de acesta aplicarea dispozitiilor legale incidente.


In ceea ce priveste recursul declarat de Cabinetul de Avocatura A., avand in vedere, pe de o parte, motivele care au determinat admiterea recursului reclamantei, precum si solutia de casare a deciziei si trimiterea cauzei spre rejudecare, iar, pe de alta parte, faptul ca motivele de recurs invocate de catre recurentul-parat vizeaza doar considerentele deciziei recurate, Inalta Curte apreciaza ca pentru o judecata unitara se impune si admiterea recursului formulat de catre recurentul-parat, casarea deciziei si trimiterea cauzei spre rejudecare.


In conformitate cu dispozitiile art. 501 alin. (3) NCPC, instanta de fond va judeca din nou, in limitele casarii si tinand seama de toate motivele invocate inaintea instantei a carei hotarare a fost casata.


Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia a II-a civila, Decizia nr. 968 din 26 mai 2016


Citeşte mai multe despre:    actiune in constatare    lamurirea situatiei de fapt    motivarea instantei



Comentează: Incidenta dispozitiilor art. 488 pct. 6 din noul Cod de procedura civila
Alte Speţe

Decizia ICCJ nr. 13/2019: Lipsa autorizatiei de construire sau nerespectarea prevederilor acesteia - impedimente pentru recunoasterea dreptului de proprietate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Recunoasterea grupei I de munca din grupa a II-a atribuita de angajator
Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova Sectia I Civila, Sentinta nr. 391/2017, in sedinta publica din 3 februarie 2017

Recunoasterea grupei de munca pentru activitatea de tehnician CAP
Pronuntaţă de: Tribunalul Buzau Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 209/2017, in sedinta publica din 13 martie 2017

Actiune in constatarea incetarii contractului individual de munca prin acordul partilor
Pronuntaţă de: Tribunalul Hunedoara Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 612/2017, in sedinta publica din 14 martie 2017

Pentru recunoasterea grupei de munca in baza Ordinului nr. 50/1990, are valabilitate si forta juridica doar forma finala consolidata a ordinului, chiar daca nu a fost publicata
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova Sectia I Civila, Decizia civila nr. 513/2017, in sedinta publica din 23 februarie 2017

Autoritatea de lucru judecat privind actiunea in constatarea grupei de munca fata de actiunea in realizare pentru eliberarea adeverintei (grupa I, grupa a II-a)
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava Sectia I Civila, Decizia civila nr. 109/2017, in sedinta publica din 14 februarie 2017

Nu exista nicio dispozitie legala care sa nu permita constatarea desfasurarii activitatii intr-o grupa de munca cu orice mijloace de proba
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava Sectia I Civila, Decizia civila nr. 114/2017, in sedinta din 15 februarie 2017

Raspunderea patrimoniala a salariatului poate fi atrasa numai daca datoria a fost constata ca atare printr-o hotarare judecatoreasca definitiva
Pronuntaţă de: Tribunalul Prahova Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 294/2017, in sedinta publica din 27 ianuarie 2017

Principiul de baza al incadrarii in grupele de munca este cel al analizei conditiilor de munca, care trebuie sa aiba in vedere conditiile concrete de munca
Pronuntaţă de: Tribunalul Dolj Sectia conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta civila nr. 1119/2015, pronuntata in sedinta publica din data de 03.03.2015

Conditia interesului pentru promovarea unei actiuni in eliberarea de catre angajator a adeverintei privind recunoasterea grupei de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Alba Iulia Sectia I civila, Decizia civila nr. 24/2017, in sedinta publica din 17 Ianuarie 2017



Articole Juridice

Aplicarea in timp a legii darii in plata – aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Reducerea radicala a varstei de pensionare a judecatorilor constituie o discriminare nejustificata pe motive de varsta
Sursa: EuroAvocatura.ro

Functia de sef de stat este de natura sa justifice o limitare a exercitiului dreptului de libera circulatie
Sursa: EuroAvocatura.ro

Dreptul Uniunii nu se opune, in principiu, unui contract de achizitii publice de produse ecologice
Sursa: EuroAvocatura.ro

Cuantumul obligatiilor fiscale impuse nu trebuie sa constituie un obstacol in calea exercitarii drepturilor conferite de dreptul Uniunii
Sursa: EuroAvocatura.ro

Introducerea pe piata a unor medicamente din strainatate neautorizate, mai ieftine, dar similare cu cele deja autorizate, este contrara dreptului Uniunii
Sursa: EuroAvocatura.ro

Deplasarile sefilor de stat tin de domeniul relatiilor diplomatice, care raman de competenta statelor membre UE
Sursa: EuroAvocatura.ro