Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Potrivit art. 162 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de
drept international privat, actele oficiale intocmite sau legalizate de catre o autoritate straina pot fi folosite in fata instantelor romane
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Termenul autoritate competenta desemneaza, ministrul, ministrii sau o alta autoritate echivalenta responsabila
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Necesitatile educationale suplimentare, complementare obiectivelor generale ale educatiei, adaptate particularitatilor individuale si celor caracteristice unei anumite deficiente sau tulburari/dificultati de invatare,
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
numai daca sunt supralegalizate pe cale administrativa ierarhica si in continuare de misiunile diplomatice sau oficiile consulare ale Romaniei, spre a li se garanta autenticitatea semnaturilor si sigiliului. Inlaturarea actului care atesta calitatea de mostenitoare a reclamantei, pe alte motive decat cele strict prevazute de lege, este gresita.
Prin
sentinta civila nr. 273 din 23 octombrie 1999,
Tribunalul Bucuresti, Sectia a-V-a civila si de
contencios administrativ, a respins ca nefondata
actiunea in revendicare imobiliara formulata de reclamanta M.J., in calitate de mostenitoare a mamei sale R.M. si a bunicii sale R.F.
In motivarea sentintei,
tribunalul a retinut ca reclamanta nu si-a dovedit calitatea de unica mostenitoare a defunctei R.M., fosta proprietara asupra unei cote de 2/3 din imobilul revendicat, deoarece copia inscrisului emis de
Tribunalul Regional Haifa, prin care este declarata unica mostenitoare, nu a fost legalizata de un
notar public din Romania si nu poarta nici un semn de autenticitate care sa ateste ca ar proveni de la o
autoritate competenta sa emita un asemenea act; mai mult, pentru a produce efecte juridice pe teritoriul Romaniei, respectivul
inscris ar trebui recunoscut potrivit procedurii prevazute de Legea nr. 105/1992.
Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a-III-a, prin decizia nr. 153 A din 23 martie 2000, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta.
Impotriva acestor hotarari a declarat recurs reclamanta, sustinand ca este indrituita sa revendice imobilul in litigiu, in calitate de unica succesoare a proprietarei R.M., imprejurare ce rezulta din
inscrisul eliberat de
Tribunalul Regional Haifa, depus in copie la dosar, a carui traducere a fost atestata de un
notar din Israel si care poarta, intre altele, sigiliul si semnatura Ministerului Afacerilor Externe din Israel si certificarea de catre Ambasada Romaniei din Tel Aviv.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 162 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de
drept international privat, actele oficiale intocmite sau legalizate de catre o autoritate straina pot fi folosite in fata instantelor romane numai daca sunt supralegalizate pe cale administrativa ierarhica si in continuare de misiunile diplomatice sau oficiile consulare ale Romaniei, spre a li se garanta autenticitatea semnaturilor si sigiliului.
Supralegalizarea pe cale administrativa este supusa procedurii stabilite de statul de origine al actului, urmata de supralegalizarea efectuata fie de catre misiunea diplomatica sau oficiul consular roman din statul de origine, fie de catre misiunea diplomatica sau oficiul consular al statutului de origine in Romania si, in continuare, in ambele situatii, de catre Ministerul Afacerilor Externe.
In speta, instantele nu au examinat
inscrisul depus de reclamanta in raport cu prevederile legale mentionate, astfel ca inlaturarea lui pe alte motive decat cele strict prevazute de
lege apare gresita. De asemenea, instantele nu au precizat nici care erau semnele de autenticitate care nu se regaseau in actul prezentat de reclamanta si nu i-au pus in vedere, daca era cazul, sa indeplineasca integral respectivele
cerinte .
Fata de considerentele expuse, se impune rejudecarea pricinii, pentru a se verifica, in lumina dispozitiilor art. 62 din Legea nr. 105/1992, daca
inscrisul prezentat de reclamanta ii atesta acesteia calitatea de unica succesoare a autoarei R.M. si, in raport cu acesta, legitimarea procesuala activa.
Interesant
