din anul 2007, atuul tau de DREPT!
1900 de useri online

Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact
Profesionisti Ştiri Juridice Articole Jurisprudenţă Legislaţie Dicţionar Juridic Utile Contact

Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Civil » Intelesul sintagmei "descoperirea inscrisurilor". Revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 5 din vechiul CPC

Intelesul sintagmei "descoperirea inscrisurilor". Revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 5 din vechiul CPC

  Publicat: 05 Jan 2017       4010 citiri        Secţiunea: Drept Civil  


Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
In ansamblul si filosofia normelor legale ce intereseaza cazul de revizuire al art.322 pct.5 C.proc.civ., notiunea de �descoperire� este mai degraba atasata faptelor juridice (care presupun ajungerea pe orice cai de fapt a unei persoanei in posesia inscrisurilor noi) decat actelor juridice cum ar fi cel al unei comunicari oficiale.

Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Legea 10 din 2001. Masuri cu caracter reparator acordate in situatiile in care restituirea in natura nu este posibila, sub forma unor titluri de valoare nominala folosite in procesul de privatizare,
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Gheorghe Pogea s-a nascut in anul 1955. A absolvit Facultatea de Stiinta si Ingineria Materialelor (metalurgie) din cadrul Institutului Politehnic Bucuresti in 1981 si este doctor in stiinte si ingineria materialelor.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Data calendaristica a unui inscris sub semnatura privata, care nu poate fi contestata de terti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Descoperire de cont ce apare atunci cand titularul a efectuat prelevari superioare activelor existente sau limitei de credit acordate.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Descoperire de cont ce apare atunci cand titularul a efectuat prelevari superioare activelor existente sau limitei de credit acordate.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Intamplator; care depinde de un eveniment viitor si nesigur. Se are in vedere mai ales in cazul contractelor.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Contrarietate intre un fapt sau act juridic si prevederile actelor normative.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Descoperire de cont ce apare atunci cand titularul a efectuat prelevari superioare activelor existente sau limitei de credit acordate.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Mod de organizare a vietii in comun a oamenilor,
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.

Lipsa oricarei conditionari legale asupra imprejurarilor ce au condus partea la intrarea in posesia unor inscrisuri noi justifica intrutotul concluzia ca sintagma ``descoperirea inscrisurilor`` nu se poate identifica decat cu momentul la care inscrisurile au ajuns, pe orice cale, pentru prima data in posesia acesteia, orice alta ``descoperire ulterioara``, chiar oficiala fiind, neputand prezenta vreo relevanta sub aspectul aplicarii dispozitiilor art.322 pct.5 C.proc.civ. si, implicit, nici a acelora ce reglementeaza termenul in care poate fi formulata, in acest caz, cererea de revizuire.


Prin cererea inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie la data de 14 iulie 2015, revizuentul Ministerul Finantelor Publice a solicitat, in temeiul dispozitiilor art. 322 pct. 5 C.proc.civ., in contradictoriu cu intimatii SC X. SA si Primaria Municipiului Sfantu Gheorghe, revizuirea sentintei nr.1134/A din 16.06.2005, pronuntata de aceasta instanta in dosarul nr. xxx90/2/2004, cu consecinta respingerii actiunii formulate de SC X. SA.


In motivare, revizuentul a aratat ca a fost sesizat de catre Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor prin adresa din 29.06.2015 cu privire la existenta unor documente ce i-au fost comunicate de Primaria Municipiului Sfantu Gheorghe, documente care ar avea relevanta in ceea ce priveste dreptul societatii de a beneficia de masuri reparatorii .


In esenta, inscrisurile transmise A.N.R.P. de catre Primaria Municipiului Sfantu Gheorghe prin adresa din 23.06.2015 si inregistrata la autoritate la data de 29.06.2015 constau in mai multe hotarari judecatoresti prin care Curtea de Apel Brasov a constatat definitiv si irevocabil, inca din 16.02.2005 si respectiv 09.03.2005 ca ``SC X. SA se incadreaza in exceptiile de la regula retrocedarii imobilelor in natura cuprinse in alin.(2) al art.3 din Legea nr.10/2001, fiind o societate comerciala privatizata conform legii si incadrandu-se in prevederile art.3.3 din Normele metodologice de aplicare unitara a legii aprobate prin HG nr.498/2003".


Asadar, anterior hotararii supuse revizuirii, o alta instanta de judecata stabilise cu autoritate de lucru judecat faptul ca societatea reclamanta nu poate face parte din categoria persoanelor juridice indreptatite la masuri reparatorii, hotararile Curtii de Apel Brasov invocate ca inscrisuri noi vizand aceleasi dispozitii emise de Primaria Municipiului Sfantu Gheorghe care au facut si obiectul cenzurii Curtii de Apel Bucuresti.


Existenta acestor inscrisuri dovedeste ca societatea nu numai ca a ascuns Curtii de Apel Bucuresti existenta acelor litigii aflate pe rolul Curtii de Apel Brasov dar si ca, stiind solutiile din acele dosare, a formulat la 14.06.2015 o cerere precizatoare prin care solicita instantei anularea dispozitiilor emise de Primaria Municipiului Sfantu Gheorghe (1687; 1688; 1689; 3031; 3032; 3033; 3034/2004 si 1029/2005) si obligarea Ministerului Finantelor Publice la plata masurilor reparatorii, cu scopul vadit de a obtine o noua judecare a contestatiilor sale si de a dobandi solutii contrare celor care deja intrasera in puterea lucrului judecat.


In schimb, Ministerul Finantelor Publice nu a avut posibilitatea sa cunoasca daca dispozitiile prin care au fost solutionate notificarile societatii fusesera contestate sau nu atata timp cat litigiile s-au purtat intre societate si Primaria Municipiului Sfantu Gheorghe .


Procedand la analiza pe fond a solicitarii societatii de anulare a dispozitiilor emise de Primaria Municipiului Sfantu Gheorghe, practic instanta de judecata a infrant autoritatea de lucru judecat dobandita de hotararile pronuntate de Curtea de Apel Brasov.


Revizuentul si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 322 pct.5 C.proc.civ., care se refera la situatia in care, la data pronuntarii hotararii atacate, instanta nu a avut in vedere anumite inscrisuri care existau la acel moment, deoarece nu i-au putut fi infatisate de parti, inscrisuri care, in mod vadit, erau de natura a schimba solutia data .


Acesta a mai aratat ca, in mod evident, daca instanta de apel la momentul solutionarii cauzei ar fi cunoscut ca obiectul pretentiilor din cererea precizatoare a fost deja supus cenzurii unei alte instante, care a pronuntat hotarari definitive in acest sens, solutia ar fi fost cu totul alta.


In ceea ce priveste termenul stipulat de dispozitiile art.324 alin.(4) C.proc.civ., de o luna de zile, care se va socoti din ziua in care s-au descoperit inscrisurile noi, revizuentul a aratat ca a luat la cunostinta de existenta hotararilor din adresa din data de 29.06.2015 emisa de catre A.N.R.P. si, prin urmare, considera ca acesta incepe sa curga de la data cand acestea i-au fost transmise, respectiv 29.06.2015.


Prin decizia nr. 394/A din 10 septembrie 2015, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie a respins cererea de revizuire ca tardiv formulata.


In justificarea solutiei sale, curtea de apel a retinut ca momentul de la care incepe sa curga termenul de revizuire pentru cazul prevazut de art. 322 pct. 5 C.proc.civ. este ``ziua in care s-a descoperit inscrisul", ratiunea fixarii acestuia regasindu-se in prezumtia ca, la data ``descoperirii" lui, partea a luat cunostinta de continutul acelui inscris, fiind logic ca numai de la momentul la care cunoaste cuprinsul inscrisului nou, partii sa i se deschida calea formularii cererii de revizuire.


Prin urmare, punctul de pornire al termenului prevazut de art. 324 C.proc.civ., in situatia revizuirii intemeiata pe art. 322 pct. 5 C.proc.civ., este acela de la care partea a luat cunostinta de actul care constituie inscrisul nou pe care se intemeiaza cererea de revizuire.


Inscrisurile pretins noi sunt reprezentate de decizia nr. 157 din 06.02.2005 pronuntata de Curtea de Apel Brasov in dosarul nr. xx53/AP/2004, decizia nr. 158 din 06.02.2005 pronuntata de Curtea de Apel Brasov in dosarul nr. xx54/AP/2004, decizia nr. 159 din 06.02.2005 pronuntata de Curtea de Apel Brasov in dosarul nr. xx55/AP/2004, decizia nr. 236 din 09.03.2005 pronuntata de Curtea de Apel Brasov in dosarul nr. xx57/AP/2004 si, respectiv, decizia nr. 237 din 09.03.2005 pronuntata de Curtea de Apel Brasov in dosarul nr. xx60/AP/2004.


Desi revizuentul a precizat prin cererea de revizuire ca a luat cunostinta de existenta acestor hotarari din adresa din data de 29.06.2015, emisa de A.N.R.P., s-a retinut de catre Curtea de apel ca respectivele inscrisuri se regasesc anexate in dosarul nr. xx93/2004 al Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a III-a civila, fiind depuse odata cu cererea de lamurire a dispozitivului deciziei nr. 1134/A din 16.06.2005 (cea supusa revizuirii) a aceleiasi instante, formulata chiar de catre actualul revizuent la data de 07.08.2007 (in temeiul dispozitiilor art. 26 din HG nr. 34/2009, Ministerul Finantelor Publice substituindu-se in toate drepturile si obligatiile Ministerului Economiei si Finantelor).


Pornind de la aceste date, s-a concluzionat ca revizuentul a luat cunostinta de inscrisurile care fundamenteaza actuala sa cerere de revizuire inca de la data formularii cererii de lamurire anterior mentionate, asadar la data de 07.08.2007.


Nu prezinta relevanta, in ceea ce priveste chestiunea respectarii termenului de o luna pentru formularea cererii de revizuire, data sesizarii revizuentului prin adresa din 29.06.2015 emisa ANRP, ci momentul la care revizuentul a cunoscut efectiv existenta si dispozitiile cuprinse in hotararile judecatoresti invocate drept inscrisuri noi in revizuire - 07.08.2007- omisiunea revizuentului de a formula in termenul legal cererea de revizuire fiindu-i imputabila acestuia.


Cum cererea de revizuire a fost formulata la data de 13.07.2015, asa cum rezulta din dovada de expediere prin posta a acestui act procedural, s-a constatat ca termenul pentru exercitarea caii de atac a revizuirii s-a implinit la data de 07.09.2007.


Impotriva acestei hotarari a declarat recurs, intemeiat pe dispozitiile art. 304 pct. 7 si 9 C.proc.civ., revizuentul Ministerul Finantelor Publice.


In sustinerea recursului, revizuentul a reiterat in totalitate sustinerile formulate pe calea cererii de revizuire si a aratat ca instanta investita cu solutionarea cererii de revizuire a retinut gresit ca momentul de la care incepe sa curga termenul de o luna este reprezentat de data la care s-a formulat cererea de lamurire a dispozitivului deciziei nr. 1134/A din 16.06.2005 a Curtii de Apel Bucuresti, respectiv, 07.08.2007.


Potrivit sustinerilor sale, momentul la care recurentului-revizuent i-au fost comunicate in mod oficial inscrisurile noi invocate in actuala procedura, prin adresa din 29.06.2015 a A.N.R.P., este acela la care se poate considera ca a luat cunostinta de continutul lor si de la care incepand, curge termenul de o luna prevazut de dispozitiile art. 324 alin.(4) C.proc.civ.


Pentru aceste motive a aratat ca se impune admiterea recursului, casarea deciziei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare Curtii de Apel Bucuresti.


La data de 11.12.2015, intimata SC X. SA a formulat intampinare prin care a solicitat, in principal, anularea recursului pentru nemotivare/neincadrare, sustinandu-se ca, in pofida faptului ca este expus pe mai multe pagini si ca se indica drept temeiuri prevederile art. 304 pct.7 si 9 C.proc.civ., in realitate recursul nu contine critici de nelegalitate indreptate impotriva sentintei atacate, ci reda argumentele cererii de revizuire formulate, iar ultimele doua paragrafe care se refera la solutia adoptata de curtea de apel invoca unicul argument in sensul ca termenul de o luna pentru introducerea cererii de revizuire se va socoti de la data comunicarii in mod oficial a inscrisurilor invocate ca fiind noi.


Or, potrivit intimatei, acest unic argument nu poate fi incadrat nici in motivul de nelegalitate prevazut de art. 304 pct.7 C.proc.civ. (deoarece nu arata cum anume hotararea nu cuprinde motivele pe care se sprijina sau ca ar cuprinde motive contradictorii ori straine de natura pricinii), dar nici in acela prevazut de art. 304 pct. 9 din cod (deoarece nu se indica expres textele de lege incalcate sau gresit aplicate).


In subsidiar, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat, aratand ca este falsa sustinerea recurentului in sensul descoperirii deciziilor civile invocate in sustinerea cererii de revizuire la data de 29.06.2015. Aceste decizii civile au fost depuse la dosarul cauzei de catre Primaria Sfantul Gheorghe la data de 23.11.2005, data formularii unei prime cereri de revizuire de catre aceasta parte chiar pentru motivul descoperirii acestor hotarari invocate si in acea cauza drept inscrisuri noi, dar au fost depuse la dosar chiar de catre recurent la data de 7.08.2007, in sustinerea unei cereri de lamurire a dispozitivului deciziei a carei revizuire s-a solicitat in prezent. S-a retinut corect de catre prima instanta ca deciziile depuse in sustinerea cererii de revizuire se regaseau deja la dosarul de fond, fiind depuse anterior in dosarul nr. xx93/2004 al Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a III-a civila, asa incat, in calitate de parte, in mod evident recurentul a avut cunostinta de acestea. Prin urmare, exista dovada scrisa ca MFP a avut cunostinta de inscrisurile pretins a fi noi, cu cel putin 7 ani inaintea formularii actualei cereri de revizuire.


Argumentul recurentului in sensul ca termenul de o luna pentru introducerea cererii de revizuire curge de la dat comunicarii ``in mod oficial`` a inscrisurilor este absurd si nelegal deoarece conduce la concluzia ca inceputul termenului de revizuire este la aprecierea partilor, care ar putea solicita oricand o comunicare oficiala a inscrisurilor, ulterior descoperirii acestora.


In acest context, adresa ANRP de care se prevaleaza recurentul este, in mod evident, intocmita pro cauza, scopul fiind acela al determinarii unui termen aleatoriu de la care MFP sa calculeze curgerea termenului de 30 de zile pentru formularea cererii de revizuire.


Textul legii foloseste sintagma ``data descoperirii``, care semnifica gasirea uni lucru cautat, necunoscut sau ascuns si care presupune o actiune instantanee, care se intampla la momentul la care lucrul se afla in posesia persoanei respective. Aceasta sintagma nu se poate identifica decat cu data la care inscrisurile se aflau pentru prima data in posesia revizuentului, orice alta ``descoperire ulterioara``, chiar oficiala fiind, neconstituind inceputul termenului de revizuire.


La data de 11.01.2016 a formulat intampinare si intimata Primaria Municipiului Sfantu Gheorghe care a invocat exceptia lipsei capacitatii sale procesuale in raport de dispozitiile art. 77 din Legea nr. 215/2001.


Analizand recursul declarat in raport de criticile formulate, Inalta Curte apreciaza ca acesta are caracter nefondat, potrivit celor ce urmeaza.


Este reala sustinerea intimatei-reclamante SC X. SA in sensul ca recursul declarat de revizuent impotriva hotararii de prima instanta invoca un unic argument - cel al inceperii curgerii termenului de o luna, pentru introducerea cererii de revizuire, de la momentul comunicarii oficiale a inscrisurilor pretins noi - care nu sprijina in niciun fel temeiul de drept dat de art.304 pct.7 C.proc.civ., indicat ca fundament legal al caii de atac a recursului.


Totusi, acest unic argument combate dezlegarea primei instante, care a apreciat ca cererea de revizuire este tardiva intrucat a rezultat din actele dosarului ca revizuentul s-a aflat in posesia inscrisurilor pretins noi la o data anterioara celei afirmate in actuala procedura ca fiind cea a ``descoperirii`` lor, respectiv comunicarea inscrisurilor de catre A.N.R.P. la 29.06.2015.


Chiar daca nu critica in mod expres si in termeni expliciti interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.324 alin.(1) pct.4 C.proc.civ. de catre prima instanta, afirmarea de catre recurent a unui inteles contrar al normei in cauza are valoarea unei critici de nelegalitate ce se intemeiaza pe motivul legal de recurs prevazut de art.304 pct.9 C.proc.civ. si care obliga instanta de recurs la verificarea temeiniciei acesteia.


Prin urmare, Inalta Curte nu va retine ca fiind incidenta in cauza sanctiunea nulitatii recursului pentru nemotivare/neincadrare, prevazuta de dispozitiile art.306 alin.(1) C.proc.civ. si a carei aplicare a fost solicitata de intimata reclamanta.


Cat priveste argumentul invocat de catre recurent, respectiv cel al ``comunicarii oficiale`` a inscrisurilor pretins noi, ca moment de incepere a curgerii termenului legal de o luna de zile pentru introducerea cererii de revizuire, acesta este vadit nefondat.


Caracterul sau vadit nefondat decurge din aceea ca o atare sustinere adauga la lege, dispozitiile art.324 alin.(1) pct.4 C.proc.civ. stabilind ca termenul de revizuire este de o luna si ca acesta curge, in cazurile prevazute de art.322 pct.5 C.proc.civ., din ziua in care s-au descoperit inscrisurile ce se invoca.


Asa dupa cum sustine si intimata-reclamanta, semnificatia termenului de ``descoperire`` utilizat in cuprinsul normei anterioare redate, este cel al gasirii, aflarii unui lucru cautat, necunoscut sau ascuns si care presupune o actiune instantanee. In ansamblul si filosofia normelor legale ce intereseaza cazul de revizuire al art.322 pct.5 C.proc.civ., notiunea de ``descoperire`` este mai degraba atasata faptelor juridice (care presupun ajungerea pe orice cai de fapt a unei persoanei in posesia inscrisurilor noi) decat actelor juridice cum ar fi cel al unei comunicari oficiale.


In sfarsit, teza ``comunicarii oficiale`` a inscrisurilor noi nu poate fi primita intrucat nu isi gaseste niciun suport in dispozitiile relevante care intereseaza cauza si care nu au limitat in nici un fel caile pe care partea poate ajunge, ulterior judecarii definitive a procesului, in posesia unor inscrisuri noi relevante asupra sortii litigiului.


Lipsa oricarei conditionari legale asupra imprejurarilor ce au condus partea la intrarea in posesia unor inscrisuri noi justifica intrutotul concluzia ca sintagma ``descoperirea inscrisurilor`` nu se poate identifica decat cu momentul la care inscrisurile au ajuns, pe orice cale, pentru prima data in posesia acesteia, orice alta ``descoperire ulterioara``, chiar oficiala fiind, neputand prezenta vreo relevanta sub aspectul aplicarii dispozitiilor art.322 pct.5 C.proc.civ. si, implicit, nici a acelora ce reglementeaza termenul in care poate fi formulata, in acest caz, cererea de revizuire.


Prin urmare, atata timp cat a rezultat din actele dosarului ca la o data cu mult anterioara momentului ``comunicarii oficiale`` catre revizuent a hotararilor judecatoresti pronuntate de Curtea de Apel Brasov, respectiv prin adresa din 29.06.2015 a A.N.R.P., acesta s-a aflat in posesia inscrisurilor, pe care le-a atasat cererii sale din 07.08.2007, de lamurire a dispozitivului aceleiasi decizii a carei revizuire a solicitat-o in actuala procedura, in mod corect s-a apreciat de catre prima instanta ca data de 29.06.2015 este nerelevanta in aplicarea dispozitiilor art.324 alin.(1) pct.4 din C.proc.civ. pentru determinarea momentului de la care curge termenul de revizuire de o luna pentru introducerea prezentei cereri de revizuire.


De vreme ce, cel mai tarziu la 07.08.2007 - data inregistrarii la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie a cererii de lamurire a dispozitivului deciziei nr. 1134/A din 16.06.2005 - revizuentul se afla in posesia acelorasi inscrisuri, pretins a fi noi in actuala procedura, pe care le-a depus la dosarul curtii de apel, se intelege ca acela este momentul (obiectiv ce se poate determina) la care partea a cunoscut despre existenta si continutul inscrisurilor, fara sa intereseze mijloacele ori caile pe care acesta a ajuns in posesia lor.


Pe cale de consecinta, acela este si momentul de la care incepand curge termenul de o luna pentru introducerea cererii de revizuire intemeiata pe art.322 pct.5 C.proc.civ., astfel incat corect si legal s-a concluzionat ca cererea de revizuire formulata de recurent la data de 14.07.2015 este tardiva, cu depasirea termenului prevazut de art.324 alin.(1) pct.4 C.proc.civ.


Pentru aceste considerente, Inalta Curte a respins ca nefondat recursul declarat.

Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 42 din 20 ianuarie 2016


Citeşte mai multe despre:    cerere de revizuire    inscrisuri descoperite    tardivitate    comunicare oficiala
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Revizuire. Caracterul de �inscris determinant� in sensul dispozitiilor Codului procedura civila
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bacau � Sectia I Civila - Decizia civila nr. 495 din 19 iunie 2019

Pentru admiterea revizuirii faptele trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba in dovedirea unei fapte sau imprejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 40/A/2019

ICCJ - Hotararile pronuntate in procedura filtrarii nu pot fi atacate cu contestatie in anulare sau cu revizuire
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 271/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 421 pct. 2 lit. b) din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 743/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 511 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedura civila
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala

Reziliere contract de inchiriere. Efectele revizurii in cea ce priveste perimarea
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 84/2018

Revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 322 pct. 10 din vechiul CPC. Admisibilitate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 86 din 21 ianuarie 2016

Revizuire intemeiata pe invocarea unor inscrisuri emise ulterior pronuntarii hotararii a carei revizuire se cere. Neindeplinirea conditiilor de admisibilitate
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 174 din 28 ianuarie 2016

Cerere de revizuire sub aspectul laturii civile a unei decizii penale pronuntata sub imperiul vechiului Cod de procedura penala
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila, decizia nr. 249 din 3 februarie 2016



Articole Juridice

Revizuirea hotararilor penale. Art. 452 - 464 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Cauza TATU revine in dezbaterea profesionistilor in drept
Sursa: EuroAvocatura.ro - Avocat dr. Razvan Viorescu



  Tabloul Avocatilor din Romania
  Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
  Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
  Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
  Tabloul Mediatorilor din Romania
  Tabloul Notarilor Publici din Romania
  Tabloul Psihologilor din Romania
  Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
  Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
  Arhiva Monitorului Oficial al Romaniei din anul 1964