Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Muncii » Inadmisibilitatea perioadei de proba in absenta contractului individual de munca

Inadmisibilitatea perioadei de proba in absenta contractului individual de munca

  Publicat: 13 Jan 2017       194 citiri        Secţiunea: Dreptul Muncii  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului I., la data de 14.08.2014, contestatoarea a chemat in judecata intimata I. T. DE M. I. solicitand admiterea actiunii, anularea procesului verbal de control nr. xxxxx/06. 06. 2014.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Contract incheiat intre un salariat si o unitate economica sau institutie prin care cel dintai se obliga sa presteze in favoarea celui din urma o anumita munca, in schimbul unui salariu.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
A fost promulgat la 11.09.1865
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
A fost promulgat la 11.09.1865
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Imobil asupra caruia greveaza o servitute.
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
A fost promulgat la 11.09.1865
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Reglementata in C. proc. pen. in acelasi cadru ca si actiunea penala.
Mijloc procesual care da posibilitatea de a se invoca unele stari de fapt si situatii (lipsa unui martor, a unor acte) pe care instanta trebuie sa le solutioneze imediat.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
A fost promulgat la 11.09.1865
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Prin Sentinta civila nr. 237 din 26. 01. 2015, Tribunalul I. a respins actiunea ca neintemeiata.


Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta, solicitand in temeiul art. 496 si art. 498 C. procedura civ. :


-admiterea recursului;


-casarea sentintei recurate si,


-retinand cauza spre rejudecare, in fond, dupa casare, admiterea cererii introductive de instanta asa cum a fost formulata.


In drept, recurenta a aratat ca isi intemeiaza recursul pe dispozitiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. procedura civ.


In motivare, recurenta a aratat ca in urma unui anunt pe OLX, in data de 04. 06. 2014 la punctul de lucru din prezentat un tanar care ar fi vrut sa se angajeze. Cum insa nu avea nici un act de identitate la el si fiind imbracat in tinuta de strada i s-a recomandat sa se prezinte in ziua urmatoare, dupa orele 11. 00 pentru a da o proba de lucru pe parcursul careia sa fie urmarit de administrator.


A sustinut ca la data de 05. 06. 2014, tanarul din ziua precedenta s-a prezentat in jurul orelor 11. 00 la punctul de lucru pentru a sustine proba de lucru asa cum i se spusese cu o zi inainte, insa in lipsa administratorului, care inca nu se prezentase, respectivul a ramas in asteptare.


Intre timp, in ziua respectiva, la punctul de lucru s-au prezentat organele de control din cadrul ITM I., insotite de organe de politie, care, gasindu-l acolo, l-au asimilat unei persoane care ar fi lucrat fara a avea contract scris de munca, retinand ca acesta se afla in perioada de proba si nu doar pentru a da o proba de lucru.


Recurenta a aratat ca si din Fisa de identificare, intocmita de intimata, rezulta fara putinta de tagada ca tanarul respectiv a mentionat ca nu lucreaza in beneficiul sau, ca nu a semnat un contract de munca si ca nu sta (in sensul ca nu doreste sa se mai angajeze).


A aratat ca instanta de fond a respins cererea introductiva de instanta, insusindu-si teza sustinuta de intimata si anume ca in speta ar fi incidente dispozitiile art. 31 din Codul muncii, ceea ce ar fi impus, in prealabil, incheierea unui contract individual de munca in forma scrisa.


Apreciaza ca hotararea recurata a fost data cu incalcarea sau aplicarea gresita a normelor de drept material, intrucat verificarea aptitudinilor profesionale ale persoanei care solicita angajarea se poate face atat inainte de incheierea contractului individual de munca (conform art. 29 din Codul muncii) cat si dupa incheierea contractului individual de munca (conform art. 31 din Codul muncii).


Astfel, potrivit art. 29 Codul muncii "Contractul individual de munca se incheie dupa verificarea prealabila a aptitudinilor profesionale si personale ale persoanei care solicita angajarea [alin. (1)]. "


Modalitatile in care urmeaza sa se realizeze verificarea prevazuta la alin. (1) sunt stabilite in contractul colectiv de munca aplicabil, in statutul de personal - profesional sau disciplinar - si in regulamentul intern, in masura in care legea nu dispune altfel [alin. (2)]".


Prin urmare, in masura in care legea nu dispune altfel, modalitatile in care putea realiza verificarea aptitudinilor profesionale erau cele stabilite de regulamentul intern caci celelalte acte normative indicate de textul citat (contractul colectiv de munca aplicabil respectiv statutul de personal -profesional sau disciplinar) nu-si au incidenta in speta, fiindca nu este cazul .


Asadar, cum regulamentul intern permite posibilitatea verificarii prealabile chiar si printr-o proba de lucru, inainte de incheierea contractului individual de munca, ale aptitudinilor profesionale si personale ale celui care solicita angajarea, apreciaza ca acest text de lege (art. 29 din Codul muncii) trebuia aplicat si nu art. 31 din Codul muncii, asa cum gresit a stabilit instanta de fond .


I. T. de M. I. a formulat intampinare, solicitand respingerea recursului ca nefondat.


Recurenta a formulat raspuns la intampinare.


Examinand recursul, prin prisma motivului de casare prevazut de art. 488 pct. 8 din Codul de procedura civila, Curtea constata ca este nefondat, pentru urmatoarele considerente:


Raportat la situatia de fapt rezultata din probele administrate si la prevederile legale incidente, Curtea apreciaza ca instanta de fond in mod corect a interpretat normele aplicabile in materie respingand actiunea contestatoarei ca neintemeiata.


Prevederile art. 29 din Codul muncii, dau posibilitatea angajatorului, ca in prealabil incheierii contractului individual de munca, sa verifice aptitudinile persoanei care solicita angajarea, din perspectiva capacitatii de a ocupa postul respectiv, precum si aptitudinile profesionale, pe baza documentelor prezentate la angajare, putand cere informatii de la fostii angajatori cu privire la activitatile indeplinite si la durata angajarii.


Contrar sustinerilor recurentei, Curtea retine ca prevederile art. 29 din Codul muncii nu permit posibilitatea verificarii prealabile printr-o proba de lucru, in acest sens fiind relevanta norma cuprinsa la alin. (3) al acestui articol, potrivit careia verificarea prealabila a aptitudinilor se realizeaza sub forma de informatii.


Prin urmare, este corecta interpretarea pe care intimata a dat-o prevederilor art. 29 si art. 31 din Codul muncii, in sensul ca, dupa verificarea prealabila a aptitudinilor profesionale (de exemplu conditii de studii, recomandari) si personale (starea de sanatate) ale persoanei care solicita angajarea (conform art. 29 din Codul muncii) legiuitorul a impus angajatorului in situatia in care doreste sa verifice efectiv (practic) aptitudinile salariatului, respectarea prevederilor art. 31 alin. (3) din Codul muncii, fapt care se poate realiza numai prin incheierea in forma scrisa a unui contract individual de munca in care se stabileste perioada de proba, asa cum in mod corect a apreciat si instanta de fond .


Un argument in acest sens este si acela ca la art. 31 alin. (3) din Codul muncii se prevede ca pe durata sau la sfarsitul perioadei de proba, contractul individual de munca poate inceta numai printr-o notificare scrisa, la initiativa oricareia dintre parti, din aceasta prevedere rezultand fara echivoc faptul ca proba de lucru nu poate avea loc in afara perioadei de proba reglementata de Codul muncii.


In concluzie, in mod corect a stabilit instanta de fond ca in speta sunt incidente dispozitiile art. 31 din Codul muncii, in sensul ca proba de lucru se poate efectua numai in perioada de proba, deci cu incheierea unui contract individual de munca, iar faptul ca M. S. nu a spalat nicio masina la data de 05. 06. 2014, pana la momentul aparitiei inspectorilor de munca, nu inlatura intentia cu care au actionat partile, respectiv prezentarea la munca si primirea la munca .


In concluzie in mod judicios a retinut instanta de fond ca procesul verbal de control nr. xxxxx/06. 06. 2014 a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente si in mod corect a respins ca neintemeiata actiunea .


Din aceste considerente, nefiind incident motivul de casare prevazut de art. 488 pct. 8 din Codul de procedura civila, in temeiul dispozitiilor art. 496 din acelasi cod, Curtea va respinge recursul ca nefondat.


PENTRU ACESTE MOTIVE


IN NUMELE LEGII


DECIDE


Respinge recursul formulat de recurenta-reclamanta ., cu sediul in Bucuresti, . 20,, , sector 4, impotriva sentintei nr. 237/26. 01. 2015 pronuntate de Tribunalul I. - Sectia civila in dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, in contradictoriu cu intimatul-parat I. T. DE M. I., cu sediul in Bucuresti, Calea Giulesti nr. 6-8, sector 6, ca nefondat.


Definitiva.



Pronuntata de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VIII-a C. Administrativ si Fiscal, Decizia nr. 1050 din 29.02.2016


Citeşte mai multe despre:    perioada de proba    inspectia muncii    forma scrisa    contract individual de munca    regulamentul intern    contract colectiv de munca



Comentează: Inadmisibilitatea perioadei de proba in absenta contractului individual de munca
Alte Speţe

Inlocuirea de catre instanta a sanctiunii aplicate angajatorului. Sanctiune nepecuniara
Pronuntaţă de: Judecatoria Iasi, Sectia Civila, Sentinta nr. 7138 din 10.06.2016

Munca la negru in perioada de proba. Sanctiune
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 1050 din 29.02.2016

Legalitatea masurii de incetare a contractului individual de munca. Indeplinirea obligatiei de instiintare a salariatului
Pronuntaţă de: Tribunalul Dambovita, Sectia I Civila, Complet specializat in solutionarea litigiilor de munca si asigurari sociale, Sentinta civila nr. 801 din 19.05.2016

Primirea la locul de munca a persoanei, fara incheirea contractului individual de munca. Amenda contraventionala
Pronuntaţă de: Judecatoria Onesti, Sentinta Civila nr 643 din 01.03.2016

Modificarea temporara a postului salariatului. Decizie temeinica si legala
Pronuntaţă de: Tribunalul Gorj, Sectia Conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta nr. 1372/2016 din 04.07.2016

Concedierea salariatei gravide in perioada de proba si in concediu medical
Pronuntaţă de: Tribunalul Arad, Sectia a III-a Contencios administrativ fiscal, litigii de munca si asigurari sociale, Sentinta nr. 1832 din 05.07.2016

Demisie fara preaviz ca urmare a neplatii drepturilor salariale
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj, Sectia I Civila, Decizia nr. 1101/A/2016

Cazurile in care poate opera modificarea unilaterala a contractului individual de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Timisoara, Sectia Litigii de munca si Asigurari sociale, Decizia nr. 785

Nulitatea absoluta a deciziei de sanctionare disciplinara sub aspectul nemotivarii
Pronuntaţă de: Tribunalul Timis, Sectia I Civila, Sentinta civila nr. 717 din data de 24.03.2016

Decizie de concediere pe parcursul perioadei de proba
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bacau, Sectia I Civila, Decizia 656 din data de 25.05.2016



Articole Juridice

[Av. muncii] Schimbarea felului muncii de catre angajator. Retrogradarea din functie ca sanctiune disciplinara
Sursa: MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Stabilirea perioadei de proba prin contractual individual de munca
Sursa: MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Perioada de stagiu a absolventilor de institutii de invatamant superior
Sursa: MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Perioada de proba in cazul contractului individual de munca pe perioada determinata
Sursa: MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Incetare contract de munca in perioada de proba
Sursa: MCP Cabinet avocati

[Av. muncii] Incetarea CIM in perioada de proba. Contestatie
Sursa: MCP Cabinet avocati

Ocuparea si angajarea in munca a persoanelor cu dizabilitati
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim