Legea privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Dispozitiile art.35 din
Legea 33/1994 privind exproprierea pentru
cauza de utilitate publica, referitoare la bunurile imbile ce nu au fost utilizate in
termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, sunt aplicabile si in cazul cererilor avand ca obiect retrocedarea unor
bunuri expropriate anterior intrarii in vigoare a acestei legi.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Legea 10 din 2001. Suprafata de teren afectata utilizarii constructiei retrocedabile, in limita imprejmuirilor existente;
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Legea privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Legea privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Legea privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Lucruri utile omului, cu valoare economica si susceptibile de apropiere.
Legea fondului funciar
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta,
Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
***
Reclamantii T.G. si R.E. au chemat in judecata pe paratii Municipiul Ramnicu Valcea si S.C. Vilceana SA cerand sa se dispuna retrocedarea suprafetei de teren ce le-a fost expropriata prin decretul prezidential nr.282 din 24 decembrie 1984.
In motivare, au aratat ca autorii lor T.V. si T.M. au fost proprietarii suprafetei de teren de 250 mp. situata in Ramnicu Valcea, str.Gib Mihaescu (fosta 11 Iunie) nr.38 si ai casei de locuit de pe acest teren, iar in anul 1984 au fost expropriati in baza decretului prezidential nr.282. Terenul este in prezent nefolosit.
Prin
sentinta civila nr.79 din 28 mai 2001
Tribunalul Valcea a admis actiunea si a obligat paratii la retrocedarea suprafetei de teren de 249,76 mp.
Pentru a hotari astfel,
instanta a avut in vedere dispozitiile Legii nr.33/1994 si a retinut ca terenul nu a fost folosit pentru destinatia pentru care a fost expropriat si nu este afectat de detalii de sistematizare. De asemenea, nu s-a dovedit daca s-au acordat despagubiri pentru
casa sau pentru
teren .
Impotriva acestei hotarari S.C. Valceana SA si Municipiul Ramnicu Valcea prin primar au formulat
apel.
Prin decizia nr.92 A din 16 noiembrie 2001 Curtea de
Apel Pitesti, sectia civila, a admis apelurile declarate, a schimbat in tot
sentinta si a respins actiunea ca inadmisibila.
Pentru a hotari astfel
instanta a retinut ca opereaza autoritatea de lucru judecat si actiunea este inadmisibila. De asemenea, exproprierea s-a facut anterior aparitiei Legii nr. 33/1994 motiv pentru care, prin admiterea actiunii, a fost incalcat principiul neretroactivitatii legii civile.
Impotriva acestei hotarari reclamantii au formulat recurs, care este fondat.
Pentru existenta autoritatii de lucru judecat trebuie intrunite conform art.1021 C.civ. cele trei conditii: identitate de parti, obiect si
cauza.
In speta dedusa judecatii temeiul juridic este art.35 din
Legea 33/1994 si nu art.480 C.civ. pe care s-a fondat o
actiune formulata in anul 1996, astfel ca, nu sunt intrunite cumulativ cele trei conditii pentru existenta autoritatii de lucru judecat.
Desi exproprierea s-a facut anterior Legii nr.33/1994, nu este incalcat principiul neretroactivitatii legii; astfel, potrivit art.35 din
Legea 33/1994 daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in
termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, respectiv lucrarile nu au fost incepute, fostii proprietari pot cere retrocedarea lor, daca nu s-a facut o noua declarare de utilitate publica.
Asa cum s-a stabilit, cu putere obligatorie, prin decizia nr.VI din 27 septembrie 1999 pronuntata de Curtea Suprema de
Justitie – Sectii Unite in recurs in interesul legii, dispozitiile art.35 din
Legea 33/1994 privind exproprierea pentru
cauza de utilitate publica referitoare la bunurile imobile ce nu au fost utilizate in
termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat sunt aplicabile si in cazul cererilor avand ca obiect retrocedarea unor
bunuri imobile expropriate anterior intrarii in vigoare a acestei legi, daca nu s-a realizat scopul exproprierii.
Calea prevazuta de
Legea 18/1991 nu putea fi urmata pentru ca terenul nu avea destinatia ceruta de acest text de lege, ci a fost expropriat.
Asa fiind, deoarece
instanta de
apel nu a intrat in cercetarea apelurilor, se impune
casarea deciziei recurate si trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelurilor la aceeasi
instanta care va analiza temeinicia criticilor formulate de apelante.
Interesant
