Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Viciu al unei hotatrari,constand in aprecierea eronata a continutului probelor si in stabilirea unor situatii de fapt care nu concorda cu realitatea, cu adevarul obictiv.
Prin
plangerea inregistrata la aceasta
instanta sub nr. 220/228/2007 petentul LF a solicitat in contradictoriu cu IPJ Braila sa se dispuna
anularea procesului verrbal de constatare a contraventiei nr 0648163/15.02.2007 pe motive de
netemeinicie.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Parte intr-un proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac;
Este parte in cadrul unui proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac, respectiv persoana impotriva careia se declara recursul.
A fost promulgat la 11.09.1865
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Parte intr-un proces care se afla in situatia unui parat in caz de recurs sau in alta cale de atac;
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
Prin
sentinta civila nr 422/20.062007 s-a admis ca fondata
plangerea , s-a dispus
anularea p.v. de constatare a contraventiei seria PCA nr 0648163/15.02.2007 emis de
intimat si inlaturat masura complementara a punctelor penalizare pentru urmatoarele motive: Potrivit art 1169
Codul civil , cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca, dar in conditiile in care singurul detinator al probei este
intimatul iar potrivit art 172
Codul de
procedura civila la solicitarea petentului s-a pus in vedere intimatului sa comunice inregistrarea radar a vitezei cu care a circulat petentul la data constatarii faptei si acesta a comunicat ca nu mai detine inregistrarea, iar proba cu martori este irelevanta fata de precizia unui aparat radar,
instanta apreciaza in cf. cu art 174 cod pr. civila ca neinfatisarea imaginii radar de catre
intimat la cererea instantei constituie implicit o recunoastere a pretentiilor petentului urmand a admite
plangerea , a dispune
anularea pv. atacat si inlatura masura complementara a punctelor penalizare.
Interesant
