Deliberand asupra conflictului negativ de competenta, constata urmatoarele:
Prin Sentinta civila nr. 175/11 februarie 2020, pronuntata de Judecatoria a. in dosarul nr. x, a fost admisa exceptia necompetentei materiale; a fost declinata competenta de solutionare a prezentei cauze avand ca pretentii f ormulata de reclamanta G.F.R.SA in contradictoriu cu paratul D. a. C., in favoa rea Tribunalului Teleorman Sectia C. administrativ si Litigii de Munca si trimite dosarul acestei instante.
Analizand cu prioritate exceptia necompetentei materiale, instanta a retinut urmatoarele:
Prin prezenta actiune, reclamanta solicita obligarea paratului la plata unei sume de bani reprezentand contravaloarea bursei de formare profesionala .
Conform art. 20 si 198 din L. 53/2003 Codul muncii (vezi Codul muncii comentat de avocat Marius-Catalin Predut - www.MCP-Avocati.ro), clauza de formare profesionala reprezinta o clauza specifica contractului de munca .
In aceste conditii, instanta a apreciat ca in cauza este vorba de un litigiu de munca, iar conform art. 208 din Legea nr. 62/2011, conflictele de munca se solutioneza in prima instanta de catre tribunal.
In aceste conditii, instanta, in temeiul art. 132 Cod procedura civila (reprezentare juridica in instanta - www.MCP-Avocati.ro), a admis exceptia necompetentei materiale, a declinat competenta in favoarea Tribunalului Teleorman Sectia C. administrativ si Litigii de Munca si a trimis dosarul acestei instante.
Prin Sentinta civila nr. 162/10.06.2020 pronuntata de Tribunalul Teleorman - Sectia conflicte de munca, asigurari sociale si de contencios administrativ si fiscal, a fost admisa exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Teleorman - Sectia C_; a fost trimisa prezenta cauza spre competenta solutionare la Judecatoria A_; s-a constatat ivit conflictul negativ de competenta; a fost dispusa inaintarea dosarului catre Curtea de Apel Bucuresti -Sectia A VIi-a pentru cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale, in vederea solutionarii conflictului negativ de competenta ivit.
In conformitate cu disp. art. 248 C., instanta a analizat prioritar fondului, exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Teleorman -sectia CMSCAF, invocata din oficiu asupra careia a retinut:
Cauza de fata este venita prin declinare de competenta de la Judecatoria a.
Astfel prin sentinta civila nr 175/11 februarie pronuntata de Judecatoria a. in Dosarul nr. x, s-a admis exceptia necompetentei materiale si s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Teleorman-sectia CMSCAF.
Obiectul cauzei il reprezinta pretentii civile izvorate dintr-un contract civil, respectiv un contract de acordare a unei burse de studiu, fara ca beneficiarul, parat in cauza de fata, sa aiba calitate de salariat sau sa aiba incheiat un contract individual de munca, asa cum de altfel recunoaste si reclamantul.
In conformitate cu dispozitiile art. 95 C., Tribunalele 1 - judeca in prima instanta toate cererile care nu sunt date prin lege in competenta altor instante. 4 - orice alte cereri date prin lege in competenta lor.
Potrivit dispozitiilor art. 266 CM, jurisdictia muncii are ca obiect solutionarea conflictelor de munca cu privire la incheierea, executarea, modificarea, suspendarea si incetarea contractelor individuale de munca sau dupa caz colective, precum si a cererilor privind raporturilor juridice dintre partenerii sociali stabilite conform prezentului cod.
art. 269 (1) - judecarea conflictelor de munca este de competent a instantelor judecatoresti, stabilite conform legii.
Astfel, sectia CMSCAF - este competenta material numai asupra solutionarii conflictelor de munca cu privire la incheierea, executarea, modificarea, suspendarea si incetarea contractelor individuale de munca sau dupa caz colective, precum si a cererilor privind raporturilor juridice dintre partenerii sociali stabilite conform prezentului cod.
Obiectul cererii de fata excede acestui domeniu, nederivand dintr-un contract individual sau colectiv de munca, astfel ca s-a apreciat a nu fi competenta material, competente revenind Judecatoriei a.
Cum in speta doua instante de grad diferit respectiv Judecatoria a. si Tribunalul Teleorman - sectia CMSCAF s-au declarat necompetente, devin aplicabile dispozitiile art. 133 pct. 2 C. astfel ca, in temeiul art. 134 si 135 alin. 1 C., s-a constatat ivit conflict negativ de competenta, urmand a se dispune inaintarea dosarului catre Curtea de Apel Bucuresti -sectia a VIi-a pentru cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale, in vederea solutionarii conflictului negativ de competenta ivit.
Analizand conflictul negativ de competenta cu care a fost sesizata, prin raportare la dispozitiile art. 133- 136 Cod procedura civila, Curtea retine urmatoarele:
In solutionarea conflictului negativ de competenta, trebuie avut in vedere in concret obiectul investirii instantei asa cum au fost stabilite de reclamant, in exercitarea dreptului de dispozitie statuat de art. 9 Cod proc civila.
Analizand cererea dedusa judecatii, rezulta ca paratul a fost chemat in judecata pentru a repara un prejudiciu patrimonial cauzat societatii prin refuzul de a incheia contractul individual de munca, la incheierea programului de calificare si a promovarii examenului pentru functia de sef de tren, in baza contractului de bursa de studiu nr. 287/05.03.2018.
In cauza nu se afirma existenta unor raporturi de munca ale partilor, pretentiile reclamantei gasindu-si temeiul in contractul de bursa incheiat sub imperiul Legii nr. 376/2004 privind acordarea burselor private.
In virtutea principiului disponibilitatii, reclamantul supune judecatii o pretentie concreta si o califica juridic, prin prisma argumentelor de fapt expuse in sustinerea actiunii si propunand, in consecinta, un probatoriu adecvat care sa confirme pretentiile sale.
Or, cata vreme se constata ca reclamanta a inteles sa investeasca instanta cu a actiune in raspundere contractuala, instanta nu poate schimba cauza juridica a actiunii, judecatorul poate restabili calificarea juridica a actelor sau faptelor deduse judecatii, doar dupa ce a pus in discutia partilor calificarea juridica exacta, potrivit art. 22 alin. 4 Cod proc civila.
Prin urmare, Curtea retine ca potrivit actiunii introductive, reclamanta a inteles sa investeasca instanta cu a actiune in raspundere contractuala intemeiata pe dispozitiile art. 1350 Cod Civil, motiv pentru care in temeiul dispozitiilor art. 135 alin. (2) din Codul de procedura civila, art. 136 alin. 1 Cod proc civila, Curtea va stabili competenta de solutionare a cauzei, in favoarea Judecatoriei a.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileste competenta de solutionare a cauzei privind pe reclamanta .SA cu sediul in Bucuresti, Calea V.nr. 114, sector 1, inregistrata la registrul Comertului sub nr. Jx, CF x si pe paratul D. a. C., CNP x cu domiciliul in, Jud. Teleorman, in favoarea Judecatoriei a.
Fara cale de atac.
Pronuntata azi, 02.09.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.
Conflict negativ de competenta intre sectiile civile ale aceluiasi tribunal Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 48 din 30 mai 2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict de competenta functionala intre sectiile instantei. Actiune introdusa de personalul silvic. Determinarea naturii juridice a actelor contestate Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Sentinta civila nr. 8/3.03.2020
Conflict negativ de competenta ivit intre instanta civila si instanta de contencios administrativ. Despagubiri pentru lipsa de folosinta a terenului apartinand fondului forestier. Natura civila a pretentiilor Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 90 din 16 ianuarie 2020
Conflict de munca cu element de extraneitate. Competenta teritoriala. Conflict negativ de competenta Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 208 din 28 ianuarie 2020
Dispozitia contestata priveste modificarea contractului de munca sub aspectul salarizarii ceea ce caracterizeaza litigiul ca fiind un conflict de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 6 din data de 22 Ianuarie 2019
Angajarea raspunderii patrimoniale a angajatorului pe calea de drept comun. Incetarea raportului de serviciu Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 719 din data de 25.08.2020
Tranzactia incheiata intre salariat si angajator priveste raporturi juridice de dreptul muncii. Aceasta prevede modul in care se vor stinge datoriile existente, derivate din contractul individual de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 9 din data de 04 Februarie 2019
Competenta este atrasa de obiect, iar nu de catre partile atrase in proces de catre reclamant sau de catre natura drepturilor care se pot naste ulterior in patrimoniul reclamantului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 14 din data de 10 ianuarie 2020
Instanta competenta in cererile privind drepturile salariale ale magistratilor Sursa: Irina Maria Diculescu
Profesionistii, indiferent de statutul lor juridic sunt supusi regulilor de drept civil Sursa: Avocat Lacatus Igor
Notiunea de „domiciliu” in dreptul muncii Sursa: Larisa Stefana Mihalache